電影正義聯盟為什麼那麼弱

1. 正義聯盟電影為什麼結局好簡單荒原狼為什麼變的這么弱

不是荒原狼太弱，是超人太強。母盒因為超人死了才出現躁動。之前6個人打一個都打不過，但是超人出現荒原狼立刻被吊打。最後也是超人在他武器上吹了冷氣，黛安娜才有機會打碎的。在DC電影里超人是bug，沒氪星石根本無敵。沒話說。

2. 正義聯盟為什麼是爛片

一鍋亂燉的聯盟
文/夢里詩書

作為DC宇宙的正式聚合，《正義聯盟》的首秀並沒有能給人帶來足夠的新意，電影一面摒棄了曾大放異彩的DC風，轉而去效仿昔日於漫威走過的老路，一面過多的內容填充也只是水滿則溢，不管是在人物還是情感上，給人的觀感都只是走馬觀花的敷衍。

在歷經了漫威宇宙的多番洗禮後，面對DC《正義聯盟》的接踵而至，其最為我個人所期待的便是其是否能帶來一種對此類英雄聚合電影真正的突破，去開辟屬於自己風格鮮明的系列電影，但從成片來看，《正義聯盟》只是在趕鴨子上架，在僅有兩個小時的時間中，電影被強塞入了太多的內容，又要令各路英雄完成輪番的走秀，這使其能留給人物情感串聯的時間實在太少了。

那麼電影中這些被強塞入聚合內容，又有多少干貨呢？縱觀全片《正義聯盟》所致力於做的就僅僅只是一味的希望去博取觀眾的歡樂，甚至於連閃電俠這一人物給人的感覺就是個一味刻意搞笑做作的小丑，整部電影可以說沒有任何值得去攫取的思考性，也沒有能讓人能去記憶猶新的亮點可言，即便是超人的復活也被演繹的如同兒戲般平庸，《正義聯盟》只是如同很多的好萊塢爆米花電影那樣一味的在展現著其特效的精湛。

在這樣一種人物情感，劇情張力都乏善可陳的境況下，電影更為嚴重的問題還在於由此所造成的劇情不連貫，簡單的套路，羸弱的反派本就使電影變的極為乏力，而電影又浪費了很多時間去耍酷裝深沉，去反應所謂的英雄人物掙扎，可這種如同蜻蜓點水般的著力，又哪裡能去重現諾蘭的流光溢彩呢？蛇鼠兩端的做法，只是令一個本就平鋪直敘的英雄故事變的更為蹩腳了起來。

相較於《自殺小隊》的完敗，《正義聯盟》顯然並沒有爛俗到那種境地，但這種摒棄自我，愉悅大眾的做法，令人對這場一鍋亂燉的聯盟，充滿了失望。

3. 《正義聯盟》一部英雄影片，為什麼沒有《復仇者聯盟》火

如果說《鋼鐵俠》拯救了漫威，那麼《復仇者聯盟》則是讓漫威一飛沖天。漫威瀕臨破產，最後向美林證券貸了5.5個億美元拍電影的事情，相信大家也是有所耳聞，但是作為一個漫畫公司，拍電影真的能夠賺錢嗎？

2008年《鋼鐵俠》，拍攝成本1.4億美元，全球票房5.8億美元，賺了；2008年《無敵浩克》，拍攝成本1.5億美元，全球票房2.6億滅元，賠了；2010年《鋼鐵俠2》，拍攝成本2億美元，全球票房6.2億美元，小賺0.2億美元；2011年《雷神》，拍攝成本1.5億美元，全球票房4.4億美元，小虧；2011年《美國隊長》，拍攝成本1.4億美元，全球票房3.7億美元，小虧。

這一個為難，在DCEU中同樣作為英雄集結電影的《正義聯盟》就顯得尤為突出。蝙蝠俠通篇劃水打醬油，閃電俠、鋼骨彷彿兩個小孩子，海王則是一個傲嬌，而神奇女俠也是定位不明，整部電影只要看超人碾壓其他英雄，超人碾壓荒原狼，基本就完結了。

戰鬥力體系不明朗，人物特點不倫不類。一直都是《正義聯盟》為人所詬病的地方，但是對比《復仇者聯盟》來看，你反而會發現，兩者在劇情設定上其實是大同小異。《正義聯盟》和《復仇者聯盟》在劇情的節奏上大同小異，第一部分將各個英雄拉出來登場，第二部分則是各個英雄互有矛盾，並引發了矛盾，第三部分迎擊反派。

甚至在人設上，都有一種迷之相似。鋼骨和班納博士，都是尋找「寶物」，神奇女俠和黑寡婦的作用也是大體一致。就連內部矛盾引發的方式也是一模一樣，《正義聯盟》是爭論「母盒」是否適合用來復活超人，《復仇者聯盟》是爭論神盾局的利用方式是否正義。

但是為什麼，《復仇者聯盟》廣受好評票房沖天，而《正義聯盟》票房撲街飽受詬病呢？歸根結底，還是在於戰鬥力的不平衡，《正義聯盟》看超人carry全場，而《復仇者聯盟》則是將6個超級英雄全部展現出來，包括當初我以為只是用來打醬油的黑寡婦和鷹眼。

但是漫威將這些全部都展現出來，先是美國隊長、鋼鐵俠和洛基在德國一戰，然後又有美國隊長、鋼鐵俠和雷神在山林一戰，也有黑寡婦在綠巨人手下逃命，雷神和綠巨人一戰，被洗腦的鷹眼和黑寡婦一戰，在這樣層層遞進的戰斗中，雖然沒有明確地將數值擺出來，但是你看到鋼鐵俠和雷神一戰，你就明白，地球上的人也是可以和神一戰的，所以最後，你看到綠巨人將洛基在地上狂摔也不會覺得違和。

所以，盡管《復仇者聯盟》單拿出來評分，或許只是一部簡單的爆米花電影，但是它出現的意義頗有《劍來》「天不生我李純罡，劍道萬古如長夜」的意義。

因為《復仇者聯盟》不單單是一部電影，更是史上第一部「英雄集結」的電影，它的出現，打破了觀眾對「系列電影」的認知。所謂系列電影，就是單一IP拍幾部電影，知名的比如哈利比特系列，X戰警系列等等。《復仇者聯盟》系列的出現，讓我們發現，原來，超級英雄可以存在一個世界之中——雖然這個認知在漫畫中早已經出現。

並且還誘發了好萊塢電影工業新一輪革命，不僅華納啟動了DCEU計劃，派拉蒙也是直接通過軟重啟《大黃蜂》開始著手建立自己的「變形金剛電影宇宙」，傳奇影業也是開始了自己的怪獸宇宙，當然還有目前形式上存在但是實際上滅亡的招魂宇宙等等。

所以說，如果《復仇者聯盟4》代表了漫威11年所有的電影的一個篇章，《鋼鐵俠》代表了漫威電影宇宙的正是開啟的話，那麼《復仇者聯盟》就是給這個原本搖搖晃晃隨時會倒下來的電影宇宙加上了最為堅固的基礎，任他風吹雨打！

4. 《正義聯盟》是DC崛起之作，為什麼票房不高

1、《正義聯盟》慘敗後果慘重

DC宇宙的野心之作《正義聯盟》票房撲街，本質上是源於電影質量不過關。這和上半年的《變5》是一個道理。二者票房不及預期的情況非常相似，都是上映之前外界期待很高，然後上映之後發現劇情漏洞實在無法彌補，最終口碑無法挽回，傳導到票房方面更是慘淡。

那麼DC 為什麼會輸得這么慘？因為DC始終沒有找到適合自己的電影風格和模式。在製作思路上朝三暮四，難以形成穩定的方向，也就難以輸出穩定的質量。

前面說到，DC電影最大的特點是帶有點深度，有關於人生思考，這一點在諾蘭的蝙蝠俠三部曲中得到了完美體現。但DC成也諾蘭，敗也諾蘭。諾蘭給DC的蝙蝠俠樹立了暗黑風格，既要有深度，還要探討人性，要在商業和娛樂元素之間取得絕佳的平衡。等到他們發現漫威電影宇宙商機無限的時候，他們也學漫威。也是先搞單人電影，再弄《正義聯盟》這種集合式電影。

但商業模式向來是學我者生，似我者死。漫威這樣搞能成功，不代表DC這樣搞也能成功。DC在模仿漫威的路上，逐漸走偏了。最大的失敗在於，他們想保持自己的DC宇宙暗黑風格特點，又想混入漫威的搞笑元素，這兩者有點不搭調。

體現在《正義聯盟》這部電影上，就是前期導演扎克斯羅德延續了諾蘭的暗黑史詩風格，但3月份扎導因為女兒自殺事件離開了崗位。DC緊急找《復仇者聯盟》導演喬斯·韋登來救急。為什麼DC的高層會找一個漫威電影的導演來救急？因為他們理念不夠統一，覺得需要一點搞笑元素來吸引觀眾。

最後《正義聯盟》被搞成了這樣的四不像。但《正義聯盟》只是壓倒DC高層的最後一根稻草，實際上從去年的《自殺小隊》或者更早，他們就像學漫威搞點搞笑元素了。因為他們對自己不夠自信，他們總想學點漫威范兒。最後玩砸了。

5. 實力超強的海王，為何在《正義聯盟》中表現平平

其實海王不能算實力超強，只是在海里實力還不錯。至於為何在正聯里表現一般，我認為可以從以下幾點來理解（個人見解）：

一、亞瑟參戰正聯時自身實力還未得到提升

正聯的失敗證實了華納確實太急功近利了，超級英雄宇宙不是這么玩的，也希望《正義聯盟2》里能更好把，按照目前的電影計劃，正聯2至少應該是在沙贊、神奇女俠2、綠燈軍團、閃電俠、鋼骨之後了，如果DC想再穩一點，就再拍蝙蝠俠1和超人鋼鐵之軀2、海王2，然後推出《正義聯盟2》

喜歡就關注下點個贊再走吧。

6. 扎導《正義聯盟》評分不佳，你還會去看這部影片嗎

會，扎導的《正義聯盟》評分不高，但這並不代表這部電影就有多差，老實說，之前的那個先上映的《正義聯盟》真的很讓人失望，我想，這部相比上部電影肯定是有提高的，這點毋庸置疑，所以出於對超人，神奇女俠，閃電俠等人的喜愛，我還是會選擇去看這一部《正義聯盟》，而且就算是這一部電影也是有點差強人意，但我還是會選擇要去看看，畢竟拍得差，我也有強烈的好奇心想要去看看到底拍得有多不得人心，哈哈哈，當然這只是一句玩笑話，我相信扎導版本的《正義聯盟》不會讓我們失望樂趣，應該會讓我們有所改觀，給我們帶來意想不到的驚喜。

7. 如何評價《正義聯盟》

《正義聯盟》並不是一部嚴格意義上的爛片，甚至與老對手的《復仇者聯盟》第一部半斤八兩。

急功近利的商業期待、略顯盲目的跟風轉型和一系列致命的小瑕疵，才是它表現不如預期的根本原因。

處於超級英雄電影大爆炸的時期，DC本可以不緊不慢的賺錢，如果非要把吃相表現得這么露骨，首先會直接影響到DC原著粉和DC擴展宇宙電影觀眾的心態，其次對DC傾力打造的娛樂品牌，也會造成一定的影響。

正所謂，知恥而後勇，吸取了這次慘痛教訓的DC和華納兄弟，在2018年的尾巴，用一部誠意滿滿的《海王》，讓觀眾重拾了信心。