電影守望者講的什麼

① 怎麼評價《守望者》這部電影

《守望者》就是自電影誕生以來我們所能看到過的最高境界的終極電影，當然，我指的是導演終極剪輯那一版，而且我不單只是從它的故事情節或它的特效畫面或它的每一個單獨方面去說，我指的是一個電影可以達到的最高藝術表現程度。就像電影的概念所曰，電影，是一門綜合藝術，亦正如藝術本身，但它又具有獨自的藝術特徵，具有超越其它一切藝術的表現手段，而這一點，在《守望者》身上得到了全然的體現。

② 電影守望者到底在說什麼

事敘述不夠直線性，小說式的旁白加上羅夏日記旁白的旁推側引，以及開頭有鮑勃迪倫歌曲搭配的編年史式的照片「民兵」組織守望者前身的回顧，讓很多影迷都產生距離感。此片的背景是在都7.80年代的美蘇冷戰結束後，核武器威脅，烏托邦，反烏托邦，無政府主義，以及很多倒敘，插敘，蒙太奇，羅夏分析術。閃回的拍攝手法讓很多的影迷摸不著頭腦，而且片子中充斥著不屬於80後，90後這個年代所有的時代背景以及社會烙印。但是我不得不說這是我自從暗夜騎士之後有一部漫畫改編的精品之作。 什麼是英雄，英雄也是人，也是有鮮為人知的另一面，也有人性的美和丑。這是區別於很多英雄漫畫改編電影的不同。也是和暗夜騎士有異曲同工之妙的地方。英雄也會被利用，也會被zf拋棄，也會被暗殺，也會忍氣吞聲的隱蔽生活。利用與被出賣，最喜歡的就是曼哈頓博士和羅夏這兩個角色的科幻，喜歡曼哈頓博士那慵懶的說話樣子，喜歡羅夏的偏執的正義感。當他最後悲壯的死去的時候，淚水不自覺的流了出來。再說導演的功力，照搬漫畫改編電影而且是一絲不苟的照搬肯定是要得罪一批影迷的。但是IMDB7.9分的高分我想無需置疑吧。文筆不是很好，胡寫一通。見諒。但是我不得不說這是一部融合了反戰，親情，友情的電影。此片充分展示了那個年頭從英雄到人們的迷茫和自我認知。此片我看了4遍，越看越有味道。票房不是很好，續集或者前傳的可能性也不是很大。不過不妨礙此片成為一部經典的黑暗「英雄」漫畫電影。

③ 美國的電影《守望者》好看嗎

電影《守望者》改編自雨果獎獲獎漫畫《守望者》，主要講述了一個架空的上世紀80年代的某一個月之內發生的事情，中間漸次插敘守望者及守望者前身民兵組織成員各個歷史時期的所作所為，高明之處是將上世紀歷史中的著名事件跟這些人的活動聯系了起來，用一種討巧的方式飽滿了人物的背景形象。
如果你是個冷戰歷史愛好者，你或許會對裡面各種歷史秘聞的細節看得津津有味，比如片頭蒙太奇式的著名事件過場，電視訪談中的嘉賓，都有歷史上的真實痕跡。
如果你是動作片愛好者，那這部電影的動作場面可能不會太令你驚喜，招式慢動作充滿了扎導的畫面藝術構思，但缺乏痛快的打擊感；另一方面露骨地表現了各種血腥場景（骨頭斷裂出體、人體分解等），即便是減掉了很多的版本。在一些場面的處理上過度地使用了慢鏡頭，使得打鬥節奏過於遲緩，缺乏真實感。
故事基調不同於一般的陽光向上的超級英雄，而是用一種更現實主義的態度組合了一個能力非常不對稱的英雄團體。這個團體名義上是自由的義警，實際上卻盡受外部世界的壓力，被割裂成了不同的個體：有的成了國家機器，有的成了私營企業主，有的因為害怕被政府通緝隱姓埋名。
主線劇情從一個被稱為喜劇演員comedian之死開始，到最終發現幕後黑手是自己的昔日同志，再到最終劇情反轉發現幕後黑手是為了拯救世界才犯下了滔天惡行，各種事件諷刺地暴露了那個時代美國大都市的世間百態人性缺陷。最後的結論：在勢力相對平等的人類群體之間，會不斷地陷入自發性的競爭和階段性的毀滅，而最快而有效的解決方式，是創造一個更可怕的共同敵人，來換取人類之間短暫的協作共存。
看了這部電影的人，可以知曉，不應對西方文化抱有任何類似共贏的幻想，因為人家早就看明白人類達爾文主義的生物本質，並且為了方便，很可能去擁抱這個本質而不是迴避。

④ 如何評價電影《守望者》

反駁一下樓上關於對諾蘭的看法。
不是諾蘭假裝深刻，而是他很清楚自己的定位。首先，他要拍的是商業和藝術結合的片子，但是要先做到好看，藝術片探討那些只是用來給影片增色。如果討論太深刻的問題，普通觀眾看不懂反而影響電影觀感。
而且多深刻不過是個人解讀罷了，拿諾蘭的記憶碎片舉例，很多人說記憶碎片不過是導演在賣弄敘事手法，是個很單薄的故事。這種說法就顯得記憶碎片顯得很一般。
而另一種說法立馬能讓記憶碎片深刻起來，：影片在探討人的所思所見是不是真實的？世界是建立在主觀者的感受上還是不依賴主觀意識存在的客體。這就一下子上升到哲學探討的命題了。
而且電影這種藝術，或許創作者要表達的沒有大家解讀的那麼多。就像《讓子彈飛》，姜文在采訪里說，他看到網上很多解讀，「哦？原來是這樣的嗎？我怎麼就不知道呢？」引用姜文的話，這種過度解讀的現象，其實大多是觀眾在借用電影作為載體來自我表達罷了。跟電影本身要表達的沒什麼關系。
說《守望者》比《黑暗騎士》深刻的，我也可以說《黑暗騎士》比《守望者》深刻。只要我能說出個所以然出來。
就像那兩艘船，沒爆炸就是刻意塑造和諧社會嗎？所以現實中就不存在良知和底線嗎？我還可以說守望者為了裝深刻才刻意炸死那幾百萬人呢。現實中冷戰結束也沒爆發三戰，這不正像黑暗騎士里的兩艘船那樣嗎？陷入囚徒困境，而且對方隨時可能先弄死你，然而還是沒人選擇同歸於盡啊。和平收尾就沒有反映現實嗎？
看吧，扯一下就把黑暗騎士那兩艘船和守望者里的冷戰聯系起來。
只要願意，再好的電影可以被說得很low，只要能扯，爛片也能說成神作。
其實電影能做到調動觀眾的情緒，或觸動到你就夠了，導演也是在爭取做到這兩點。沒你想的那麼多。

⑤ 電影《守望者》到底在講什麼

《守望者》講述了在1985年，那時超級英雄們因為受到政府的限制打壓而逐漸銷聲匿跡。直到他們中的一位突然被謀殺，已經處於隱退狀態的超級英雄們重又聚集了起來，對這起謀殺案展開了調查，然而調查顯示這一切僅僅是個開始，這起謀殺案的背後還隱藏著一個更大的陰謀。

劇情介紹：由於邪惡勢力肆意蔓延，一群具有超群實力的正義之士挺身而出，他們戴著面具，身著奇裝異服，與各種壞蛋展開較量。不久，他們的英雄事跡通過媒體傳遍全國，美元鈔票、絲綢鬼魂、羅夏、城市隊長等超級英雄的名字廣為傳播，他們更參與到大大小小的重大事件之中，也因各自的性格遭受著不同的命運。

但是在20世紀70年代，政府出台的法令導致一部分不願成為權貴爪牙的英雄退休，超級英雄集團由此分化。1985年的一天，效力政府的超級英雄「喜劇演員」愛德華·布萊克（傑弗里·迪恩·摩根 Jeffrey Dean Morgan 飾）被人殺害。

四處逃亡的「羅夏」的沃爾特·科瓦奇（傑基·厄爾·哈利 Jackie Earle Haley 飾）意識到有人正向曾經的超級英雄痛下殺手，而這背後隱藏著更大的陰謀。

(5)電影守望者講的什麼擴展閱讀

《守望者》角色介紹：

1，曼哈頓博士

真名叫喬恩·奧斯特曼，在片中他是個高大的、渾身赤裸的藍皮膚的傢伙，與他的外表一樣，他有些自大，也是六人組中唯一擁有超能力的成員，性格復雜怪異。

2，羅夏

他是六人組中最具暴力傾向的「羅夏」，因為童年陰影他永遠帶著面具，而上面蝴蝶形的墨跡變化多端，昭示著他的心情。

3，法老王

他是奧濟曼第阿斯，他沒有任何超能力，但卻是守望者中最有智慧的一個，因此在隱退之後一手建立屬於自己的財團，廣泛斂財，並用這些錢投資進行了一系列基因實驗，創造了他自己的變種山貓。某種程度上來說，這傢伙把自己當上帝了。

⑥ <守望者>講的什麼

你沒看懂吧 很多沒看懂的人都說垃圾 其實是自己不理解罷了 其實象這類的電影講的東西很簡單而復雜 復雜在人性的心理等。。。
剛開始的時候 放的一小段是 1代 超級英雄 你別管守望者是什麼 其實簡單的說就是 翻譯過來的名字罷了。。。 1代守望者按個介紹後 又介紹了他們死的死 被抓的抓 後來又出2代超級英雄 你注意到沒 有2次大合影 第一次就是一代 第二次就是二代 至於他們是什麼組織嘛 其實就是所謂維護社會和平的角色 類似於蜘蛛俠蝙蝠俠啦。。。 只是他們處於不同的工作中 二代一起6個人的。我個人理解就是不同的人處於不同位置的時候 就算目標是一樣 也會有所紛爭 分歧的 社會如此。。。 人為了不同的目標而奮斗 而競爭 人們有時候希望看到的結果 而卻不在乎這個過程到底是正確還是錯誤的 自己去理解吧~