怒電影結局什麼意思

Ⅰ 電影《十二怒漢》的結局是什麼意思 有點困惑 。。。

狗叼著人手能不能說狗殺了人？如果這樣，從法律上說是不要弄死狗，但如果你對狗仁慈一些呢？是不有可能不是它弄死的？仁慈如果高於法律呢

Ⅱ 電影怒的大結局是什麼 殺害夫婦的兇手到底是誰

這個電影重點不在於兇手是誰，人物之間的情感，所以應該是開放式結局

Ⅲ 電影《狂怒》結尾，為什麼那個納粹兵用手電筒發現了躲在車底的諾曼，卻默默的走掉了

前不久才重新看了這部電影，這部電影講述的不是正面戰場的大規模兵團作戰，而是選取了一個比較小的部隊，這支小隊深入敵後執行任務，比如營救、比如攔截等等。

這無疑是這部電影一個非常出彩的鏡頭，對於這個德國小兵為何不將諾曼打死或揭發，我們只能猜測其中的原因：

1、這個德國小兵也很善良，不是自願參軍的，也是在迫不得已的情況下才捲入戰爭的。面對同樣的年輕人，他無意傷害對方，於是決定放對方一碼。他就像最初的諾曼一樣，從來沒有殺過人，也不敢殺人，對殺人充滿了恐懼。

2、這是戰爭的最後階段，德國戰敗已經成為定局，這個時候多殺一兩個美軍對戰爭已經起不到多大的作用了，所以這個德國小兵乾脆放諾曼一碼。

3、這是導演有意安排的一個橋段，用以揭示電影的主題，並不是每個人都想參與戰爭，來表達一種反戰的思想。

Ⅳ 怎樣評價日本電影《怒》

《怒》無論是懸疑線還是感情線都張力十足，與坂本龍一沉重激昂的音樂配合得相得益彰。該片直面日本社會面臨的眾多問題，無論是沖繩美軍還是LGBT群體，還是社會福利崩塌和人與人之間關系的冷漠。展現了普通人信任被摧毀後的憤怒的驚人破壞力，也揭開了當代的日本繁榮表象下的傷疤。

Ⅳ 心花怒放電影結局什麼意思誰了解呢

對於男孩的啟示：要麼和耿浩一樣做傻傻的好男人去面對現實，祝福別人，從新開始，結果如何不得而知。要麼和郝義一樣沒心沒肺活的不累，最後找個愛自己的女人娶回家過日子。置於對女孩的啟示也許就是找個自己真正愛的人吧，而不是盲目的最求童話幻想或是追星（歌星）之類的吧！

Ⅵ 2014電影狂怒大結局是啥

球王·itr76iyityijyjyfjtj

Ⅶ 如何評價日本電影《怒り》

何以為「怒」
文/夢里詩書

三個平行故事在一起殘忍兇殺案的穿插揉合，所形成的卻並不是何般故布疑陣的懸疑，李相日用一個「怒」字作為片名所貫穿始終的其實是最為復雜的人性，這是一部即將信任與救贖濃墨重書，也將自私、殘酷、懦弱這些陰暗暴露無遺的作品，以此所誘人的深思，其實早使誰是兇手的結局在這部電影中變的無足輕重。

《怒》至少在我眼中看來是一部非常特別的電影，當故事伊始，一場直白的兇殺案件，一個用鮮血寫成的「怒」字，讓人一度錯以這會是一部抽絲剝繭將真相徐徐解密的懸疑電影，但隨著劇情在三個平行故事的展開發酵，卻又讓人驚奇的發現，每個故事似乎都與兇殺案有著那麼些許似有似無的聯系，但每個故事卻都有著自己的劇情主線，而這些都是由社會邊緣人揉合成的支線脈絡，其實才是真正對「怒」的著點。

電影中所展現的人物幾乎含乃了日本社會所有的邊緣化人群，精英白領與無業遊民的同性戀，沒有法律庇護的流浪打工人，逃避社會的背包客，略有智障的風塵女，遭受美軍性侵的高中生，這些背負在不同角色上的不同故事，並不誇張的說每個人都可以拍成一部不錯的電影，而李相日將如此眾多的角色皆揉合在一部電影之中，卻幾乎沒有讓人有感何般混亂或是突兀，反而每個人物都成為了電影突顯「怒」的契機，如此精巧的呈現，即得益於同名原著的藍本奠基，更以得益於導演尤為深厚的執導功底。

當我們透過電影所塑造的一個又一個邊緣化人物，伊始真凶是誰的問號，已然在這個三線共進的平行故事中，變的並不重要，導演在致力展現種種日本社會問題的同時，其所讓人深陷的是一種對現代社會人與人間關系的思考，在《怒》中不論是父女，伴侶，還是好友，他們的關系都是脆弱的，每個人都希望在一種微妙的關系中維持平衡，但在沒有了以信任為基礎的前提下，一切又變的搖搖欲墜，「怒」在電影中最終為人所見的不過是掩蓋人性自私懦弱的遮羞布。

兇殺懸疑在 《怒》中僅只是一個引人入勝的噱頭，電影對何以為「怒」的詮釋，最終所想帶觀眾探尋的是人性的谷底，是因為無法信任而衍生的心魔，以此所寫實的「怒」，不得不令讓人稱道在平穩內斂的敘事里充滿了真正直擊人心的力度。

Ⅷ 如何評價電影《怒り》

無論是懸疑線還是情感線都張力十足，與坂本龍一沉重激昂的音樂配合得相得益彰。該片直面日本社會面臨的眾多問題，無論是沖繩美軍還是LGBT群體，還是社會福利崩塌和人與人之間關系的冷漠。展現了普通人信任被摧毀後的憤怒的驚人破壞力，也揭開了當代的日本繁榮表象下的「傷疤」