❶ 《西虹市首富》被指侵權,是真侵權了還是有些人在「蹭流量」
”有消息表示《西虹市首富》這部電影涉嫌了侵權。關於《西虹市首富》是否真的涉嫌了侵權,其實已經在庭審中有了答案。一審表明《西虹市首富》這部影片並沒有任何的侵權嫌疑。但是被告人不服從法官的決議,又再一次進行了上訴。其實對於《西虹市首富》這部影片來說,小編覺得它並沒有侵權,很有可能是有心人在蹭熱度。因為如果涉嫌抄襲了別人的作品,那麼它的影片裡面的劇情就不會吸引人們的眼球,也不會有一個25億的票房。
關於此次《西虹市首富》涉嫌侵權,也受到了一眾網友的熱議。對於這起案件的發生,有關審判長也做出了回復,他表示這起案件之所以會出現,都是因為雙方對於法律存在著不同的認知所導致的。因此平時我們在生活中一定要多讀一些書,這樣才可以讓自己的合法權益得到保障。
❷ 西虹市首富涉侵權案開庭,它是抄襲了哪部原創作品
沈騰是大家都非常喜歡的喜劇演員,在沈騰參演的電影《你好,李煥英》票房突破50億以後,沈騰也是成為了中國電影史上得第一個票房紀錄破兩百億的男演員,這是一個非常厲害的成就,充分說明了大家對於沈騰的喜愛。沈騰比較出名的作品,除了上文提到的《你好,李煥英》之外,還有就是《夏洛特煩惱》、《羞羞的鐵拳》,以及《西虹市首富》這部電影了。我在《西虹市首富》這部電影上映的時候,也是去電影院觀看了這部影片的,我覺得這個電影是非常好看的,不光很搞笑。而且電影故事的背後還蘊含著一定的深刻道理,也是引人深思的。
❸ 《西虹市首富》涉侵權案開庭,為何電影剽竊了涉案劇本的核心獨創情節了
《西虹市首富》這一部電影涉嫌權案開庭,不管是一審還是二審,都覺得《西虹市首富》並沒有抄襲。但是這一部電影剽竊了涉案劇本的核心主創情節,其實也並不是特別的相似。這部電影是根據美國的電影改編的,而且跟美國的電影是有著合同。
《西虹市首富》這一部電影是沈騰作為主演,這部電影的票房是25億,可以說是非常的成功,這一部電影的反響力也是特別的大,口碑也是非常的好。這部電影已經過出了幾年了,但是現如今被王倩說抄襲,並且起訴《西虹市首富》這一部電影很多人覺得沈騰的兩百億票房會丟失,但是沒成想起訴失敗,王倩又進行了第二次起訴,第二次引起了很多人的關注。但是很多網友站在《西虹市首富》這一邊,覺得《西虹市首富》並沒有創新。
很多人覺得王倩之所以這樣子做,就是為了蹭熱度,這樣能夠讓自己成名,也能夠讓別人關注他的作品。
❹ 電影《西虹市首富》涉侵權案開庭,究竟是怎麼回事呢
3月18號電影《西虹市首富》涉侵權案在北京開庭,但是在庭審的最後雙方都堅持自己是原創,同時原告王女士也沒有和解的意思,但是又拿不出實質性的證據表示對方是剽竊自己的作品,所以北京知識產權法院宣布休庭擇日再次宣判。其實在一審時,法院已經駁回王女士的訴求,但是王女士不服,選擇上訴到北京知識產權法院,再次上訴。
被告的代理律師說《西虹市首富》這部電影是合法授權,改編於《布魯斯特的百萬橫財》,其中的人物關系和故事情節都是通過合法的改編而來。如果同時看過兩部電影的網友,都會對這部電影的關系很清楚。但是對於這個說法,王女士表示她沒有看過《布魯斯特的百萬橫財》所以她不認可這種說法。
❺ 《西虹市首富》涉侵權案開庭,這是怎麼一回事
近期的一則關於電影《西紅市首富》的侵權案件開庭審理引起了大家的關注,《西虹市首富》這部電影是一部優秀的喜劇片,在當時刷新了當年的票房成績。但是這部電影早已過去了兩三年,這個時候侵權起訴難免讓人懷疑。
一,原告王女士這次審理是關於這次事件的二審,因為一審的王女士證據不足被法院駁回。王女士不服,隨即上訴,展開二審。王女士的幾個依據如下:王女士在創作自己劇本《繼承者》的時候,就將劇本透露給當時開心麻花團隊的林某寶。其二,因為電影三年後上映,所以自己電腦里的記錄曾經因為更新被刪,其三,西虹市首富的劇情有大量情節反轉符合王女士劇本。
❻ 電影《西虹市首富》被訴侵犯著作權,案件中哪些細節值得關注
目前案子雙方爭論的幾個關鍵點,就是劇情與王女士劇本是否有相似之處,王某與六名被告之一編劇林某寶是否認識,獲得版權授予時間。西虹市首富電影大火以後,算是典型的人紅是非多,原本沒有太大事情,如果不是這部電影紅了,可能現在不會有這么多事情。
西虹市首富這邊,表示電影是通過合法授權獲得,來自於環球影業電影《布魯斯特的百萬橫財》,具有合法來源。在法庭上雙方各自表達自己觀點,拿出相關證據,還是等待法院判決。
❼ 如何看待電影《西虹市首富》被訴侵犯著作權
中國影視票房史上最高的演員——沈騰,相信大家一定不會陌生,在他的諸多作品當中,《西虹市首富》可謂是紅極一時,更是廣受影眾的一直好評,特別是劇中的一首《卡路里》,非常上頭,更是成為了當時廣場舞大媽和健身愛好者的熱選歌曲。但是,該劇的編劇和出品方的煩惱也隨之而來,而關於涉嫌的侵權案,也有和沈騰有關的開心麻花在內。
在2019年的時候,《西虹市首富》的編劇和出品方被作者王女士以侵犯自己的著作權為由起訴到了北京朝陽人民法院,涉嫌侵犯自己作品《繼承者》內容及故事情節。
但是,電影方很快也對此做出了回應,稱本片是改編自美國環球影視在1985年出品的一部名為《布魯斯特的百萬橫財》的喜劇片,包括電影前期的聲明和電影尾部的署名也都有明確提示,更是有購買改編權的證明。而起訴人也並沒有證明自己觀點的相關證據,最終,一審結果為:起訴人被駁回所有訴訟請求。
起訴人王女士不認同一審的判決結果,又將事件上訴到了北京知識產權法院。2021年3月18日,該事件二審開庭,而根據現場法官的一些說明,最終的判決結果將會後續進行通知。
持續了三年的起訴案,這次的結果將會如何,還有待法院最終判決的通知,不知結果將會如何?
❽ 電影《西虹市首富》涉侵權一案開庭,這部電影怎麼侵權了
首先法院對結果沒有明確的結果,現在是原告懷疑其侵犯著作權。我們只能就現在的信息來解釋電影《西虹市首富》可能會出現的侵權著作權問題:
綜上所述,我個人感覺這個事情是否有侵權主要來自兩點,其本質都是侵權,但是唯一不同的是:侵權原告的關注點是看其團隊和這位女士是否實質性接觸,那麼電影《西虹市首富》很有可能構成侵權原告的劇本,如果沒有實質性的接觸,那麼你是什麼時候得到允許翻拍?電影《西虹市首富》的劇本什麼時候出來的?
❾ 沈騰主演電影《西虹市首富》涉侵權案開庭,被告方究竟哪方面涉及侵權了
這段日子以來,我們國家的電影頻頻傳出經典作品,大熱的《你好,李煥英》、《唐人街探案系列》等。之前的《西虹市首富》作為喜劇電影題材中獲得大量票房成績的作品,卻在獲得榮譽後於這段時間內竟然被爆出了抄襲侵權,這一時間之間在網路上迅速引起了大家的熱議,畢竟沈騰的喜劇首秀《夏洛特煩惱》可是給我們留下了很多的歡樂記憶,也讓我們在歡樂中獲得了更多的深思。如今沈騰和宋芸樺作為主演給我們共同帶來的《西虹市首富》卻被爆出負面新聞,相信很多網友都不敢相信,目前這件事情也是眾多網友關注的重點,這部電影的侵權案結果不僅關繫到了《西虹市首富》作品的價值,也關繫到了沈騰個人今後在喜劇屆的名譽。
經過相關情況了解,《西虹市首富》這部電影主要參考了《布魯斯特的百萬橫財》,王女士此次的行為甚至還被指是一種蹭熱度的舉動。所以在沒有實際證據的情況下,僅憑個人的片面之詞是無法獲得他人認可的。
❿ 《西虹市首富》涉侵權案開庭,影視作品侵權應該如何界定
影視作品的侵權並沒有一個具體的界定條件。具體應該看上訴的人有沒有實際的證據,因為到了法院那邊都是講求證據的。
西虹市首富這部電影播出的時候是非常火的。難免會有一些人眼紅。因為當時這件事情一審法院已經判了,說是駁回上訴人的要求,看起來她確實沒有什麼有利的證據能夠證明西虹市首富是抄襲自己的創作,本來這件事情已經告了一個段落了,但是王女士,也就是上訴人不依不饒,現在法庭相當於是又開啟了一次審理。
法院那邊也很可能維持原判,到時候結果出來,誰是誰非就知道了。