無極電影收到什麼爭議

❶ 無極為什麼爭議那麼大

從影片總體質量上來講《無極》劇組並沒有讓人覺得花三年時間去拍這樣一部電影是值得的。再加上空洞的故事情節，玩味的台詞和貫穿全片卻欠缺成熟的視覺特效，整個電影看後讓人不明所以就草草結束。這樣的電影想要做到商業和藝術上的雙贏是很困難的。
《無極》的定位是魔幻+商業，但觀眾們看來看去也沒有品味出其中有什麼魔幻的味道。對於中國觀眾來說，國產電影中的魔幻元素可謂是少之又少，充斥其間的大量是以武俠為主。魔幻片的接觸大部分來自於歐美電影：從《尼伯龍根的指環》到《遺產三部曲》，包括哈利·波特系列，國外魔幻電影的成功前提大部分都是以相當數量的魔幻讀物和神話故事為基礎的。以最受褒獎的《指環王》為例，它的原著小說《魔戒》在全球已發行一億六千餘萬冊，讀者超過兩代人，是20世紀最流行的文學作品之一。小說中的人物情節大量採用了北歐神話和傳說體系。托爾金為此耗費一生去建築他腦海中的中土世界。為此，作為牛津大學語言學教授的托爾金甚至還專門創造了一種精靈文。這部巨著不僅融合了浪漫、英雄和悲劇，並闡述了作者自身的思想價值。擁有廣泛的讀者群體，導演彼得·傑克遜本身就是一名狂熱的《魔戒》迷，再加上背後強大製作班底，《指環王》系列的成功是完全可以預見的。然而作為中國第一步魔幻電影，《無極》卻沒有這樣的影響力，它的創作團隊無法也不可能撐起一部魔幻巨制的光環。只依靠影片開頭寥寥幾句便希望觀眾能夠了解一個根本沒有接觸過的世界。因此《無極》在口碑上的失敗是不可避免的。真正讓無極獲得票房大熱的，是陳凱歌、張柏芝、張東健 、謝霆鋒、劉燁、真田廣之這些涵蓋了差不多整個亞洲電影市場的大腕的演出。
關於對《無極》的苛責，實際上很多是來自製作方本身的。以「饅頭血案」為導火索，導演的一句「人不能無恥到這種地步」激起了眾怒。之後各風景區的投訴接踵而至。電影《無極》成為眾矢之的也就不足為怪了。

❷ 無極為什麼爭議那麼大

《無極》對人物的台詞的處理過於追求內涵，導致某些台詞需要長時間理解，而文化水平低或者對文字不敏感的觀眾對此只會謾罵聽不懂。而且裡面人物的做事邏輯反差太大。大將軍本來是要鎮壓叛亂的，但是為了王妃傾城就什麼都不管了。奴隸昆侖一開始只會說很少的話，最後對大將軍能說出一堆滔滔不絕的大道理。

而無歡更是搞笑，為了小時候的一個饅頭就要掀起如此大的風波和劫難。這對於成年人來說，實在是幼稚和難以理解的行為。

隨著電影市場的成熟與發展，觀眾的欣賞水平也和十幾年前比，有了質的提升。現在回頭看《無極》裡面的人物其實有很深的代表性。仔細品味，大將軍的盔甲代表榮譽是對美的追求，昆侖代表了覺醒的自由意志，王妃傾城代表了常人渴望的愛情，無歡代表了常人渴望的真誠。

(2)無極電影收到什麼爭議擴展閱讀

《無極》披著愛情的外衣，在第一次看它時，體會到的是那種在命運面前的無力感、脆弱感，告訴我們要學著接受；在第二次看它時，體會到的是當前的一切，起源都是自己當初所做的選擇，人生所有的去處都和來處有關。

我們要走好人生的每一步，做好每一個決定。很多年後，我再看它，一定會有更加不一樣的感受。經歷愈加豐富之後，對待萬事萬物的感念，才會更加深切。

❸ 陳凱歌導演的《無極》被人稱為又有一個血案，為什麼會這么說

《無極》被人稱為又有一個血案，陳凱歌的《無極》從上映到現在，一直都在罵聲中成長，從影片中的宮廷造型到一些情節設計，再到演員和導演，幾乎都被網友吐槽了個遍。而網路短片《一個饅頭引發的血案》更是加深了人們的這一印象，就這樣《無極》成為了一部徹頭徹尾的爛片。今天，筆者想問大家一句，說它是爛片，你們看了嗎？你們看懂了嗎？

在所有的一切似乎有了一個結局時，陳凱歌沒有讓故事結束，而是讓所有的一切重新開始，回到最初的櫻花樹旁。傾城的選擇是否會改變，與滿神的交易是否會繼續，一些未嘗可知，一個開放性的結局，起碼沒有那麼傷感。就是這樣一部作品，它有新奇的故事，有深刻的主題，也有唯美的鏡頭，卻被罵了這么多年爛片。只想說不要被先入為主的想法蒙蔽掉影片的美好，認真去看這部影片，它不會讓你失望的。

❹ 無極為什麼是爛片

1、首先，從造型美術的外表來看，《無極》只可遠觀而不可細勘，巨大的銀幕放大了所有造型美術上的敷衍，雖然鮮花盔甲、黑袍羽衣等等造型在造型視圖上看起來甚有魔幻氣息，而完全不精緻的細節打磨，卻在鏡頭特寫前暴露無遺。

2、然而崩潰的在於，《無極》的世界觀塑造極其無厘頭，陳紅所扮演的滿神傳遞著「無極」的思想，故事中所有的人都要遵從「無極「設定好的命運，然而通篇下來，並沒有人多少人能理解到底什麼是所謂「無極」，這個抽象的概念和主人公們具象的命運脈絡又有何必然關聯。

3、《無極》最大的賣點在於中日韓明星合演，而最災難的也在於此。

中國、日本和韓國三國電影的表演體系便各有差異，而對普通話不甚熟悉的三位男主角，真田廣之、張東健和謝霆鋒，三個人用各自的口音講述著蹩腳的台詞，實在很難令觀眾感知到文本中對於愛與自由的渴求。

不協調、不匹配，才造成了如今年年都被提起的口碑悲劇。

(4)無極電影收到什麼爭議擴展閱讀

當年路透社也說《無極》就像電子游戲。這就是這部商業電影最大的問題：美術風格出彩，敘事和台詞拉胯。也就是「碎片化」。

它的主題和概念是「愛與自由的故事」；但是故事破碎，人物模糊，角色時不時會講一堆大道理。

比如電影中滿神和大將軍在樹林里的對話，就和莎翁戲劇《麥克白》中，女巫和麥克白的對話類似。

這一次《演員請就位2》指導《無極》片段的是郭敬明。在後台的采訪中，郭敬明非常委婉地說他覺得自己駕馭不了這個片段——裡面的台詞都非常「哲學」，對演員的要求就是「不要出醜」。

❺ 如何看待《無極》這部電影

我覺得綜述《無極》，它真的氣勢宏大、奪人耳目，看得出兩個多億人民幣是怎麼燒掉的，陳凱歌的盡心盡力值得欽佩，他想表達的對真善美的追求也正是這個時代所急缺的，所以《無極》不可不看，看了也不至於令人哭笑不得。

❻ 《無極》這部電影一直以來都是褒貶不一，這部電影真的有那麼不堪嗎

網路上很多朋友對《無極》這這部電影的評價極差，但是我覺得這部電影卻是陳凱歌導演超脫自我的一部電影。沒有市井小民和奇優名伶的人情冷暖，而是更像一個成年世界的童話。陳凱歌導演把劇情放在第一位，不需要觀眾再去細細揣摩每一個角色，每一個角色彷彿都是陳凱歌為演員們量身定做的。

《無極》這部電影卻實有一些瑕疵，但是絕對不失為一部好作品。陳凱歌對於這部電影人物性格和色彩的把握恰到好處，呈現給大家的是一部並不迎合大眾潮流的電影。陳凱歌也是個有才華的導演，雖然這部電影撲街，卻也不乏伯樂。

❼ 被罵慘的東方奇幻史詩電影《無極》真的被我們錯怪了嗎

《無極》這部電影從畫面還是音樂方面都是可看的一部電影。唯美的畫面，動聽的音樂我覺得是沒有人可以超越的。因為配樂是德國配樂大師Klaus Badelt，簡直太棒了！

都說《無極》是一部爛片，我想說其實可能你們沒看懂，陳凱歌其實是一個非常令人敬佩的導演，《道士下山》、《霸王別姬》都是很不錯的電影，他敢於自省，探索人性。

再次，我想說這部電影在國內貌似褒貶不一，卻在國外獲得了好評如潮，甚至獲得了金球獎的提名。無論如何，這部電影蘊含著深層次的寓意，是一部完全值得一看的電影。

❽ 為何很多人都吐槽陳凱歌的《無極》，是部經典的爛片

2005年《無極》遭遇一邊倒的惡評後，陳凱歌放言，5年之內沒人看得懂；

如今15年過去了，我依然堅定地認為——

無極，頭頂生瘡，腳底流膿，這是國產電影史上，最爛的電影，沒有之一。

❾ 為電影《無極》平反，這真的是一部被誤解了的佳作嗎

電影《無極》在豆瓣有近十萬個人評分，90%的評論都是3分一下。綜合4.6分，而且這4.6還是從今年年初的4.2分一點點升上來的。
這是什麼概念呢？小時代的豆瓣評論是4.8分，爸爸去哪兒6.2分，七月與安生7.6分。再讓我們先看看那個時期的國產電影評分。赤壁6.3分，夜宴5.6分，英雄6.6分。
結論是，很少會像現在動輒8分9分往上的好評，那時的普通電影幾乎都是六七分的樣子。極其經典的除外，文藝片除外。
換句話說，那時爛片的標准比現在高很多。
而文藝片普遍高分，古裝武俠片普遍6分左右，除非影片真的極其經典，比如《卧虎藏龍》。除去這類電影，那時候能拿六七分的電影其實都還不錯，放到現在加個一分兩分沒什麼問題。按理說，無極也該和英雄啊，赤壁啊這種電影比肩，再不濟，至少跟夜宴這種，拿個及格分啊。
但是沒有。
連5分都沒拿到，我個人以為原因有三個。
第一，陳凱歌是拍過霸王別姬的導演，這部電影極大地拉高了大家對陳凱歌的期望值，因此大家會對陳導的作品有一個標准，假如他沒有達到這個標准，觀眾就會失望，至少一部分觀眾會。
第二，營銷和公關沒有做好，首先因為拍電影破壞了環境先得了壞名聲，再是過度營銷，然後又經不起惡搞調侃，不討好觀眾不說，還跟觀眾杠上了。一系列公關，生硬而尷尬，宣傳出來的觀點是，我無極好得很，你們看不懂是你們沒品位，你們還惡搞，你們是褻瀆。你們會後悔的。
這時，輿論開始一邊倒，同時，本不討厭這部影片的觀眾，也開始不滿，而一部分還沒看過電影的人，被胡戈的惡搞視頻先入為主，再加上周圍一致的差評，無極被越說越爛。
第三，定位失敗。中國魔幻題材的電影不多，無極上映伊始就打著大製作大敘事強特效的旗號宣傳，而忽略了無極的核心看點。特效並非陳凱歌強項，換做當今的營銷模式，打上文藝片的標簽，再請幾個意見領袖安利一下，很多人就不敢輕易打一星。
其實無極畫風台詞人設都有點日本動畫的感覺，故事也有點二次元。這片現在放B站，絕對引來一片喝彩。而現在受網路亞文化影響的一代人，一定比當時要能接受。可惜無極上映時間是2005年，那時候，小學生的我們，哪有什麼話語權。
被台詞打動

現在十年過去了。我從05年一個小學生，變成了一個大三狗，再度重溫這部電影
總的來說，這部電影很中二，中二得讓人想笑，笑著笑著就濕了眼角，這部電影又很讓人感動，除去構圖精緻，人設有趣，情節奇妙，最打動我的就是寓意深刻的台詞了。
講話那麼不流暢的昆侖說，真正的速度是看不見的，就像風起雲涌、日落生息，就像你不知道樹葉什麼時候變黃，不知道小孩子什麼時候長出第一顆牙，不知道你會在什麼時候愛上一個人
看到只覺得被深深打動。
那時的光明正在茅檐下端著清酒，看著天邊的落日，守著內心最後一絲的驕傲，等著那個讓自己一吻傾情的女人。聽完這句話後，他徹底崩潰，流下今生第一滴傷心淚。
傾城愛上了鮮花盔甲的主人，但她還是要離開，於是騎著馬走了。後來驕傲的光明被昆侖勸說去找傾城，光明說你膽敢不回來找我，傾城抱住他，淚眼朦朧，說，我不怕了。
她以為自己永遠無法得到真愛，即使得到了也會馬上失去。
所以逃避，寧肯離開。可是一看到他的堅定，又立刻有了愛的勇氣，向死而生的勇氣。
滿神對光明說，當海棠花落盡，日月出現在同一片天空，他們將重逢。
那種讓人無能為力的語氣光明一定記得，所以當海棠花落盡，日月出現在同一片天空，光明抱住傾城，卻發現她看到的是昆侖，立刻想起了這句話，失神地把傾城轉了過來。
傾城想救光明，在審判是誰殺王的大殿上，她告訴無歡，懸崖上的昆侖對她說要死我們一起死。但昆侖說不是，他說的是不要死，要好好活著。
傾城一下子明白了，那個穿著鮮花盔甲為她跳下懸崖的人，是昆侖。
她愛昆侖嗎？不！光明？不！她只愛穿著鮮花盔甲為她跳下懸崖的那個人。
一個說註定得不到真愛的人，也會期待意中人駕著七彩祥雲。
這樣的電影怎能不讓人動容？

何為無極？
傲嬌自負的大將軍，虎落平陽，不如犬，讓人討厭，讓人可憐。光環之下，盡是命運的嘲諷。他以為自己戰無不勝，卻再也沒勝過，不拿奴隸當人看，卻被一個奴隸改變了命運。一吻定情，不過自欺欺人。
傾城，輕浮而絕色，妖嬈美艷，足夠美就是演技。這個設定是天下最美的女人，張柏芝確實也對得起傾城這個角色。她永遠得不到真愛，始終絕望著，也渴望著。
真英雄昆侖，盡管他出場是一個跪著的奴隸，但是他是真正的鮮花盔甲的主人，來自熱愛自由的雪國，可以跑得超越光速和生死，卻不能阻止雪國被無歡控制，殺戮。
其實所有人的結局，在最開始都已經定好了劇本。鮮花盔甲和海棠花這兩個意象，象徵著傾城和鮮花盔甲的主人，既是暗示，也是註定。
壓軸人物無歡，看似是控場者，看似所有人的生死都與他有關，但實際，也不過是命運的棋子。而命運的使者滿神，簡直神經病，簡直變態，簡直喪心病狂。
但命運不就是這樣嗎？
所有人，都是命運擺弄的可憐人，都逃不過命運，這個制定規則的人，這個冷眼旁觀的人，這個看著你在游戲規則里掙扎痛苦發出陣陣哂笑的人。
這個人，就是無極。
無極是什麼？是道，是萬物的根源。道，是無限的，它已經存在了無限的時間，而且會永恆地存在下去，在空間上它也是無限的。
何必理解？
但總有人能理解的。

為電影《無極》平反
那時候的電影，至少演員還有演技，故事還不爛俗，導演還費心想講好故事，不迎合觀眾，或者，至少還像電影，至少還記得電影的使命，有著電影的精神。不是幾個帥哥美女撕撕逼，不是帥哥美女談談戀愛，不是綜藝節目套下錢，不是明星就能忽悠票房，不是一堆段子一堆雞湯堆起來就有人買賬。
無極，從題材到選角到宣傳，也的確能看出陳導的野心。這種用力過猛，是不太好。客觀看這部電影，無極的確沒有達到經典好電影的水準，也存在缺點。但瑕不掩瑜，卻一邊倒的不理性惡評，本身就不是電影界該有的正常現象。
我不是想告訴大家無極算得上多經典。
我只是想告訴大家，無極不是爛片。