⑴ 美國不徹底鏟除恐怖分子這究竟是為什麼
作為當今世界上最強大的國家,美國二戰後以反恐為由發動的直接或間接戰爭不少,我們能叫得上名字的科索沃戰爭、兩伊戰爭、海灣戰爭、伊拉克戰爭、阿富汗戰爭、利比亞戰爭、敘利亞內戰。每一場較大規模的地區爭端都是在反恐,但為何強大的美國至今沒能徹底鏟除恐怖分子呢,我認為有以下幾點原因:
1、養寇自重
中國古代,尤其是明朝,一些邊關將領從不把外族趕盡殺絕,甚至外族要滅絕還幫忙,為什麼?俗話說飛鳥盡良弓藏,狡兔死走狗烹。美國雖然不能變成良工弓也不是走狗,但是真的把恐怖分子都打沒了,部分國家還需要這個世界警察保護么?美軍還有理由在那裡保護他們么?各種先進的、淘汰的各式各樣的武器裝備是不是少買了許多?

⑵ 美國為何屢遭恐怖主義襲擊
中東的巴勒斯坦人民,伊拉克人民,敘利亞人民,科威特人民,葉門人民,索馬里人民,阿富汗人民……都是受到了美國不平等的中東政策的壓迫,不尊重他們的伊斯蘭教,悍然建了個以色列,瘋狂屠殺巴勒斯坦人,於是就有了恐怖主義,這就是美國單邊主義和霸權主義催生出來的產物,911事件知道吧,我覺得如果那幾棟樓里不是平民而是政府官員或者軍人,那才叫大快人心,是被壓迫國家往美國臉上扇巴掌!他們有血性!可是沒有人性…這個問題很復雜但是他們終究受到的是不公平的待遇,罪魁禍首就是美國!
⑶ 美國是當今世界最大的恐怖主義,難道不是嗎
可以肯定是最大的資本主義
比恐怖主義還要惡毒
⑷ 美國是恐怖主義嗎
美國不是恐怖主義,恐怖主義只是針對於某些事或者某些團伙定義的,一個國家不能說恐怖主義。
⑸ 美國那麼多暴力血腥的電影 難道美國沒有廣電局么
美國在電影方面實行比較嚴格的分級制度,
G級
PG級
PG-13級
R級
NC-17級
特殊分級
具體每級的要求網路就能查得到,所以血腥的電影分到特定的限制級只能達到年齡的觀眾可以看,所以不會有類似廣淀這樣的部分刪減或禁止。
我覺得這個就是類似經濟上的市場化,當某一個行業比較發達的時候就會趨於市場化,而美國電影行業就是進入了類似的市場化,由市場決定你的存在而不是中國這樣的政府監管,只有產業不發達的時候才會有政府幹預。
⑹ 為什麼說美國才是真正的恐怖國家
美國把所有反對美國及其盟友利益的暴力活動定義為恐怖主義,把價值觀與其相左並經常對其嗆聲的國家譬如朝鮮、伊朗等定義為恐怖主義國家。然而,我們通過研究歷史和現實,卻發現美國反對其他國家利益的所作所為,包括他對外推銷的民主、人權才是真正的恐怖主義。從古自今,從美洲到歐洲,到非洲,到亞洲,到處活躍著這個雜碎的身影,要麼直接侵略乃至霸佔別國的主權與領土,要麼煽動別國內亂,間接地引發戰爭和屠殺,造成無辜民眾大量死亡。尤其是現在,美國是全世界85%以上禍亂的策源地,巴爾乾的戰火、中東的暴力、伊拉克的內亂、中亞的動盪、台海的危機統統是它的傑作。美國不僅是恐怖主義國家,而且是極端恐怖主義國家!
⑺ 為什麼美國的恐怖電影沒有中國的恐怖電影嚇人
美國的恐怖片有一個特點,特別喜歡通過血腥的畫面來凸顯電影的恐怖,而驅魔的過程拿著十字架念念有詞,這對於大部分都不信奉基督教的國人來說,確實容易無感。
所以在看美國恐怖片的時候,雖然會感謝畫面不忍直視,但往往看完就忘了。
美國恐怖片為什麼感覺不嚇人不恐怖 文化差異影響巨大
但假如你看一下泰國、日本的恐怖片,那種恐怖真是讓人「難以釋懷」,一部電影看完了,自己晚上都不敢上廁所。
造成這種區別的主要原因就是文化差異,歐文人信奉基督教,亞洲這邊信奉佛教,所以對於鬼神的理解有著很大的不同,日本泰國的恐怖片是由內而外的,誘發的是我們內心中所害怕的東西;美國的恐怖片是由外而內的,誘發的是恐怖的畫面。
美國恐怖片為什麼感覺不嚇人不恐怖 文化差異影響巨大
所以美國的恐怖片給人的感覺更多是驚悚、血腥,而非真正的恐怖。
⑻ 恐怖分子 美國電影
豺狼陷阱
⑼ 為什麼美國不禁拍《電據驚魂》這種恐怖電影
因為美國是資本主義國家,而且電影是分級的,任何題材都是不禁止的,連色情、賭博在有些州都是合法的,日本艾薇無碼的片子就是在美國發行的,在日本則屬於暴露性器官的非法影視作品,打碼後才能在日本發行。
⑽ 美國為什麼不拍死寂2,這么好看的恐怖片不拍續集沒有道理啊
就像《千與千尋》一樣,好的電影沒有續作往往留給人的是個完整的故事,剩下的是一千個哈姆雷特的觀眾心中的念想,《死寂》這部電影,一個偉大的口語表演者會漸漸將自己的情感灌輸給玩偶,所以,當玩偶離開了主人,你卻仍然感覺它好像是活的,這難道不夠恐怖嗎?再想想玩偶的眼睛可以轉到後腦勺去凝視站在它背後的人……還有我最害怕的事情就是半夜突然醒來,環顧我的房間,發現有什麼東西躲在角落裡注視著我……不管那是什麼,都會嚇到。如此好的恐怖片,是溫子仁大師的作品,他還有兩部名聲顯赫的恐怖片《潛伏》和《招魂》,這兩部都有續作《安娜貝爾》和《潛伏2》,但是完全變味了,就我而言,真正好的電影是不需要有續作的。