為什麼電影長城的評價不高

1. 《長城》拍到三分之一，為何王晶就說這部戲完蛋了

這是因為王晶是一位具有著豐富拍爛戲經驗的導演，所以在他看來自己都無法把長城的拍攝完成下去，那麼像張藝謀這樣並不擅長拍爛片的導演自然而然也沒有任何辦法來進行完成。所以從事實的結果來看長城確實拍得非常的糟糕。因為長城的故事劇情並不適合國內的觀眾收看，可以說長城這個電影是拍給外國人看的。也正是由於這樣的原因，長城這部電影在國內有一些不接地氣。雖然長城這部電影當中有很多的大牌明星，但是這些大牌明星並不能夠挽救長城這部電影的劇本糟糕的情況。

雖然王晶這么多年拍攝了很多的爛片，但這並不能證明王晶已經出現了江郎才盡的狀況，因為王晶這些年也拿出了像追龍這樣優秀的電影。王晶評價長城這部電影非常糟糕，這其實比很多影評人以及觀眾的評價要來的深刻的多。

2. 《長城》被吐槽是「爛片」，是張藝謀拍電影的水平退化了嗎

張藝謀我自己來說還是比較欣賞的一個人，不過最近張藝謀的一些負面新聞也比較多，當然這些負面的信息也對他的作品給人的印象產生一定的變差，以前張藝謀的電影《一個不能少》，《大紅燈籠》，《活著》都是很不錯的中國電影代表作，此次的《長城》被吐槽實際上也有一定的道理。

最後，我要說一下的是《長城》這部電影，我也想吐槽一下，因為這部電影明顯叫我想起了，張藝謀早年的一部電影《古今大戰秦俑情》，很多地方似乎有些雷同，這點我覺得也是一個不好的地方，當然無聊怎麼樣張藝謀導演都盡力了，大家應該平常心對待。

3. 內容被批空洞，為什麼《長城》外國市場票房卻能達總票房一半

之前大火的中外合拍兩開花，這算是一個網路界的梗，但是《長城》作為一部中外合拍的中國電影，可以算得上「兩開花」了，這部電影可以說算得上是巨制，特效方面也運用特別多，但是你會發現，中國人對這部評價並不太好。

如此俗套的劇情，再加幾個中國名字，加幾個中國演員，就可以算得上是中國風了嗎？甚至其中的劇情都讓人啼笑皆非，在中國內地獲得如此低的評分也不足為奇了。

4. 張藝謀的《長城》為何口碑很差

張藝謀的這部長城之所以口碑非常差最主要的原因還是由於這個電影的故事情節非常的簡單，甚至在很多故事構思方面都存在著很大的問題。所以這也導致張藝謀的這部電影一直不能夠自圓其說，也正是由於這樣的原因使得張藝謀這部電影並沒有得到大眾的認可。雖然張藝謀在視覺特效方面做出了極大的努力，但是對於一部電影來說只有出眾的劇情構思才能夠真正的吸引大多數的觀眾，因為只有出眾的劇情才足以打動人心。

可以說長城是一次不太成功的嘗試，雖然張藝謀得到了和好萊塢主流片商的合作機會，但是這次嘗試卻並沒有打開張藝謀的好萊塢電影之路。如果張藝謀未來想要去好萊塢發展的話，可能也會受到很大的阻礙。

5. 長城票房為什麼不理想

1、長城在內地票房為11.7億。雖然不是排名前幾的電影，但是也算不錯了！長城全球收入3.5億美元（包括中國票房1.7億美元，摺合11.7億人民幣）。按照投入1.5億的水平，至少要收入4.5億美元才算合格，現在看來是虧損的。

2、長城不算一部非常優秀的電影，但是還是算可以的，至少不應該被黑的這么厲害。可能是國人對該電影期望太高了？長城是一部商業片，娛樂的元素足夠了：怪獸，長城，火葯，皇宮，神秘磁石，好萊塢明星，國內一線明星，還有景 甜。這樣就夠了。而且國內的11億票房也給出了答案。
長城，在國內收獲了接近1.7億票房，占總票房的一半，也算可以了。票房不理想，關鍵在國外不好！個人認為長城是經典好萊塢片，外國觀眾對這樣的片子已經審美疲勞，所以才在國外收益不佳！

6. 張藝謀的《長城》真的是爛片嗎

看過張藝謀的《長城》，回看了下影評，幾乎是一片罵聲，甚至一致認為豆瓣給出5.3的評分都是高抬了這部影片。

那這部電影到底好看還是不好看吶？

個人有個人的欣賞角度，得出的結論自然不同。就像小金魚的眼睛不能看3D電影，看幾分鍾就要摘下眼鏡緩解一下視力，否則眼睛會很疼，那她就認為這部《長城》不好看。

其實我們看電影就是個娛樂，普通人都是無法從專業的角度去理解電影的，大致也就從3個方面去看一部電影：故事引人程度、視聽效果和演員演技。

《長城》就是一部打怪獸的魔幻片，這類片子故事結構基本都很簡單，沒什麼曲折蜿蜒的情節，不過是你咬我一口我打你一拳。魔幻第一巨作《指環王》的故事算是最復雜的了，也不過就是為了護送一隻戒指。《哈利波特》系列的都沒什麼故事可說，更別說《哥斯拉》《納尼亞》了。所以想看故事的也就別期待會有什麼驚喜的內容了。

《長城》的視聽效果還是很吸引人的，雖然眾多公號吐槽它是古代北京奧運會，可這也是老謀子的強項，整齊劃一的美感在好萊塢其它大片里你還真沒有。色彩也是老謀子的一貫特點，水墨的長城畫面，鶴軍的深藍......這些在批評這部電影人的筆下，也不得不給予肯定。

這只迎面射來的箭，畫面逼真

我的感覺是這部電影最大的毛病是沒有人物刻畫，實在是有點太蒼白，除了鹿晗的幾分鍾表演有點人物特點之外，張涵予、劉德華、彭於晏、林更新、鄭凱、王俊凱等等一干大牌都是打醬油的。

馬特達蒙，《諜影重重》的主演，許多人就是沖著他來看電影的，說《長城》里的角色糟蹋了他在人們心中的形象。我看《諜影重重》系列不下5次，可我只留意緊張刺激的劇情了，對馬特如何去刻畫人物的真沒什麼印象，我就知道能打、能跑、啥都會。《長城》里他的表演算是中規中矩，秉承他的一貫風格，話不多，能打，外形超酷，不會笑。

最後來說說景甜吧。沒錯，她的出場時間起碼占據50%，她也在負責傳遞最中國特色的精神，比如信任，比如犧牲。但她如此熱愛奉獻的內在動力是什麼？我們看不到這個人物身上本能的恐懼、掙扎，甚至一點點自我意識。

說白了，沒有一點人的感情存在，不像個真人，不真實，包括那些所有打醬油的大牌影星，都給人不真實不存在的感覺。雖然景甜是唯一的女主角，但整場下來，存在感甚至比不上鹿晗飾演的小兵。

不過如果你看過《戰國》、《特殊身份》，景甜在這里的表演已經要甩那些人物幾條街。

《長城》算不上什麼爛片，所謂的爛，只不過是針對老謀子花了1.2億美元沒讓國人看到中國的《指環王》而已。情結過不去，那就只有說它爛了。

你看過好萊塢的《蝙蝠俠大戰超人》超級爛片沒有，跟《長城》完全沒有可比性，那部片豆瓣都給出6.6分。所以，其實《長城》真的沒那麼爛，正如裡面的饕餮一樣，別那麼執拗的貪婪。

一個《長城》就是一塊磚頭，希望別被太多口水淹沒了它，而是更多優秀的電影人努力去好萊塢製造更多的磚頭，建立屬於我們自己的長城。

比對電影的失望，更失望於民粹的絕望。

【完】

7. 長城電影為什麼是爛片

《長城》是由張藝謀指導，馬特·達蒙、景甜、威廉·達福、劉德華、佩德羅·帕斯卡等主演，主要講述了一個古老的故事，以人類為餌食的怪獸饕餮，每六十年便會集結到人類的領地覓食。為了抵禦怪獸的入侵，捍衛領土的人類軍團鑄造了長城。這部電影的評分很低，其實對於看過很多大片的人來說，這部電影的確是比較一般的。

《長城》是第一部真正意義上的中美合拍片，承載著讓中國元素走向世界的重任，要通過電影完成一次真正意義上的文化輸出。而這種輸出，《長城》是承受不住的。一部電影的創作初衷是想要為一個民族或國家進行「文化輸出」，這本身就令人尷尬。

《長城》要探討的價值觀是混亂的，它同時提及了犧牲、節制、信任等非常宏大的命題，但沒有對任何一個命題進行有誠意的思考與探討。

8. 為什麼《長城》被評為爛片說簡單些

有長城這么明顯的中國標簽，加上群星璀璨，以及前期的造勢，即便被習慣性口誅筆伐，《長城》至少在國內必火。電影講述的是歐洲僱傭軍威廉遠赴中國竊取黑火葯，遇到六十年一戰的饕餮，經過與長城神秘軍團的接觸，建立了電影的主題「信任」，完成了從摸金校尉到英雄的轉變，幫助長城禁軍射殺獸王，解救了大宋皇帝和朝廷，拯救了天下。打怪是好萊塢電影拯救人類的主流任務，以此塑造英雄，進而宣揚國力、文化、體制的強大。而我泱泱大國向來崇尚低調，不屑與米國爭一時視聽之快，光五千年文明就有取之不盡用之不竭的素材。所以，《長城》不講現在，也不去臆想未來，還是一如既往隨便講講歷史。

9. 聲名鵲起的著名導演張藝謀，為什麼導演的《長城》卻遭遇口碑的滑鐵盧

眾所周知，張藝謀是一個非常有才華的導演，但是他導演的作品《長城》卻得到了大家的吐槽。這部電影是用巨資打造的，投資非常大，是一部大製作電影。但是上映以後，看過的人都說，這不是張藝謀的水平。比起張藝謀的其他經典作品，這部《長城》確實不太好，遭遇了票房和口碑的滑鐵盧。但中國的電影還在探索時期，對於張藝謀這種敢於探索的精神，還是值得鼓勵的。

這部電影遭遇滑鐵盧的原因，主要是劇情還有製作上面，不是很完美。觀眾看的時候只看到了場景，非常恢宏大氣，但是卻缺少內在的東西。一味地照搬西方電影，是非常不對的，應該和中國具體實情相結合。

10. 如何評價《長城》這部電影

在我個人看來，《長城》是一部徹頭徹尾的商業片，主要是為了討好外國觀眾，讓喜歡拯救世界的歪果仁順帶著拯救中國。

奧斯卡之所以設最佳外語片，不是讓你拷貝美國的。所謂文化輸出，是要輸出中國獨有的文化，而非為了迎合，刻意「無中生有」。其實《長城》也不是一無是處，歪果仁看完，說不定能學會兩個中國成語---「東施效顰」，「邯鄲學步」，這也算張導成功輸出了中國文化吧？

怎麼樣？如果你喜歡我的回答歡迎給我留言點贊哦~