為什麼電影里的警察用隱形耳機時要用手壓著

⑴ 為什麼電影里的警察反握手電筒

肯定是訓練有素的特警~
那麼握肯定是有科學依據的
比如手不會抖, 方便操作等等
而且通常會配合另外一隻手裡握著的槍使用
我還看過有的手電筒非常細而長
並且用嘴咬住,雙手拿MP5 或者M41
總之肯定是人體工程學~

⑵ 為什麼香港電影裡面警察在審問犯罪嫌疑人時要用燈照著他的臉

用強光照射，警察輪番上陣，不讓你睡覺等，還有很多手段，總之先讓你的肉體達到極限，精神自然就崩潰了。就光不讓睡覺這點就夠人受的，你剛閉眼就把你扇醒，困你個三天三夜，到時候別說招了，讓你干什麼都願意，只要能讓你睡覺。哈哈，夠詳細吧？

⑶ 為什麼使用手槍時要用雙手

這需要看槍的類型。
一些大威力的手槍，有強大的威力，也同樣有強大的後坐力和退彈力，如果單手掌握，會很吃力，也不容易射中，更重要的是，長期容易把骨頭震壞掉，其中最出名的，是就經典的手中小炮—沙漠之鷹！不過現實中，無論軍隊或警察部隊，都不會使用這手槍，只有獵手才使用多。相信你也不會喜歡單手用這武器的時候沒打到人反而被槍後座力擊廢掉手，或被退彈直接掃中身體吧。
相比較而言，左輪手槍和輕型自動添裝步槍會容易掌握的多，單手就可以了。
不要相信電視里那些英雄用的槍看起來多少牛B，現實和電影差距是巨大的。
AK-47是公認的槍王，重要巨大的威力和非常好的穩定性和耐用性，可以放下河底泥沙中放2年再拿出來擦乾凈一樣能用，而美國的M14系列卻差得多，沙漠，沼澤地等地方的環境非常容易讓槍械報廢，一個美國上校寫信給家人說,我看見我的部下，死的時候全部都是同一個姿勢—他們在維修他們的M14。不過電影中M14出現率遠遠高於AK，因為電影業是在美國最發達，而M14是美國人的軍用標准沖鋒槍，僅此而已。

⑷ 電影中警察抓壞人的時候經常說的話是怎麼來的

那句話的名字叫米蘭達警告：：「你有權保持沉默。如果你不保持沉默，那麼你所說的一切都能夠用來在法庭作為控告你的證據。你有權在受審時請律師在一旁咨詢。如果你付不起律師費的話，法庭會為你免費提供律師。你是否完全了解你的上述權利？」
這一告誡的形成，緣於美國的一個案例。事情是這樣的：米蘭達是一個青年，他在1963年被亞利桑那鳳凰城警方以綁架和強奸一個18歲弱智少女罪名逮捕。他在警察局接受了兩小時的訊問後，簽下一份坦白文件。但是事後，他又說並不知道「憲法第五修正案」賦予了他沉默的權利。也就是說，米蘭達不知道自己有沉默權，也不知道自己有取得律師幫助的權利，而警察也沒有告訴過他。他的律師在法庭上抗議說，根據憲法，米蘭達的坦白不可以作為對所犯罪行供認不諱的證據。雖然憲法修正案已經存在了近200年，直到上世紀60年代初，美國司法一直沿用歷史上傳下來的原則：要是嫌犯「自願」作出的坦白，就可以遞交法庭作為證據。並不強調警察必須告知嫌犯他有什麼樣的權利。「自願」而不是強迫，是那個時候惟一的標准。所以，米蘭達的坦白還是作為主要證據，在法庭上將他定了罪。他被判了20年監禁。他以自己「沒有被告知權利」作為理由，一路上訴到聯邦最高法院，接受最高法院的復審。

1966年，沃倫首席大法官主持的最高法院作出裁決，指出公民在接受訊問以前有權知道自己的憲法第五修正案權利，警察有義務將它告訴嫌犯，告知權利之後，才能訊問。因此，米蘭達一案被宣布無效，發回重審。

從此以後，如果美國警察在抓人的時候忘了這幾句關鍵的話，那麼人犯所作的一切供詞在審理時都將被判無效，而最終人犯也可能會被法庭放走，因為他的權利在逮捕時受到了侵犯。自1966年起，美國所有的警察在訊問嫌犯以前，都必須將「米蘭達警告」先告訴嫌犯，不管警察那時候是多麼忙亂，多麼匆忙，心情多麼不好，形勢是多麼緊張。這就是著名的「米蘭達警告」的由來。

米蘭達一案發回重審的結果：最高法院作出米蘭達一案裁決以後，米蘭達一案重新開庭，重新甄選陪審員，重新遞審證據。米蘭達本人原來的坦白當然是不能用了，幸好檢方找到了新的證據。米蘭達曾經跟以前的女朋友吹噓過自己的犯罪經歷，警察找到了這個女朋友，她在法庭上作了證。米蘭達再次被判定有罪。1972年，米蘭達獲假釋出獄。1976年，34歲的米蘭達在酒吧里與人爭執斗毆，被刺身亡。警察逮捕了一個刺殺他的嫌疑犯。在訊問開始前，警察向嫌犯傳達了「米蘭達警告」，嫌犯選擇保持沉默，但警察還是依法將其起訴。

⑸ 為什麼警察和軍人使用手電筒的時候會舉到肩膀以上

因為JC和軍隊使用的戰術手電筒，一般都是尾蓋開關，即用大拇指從後方按壓的，你自己試一下就知道了，向前照，就是要舉臂，而且，一般還要跟武器同步，保持一個方向，肯定是舉臂照射反應快而且方向保持的好。

我也做手電筒，有其他問題也可以交流。

⑹ 在很多電影中,在案發現場里警察都用一種類似熒光棒的東西檢查血跡。即使血跡被擦掉也能看得出來。

類似熒光棒的東西是紫外燈，檢測之前需要噴灑熒光胺，它專門與血液中的物質反應，牛奶蛋清等卻不會，反應後產生的物質經紫外光照射產生熒光。

⑺ 車門能擋子彈嘛如果不能，為什麼影視劇中警察都要躲在車門後

沙袋擋子彈基本沒有爭議。樹木、屍體、車門可以阻擋飛行末段子彈，遮擋敵方視線，使其不易瞄準。步槍彈百米距離可以擊穿40公分厚普通樹木，穿透兩三個人體或6毫米厚鋼板。

1.車門板面材料雖薄，但有可能子彈打在門的肋根上，盡管不能完全擋住子彈，但起碼能對子彈的侵切及動能有衰減而減少對人體的傷害。2·有車門掩擋能有效避免對方瞄準自己的要害部位。3.車門多為亮光漆，偶然受陽光照射而反光，能極大地影響對方觀瞄。

連古人都知道板甲裡面要穿棉墊的吸能原理有什麼好辯論的？這種特定情況的特殊事件能證明什麼？難道高速上鋼筋捅死了後車的人，所有車輛不配備防彈前風擋就是不安全偷工減料了？歐洲的2mm板甲是挺牛逼的，都給汽車配上板甲防炮仗？到時候你又要嫌油耗高了，簡直跟菜刀可以殺人所以要禁菜刀一個邏輯了。

⑻ 拍電影時，對犯人進行用刑時，為什麼要用布蓋臉灌水。我閉氣不就行了嗎一般人閉氣30秒到一分鍾不是問題吧

電影里要是這個行邢的鏡頭一放映就是5分鍾直到這個人不動了，
然後再拍5分鍾直到這個人生命完全行止……這一下子就要放映10分鍾的電影鏡頭！
要是連著放映10分鍾這種行邢的鏡頭，恐怕全世界都沒有這樣的電影！
不光是你等急了，心裡肯定會想：這Y挺的怎麼還不死？！
這一等就是10分鍾，你會把電視砸了的！

電影嘛，就是一種表現手法，象戰爭片，一個壞蛋中槍了，然後摔倒在地上，
結果電影表現為當時就升天了。
但實際上，身體非頭部中槍至少得折騰半天那！如果折騰兩個小時，這個鏡頭就實時放2個小時？
估計所有看電影的人會把電影院拆了！

白毛女，在山洞裡……一晃就是N年，結果電影中也就幾分鍾就表現了頭發全白了！

在京劇中，一個斤斗……一個翻騰……一轉身的戲劇表現……那都代表著已經多少里地出去了！
甚至轉幾個身在舞台上，那就是甚至車馬行車了一個月的時間！
如果在舞台上……哈……象那個相聲……

」大家過一年再來接著聽這段戲……「

為什麼？因為這段戲就要在舞台上表現出真實感！這些演戲的演員得走個一年才能再回來！

哈哈……

⑼ 為什麼有的警察都要穿這樣的東西在襯衫外面干什麼用的這是啥東西

這個是腋下槍套 屬於槍套的一種 這樣穿外套比較隱蔽 一般都是多見於便衣警察 軍方還有特警都是大腿快拔槍套 普通巡警都是腰部槍套

⑽ 電影里香港片里的警察用的耳機是

樓主你好，香港警用准備里是沒有耳機的。而電影電視里所用的耳機都是自己的藍牙耳機，所以也沒什麼牌子之分，你想用什麼牌子就買什麼。
你可以理解為：你在公司上班，沒用辦公室的電腦，拿自己的筆記本辦公一樣。