為什麼中國連電影行業都壟斷

『壹』 中國電影發行制度是怎麼回事，為什麼發行方對院線可以這么強勢

中國電影的發行體制，正走在從計劃時代的統一指令統一發放向市場經濟下的自由售賣逐步轉變，但目前尚未實現（渠道）產品的多元化，即無論你在哪家（院線）影院，

以此格局反觀電影市場，梳理五大，這就是一個競爭太不充分的市場，而且略有封閉不自信，游戲規則不透明，玩的還是上個世紀的古董倒爺招，還處在工業化初期的圈地格局（電影名snatch）。如果問我如何增強發行方的話語權或是說提高發行業水平質素，最簡單的方法，開門做生意，向傳統學習，那些被充分驗證的sales channel strategy就是階段性的靈丹妙葯。

『貳』 中國電影業和美國的差距在那

關鍵是美國可以毫無顧忌的拍反對政府，諷刺政府的片子。如：特種部隊、特工被上司出賣，被上司滅口。《絕對權力》裡面，美國總統還是殺人犯。
這樣的氣氛下，美國的電影人可以放心大膽的發展。

『叄』 為什麼在中國一千名院士收入不如一個戲子

電影文化被壟斷，一元文化戲子當然要收入高。現在覺得人家收入高，要懲治，才是笑話，人家又沒有違法。細看就兩點：
一、國家如果徹底開放影視，我想中國戲子收入應該不會高的。取消審查的話更不得了，誰還看你宮廷後宮的爛片，直接看AV去了。其實這是影視的文化壟斷的必然結果。但要徹底放開也是不可能的，因為我們是社會主義國家。
二、增加稅收調控，作為影視文化的壟斷行業，必須加大對影視個人收入的稅收。原因是國家對你進行了壟斷保護，你就必須為壟斷帶來的社會經濟不公買單。世界上沒有一個依靠國家壟斷運行的行業不為國家稅收買單的，比如香煙、酒、國企、央企、教育、醫療、自來水、電力等等。中國的影視文化由於政府和社會認識不足，恰恰游離在此之外，當然戲子們要發財了。可以告訴你在中國凡是出現高收入不正常的行業，都是在市場經濟游戲規則中出現了壟斷行業，並且該壟斷行業卻沒有為本該承擔的國家稅收義務買單。

『肆』 為什麼中國電影都和中影集團有關系

中影集團是中國大陸唯一擁有影片進口權的公司。

『伍』 為什麼中國電影業這么爛連印度部分的電影都開始超過中國了，我都開始感到羞愧了

印度寶萊塢的電影的確蠻棒的 中國的電影都是商業電影 不值得看.....

『陸』 中國電影運營商壟斷嗎

1、運營商憑他們壟斷的地位，即便是有幾個運營商，還不是一個爹。
2、運營商不想只淪為通道，他們想在通道上的業務里分一杯羹，他們自己除了通道和語音外做啥啥不行，就想開搶了。
3、你問何時能休？也許基礎休了他就休了，不能說太細，你懂的。

『柒』 前段時間，萬達華誼因《我不是潘金蓮》引發口水戰，若電影行業一旦遭受壟斷，行業人都該怎麼辦

前些日，馮小剛以《潘金蓮致王健林先生的一封信》拉開了萬達和華誼之間的一場口水戰，相信你一定關注了。爭對萬達「冷處理」熱映大片《我不是潘金蓮》的行為，馮導直指萬達是因華誼兄弟搶走了萬達的高管而進行的報復。

盡管萬達院線相對於大地院線和上海聯合院線來說占據優勢，但是其還並不能構成壟斷。但是按照這種發展趨勢，在沒有得到有效的規制的情況下，不久之後壟斷局面產生可能會凸顯的更加明顯。

對於目前的中國來說，電影行業的壟斷雖然是一個為時尚早的話題，但是此次萬達華誼之爭則是對整個行業防壟斷的最好提醒，需要提防未來可能出現的壟斷。

首先應該明確「相關市場」「利於公共利益」「對市場競爭的影響利大於弊」等方面的相關概念和界定標准，加強電影行業的實質審查標准。

其次，公權力不能濫用，但是政府應該加強宏觀調控。在現階段，政府可以借鑒歐美國家的經驗，把製片公司對於院線的掌握控制在一定的市場限額之內，如果製片公司對院線佔有的額市場比重超過一定的份額，就應該加以限制。

筆者認為，目前國內雖然還未出現壟斷的情形，但是隨著電影市場的高速發展，全產業鏈模式將成為許多電影公司的選擇。這是一種趨勢，是市場自我調解的結果，但是一旦出現不好的影響，那麼就一定要加以限制。提前做好預防未必是一件壞事。

『捌』 為什麼中國有很多壟斷行業

雖然我們現在是市場經濟，但是仍然是在社會主義制度的基礎上實施的，並沒有完全開放市場，對於某些行業仍然是在政府控制下進行，而這些行業在政府授予某些特權之後具有規模報酬遞增的效應，自然而然的就形成了壟斷，也就是行政壟斷。