怪你過分美麗畫質為什麼有電影的感覺

❶ 為什麼以前的電影電視劇現在在網上看那麼模糊。也有些老電影會很高清。是視頻本身畫質變差了還是怎樣

模糊是因為視頻網站（優酷、愛奇藝、騰訊、搜狐等，其他基本就是盜版這四家的）沒付錢買正版播放帶，這個涉及版權，沒個幾十萬下不來，還是按年付，所以視頻網站只會買受眾最大的老電視劇正版高清數據。網路上也沒有正版數據流通過（其實就是把正版DVD轉換成高清視頻數據，做成BT種子上傳網路，想想我們看到的日本A.V，感謝日本留學的學子每天買碟，共享大家，侵害版權，不提倡），只有電視錄播的盜版，所以模糊。現在新的電視劇高清，過了十來年後，公司收回版權，一樣模糊，除非你提前留存在你硬碟里。當然，原始母帶損壞、丟失也有可能，視頻網站上那些Vip會員才能看，卻仍是模糊的，就屬於這種情況。

❷ 為什麼老電影會有1080p乃至更高清晰度的畫面

膠片的清晰度始終都是很高的，只不過當時電視沒1080P這個條件而已，不代表膠片達不到1080P。一個是膠片問題 一個是攝影機的問題。另一個是保存問題目前135甚至120膠片的優勢，就在於色彩表現，特別在於非標准色溫條件下，膠片常常表現出來一種特異的色調(Hue)，給人以一種厚重堅實飽和的感覺。

現在看到的舊電影就是以前膠片的數碼拷貝而中國用數碼拷貝舊電影做備份的歷史很短 之前都是膠片存放倉庫 時間長自然膠片會受空氣的水分等的侵蝕，等用數碼拷貝時已經晚了美國用數碼拷貝早是一個問題，主要的是保存膠片技術，和制度完善。

❸ 看了這么久的電影，你知不知道為什麼有的電影高清有的畫質極差

相信大家都看過電影吧，尤其是上世紀80，90年代的香港電影。那時的香港電影真的十分好看經典，不僅演藝演技高，而且在後期配樂方面做得也很好。不知道大家看了這么久的老港片有沒有發覺，為什麼有的老港片畫質很好很清晰，而有的畫質極差？這個問題你想過沒有？

76年的《半斤八兩》

如1993年的香港鬼片《七月十四之不見不散》，在網上幾乎找不到高清資源，包括在街邊小店裡面的VCD、DVD也找不到畫質很好的電影光碟；而比這部電影拍攝早17年的香港電影《半斤八兩》就有高清版了，畫質真的十分好。那麼為什麼會這樣呢？難道70年代許氏兄弟用的攝像機比90年代用的攝像機還要厲害，還要高貴？想想也知道不是啦，那時候哪有什麼高清攝像機啊。

93年的《七月十四之不見不散》

大家都知道，以前拍攝視頻，照片用的攝像機都是膠片攝像機，就是菲林啦。相信2000年以前出生的孩子都見過菲林吧，畢竟我們沖曬照片時用到的原料就是膠片啦。

膠片是一種很特殊的光敏材料，它的原型主要是銀鹽感光膠片。而廣泛應用的膠卷是將鹵化銀塗抹在聚乙酸酯片基上，此種底片為軟性，捲成整卷方便使用。當有光線照射到鹵化銀上時，鹵化銀轉變為黑色的銀，經顯影工藝後固定於片基，成為我們常見到黑白負片。

每種膠片（包括彩色膠片）都包括兩個基本組成部分：一個單層的或多層的感光乳劑層、一個感光乳劑層的支持體――片基。乳劑是由對光敏感的微細顆粒懸浮在明膠介質中而成。膠片上的明膠與某些食品所用明膠類似。

電影修復後的《最佳拍檔》

在明膠中懸浮著的光敏物質是鹵化銀顆粒。這種顆粒如此微細，只有在高倍顯微鏡下才能觀察到。在1平方英寸通常的感光膠片乳劑中，鹵化銀晶體的含量約達400億個之多，可見這膠片可以保存的信息很多。也就是說，以前的老電影可以還原成高清電影甚至4K超清電影。

82年的《小生怕怕》

那麼為什麼有些電影沒有高清版甚至普清版都沒有？其實這還是錢作怪啊，電影公司一般通過評估電影的價值後決定是否對其進行修復重發。好像許氏兄弟的電影，電影本身價值大於修復價值，當然要重發高清版本了。我們看的《最佳拍檔》、成龍系列電影、周星馳系列電影等等都有高清甚至超清版本，因為這些電影的價值實在太大了，它記錄了香港電影史上最繁華的時刻，而一些知名度不高，修復費用遠遠大於電影本身價值的老港片就沒有修復的必要了。如上文所說的《七月十四之不見不散》和一些知名度不高的電影。

沒有修復的《古惑仔》

在早些時候，邵氏電影公司就把自己公司在70年代拍攝的港片以高清畫質修復重發了。如《南北獅王》，其實嘉禾電影公司被收購後也做過電影的修復重發，橙天嘉禾修復了周星馳的電影，古惑仔系列電影等。

修復後的《古惑仔》

❹ 為什麼一些十幾G大的電影看起來仍有顆粒感，感覺畫面不是很清晰

現在的壓制技術一般不會出現問題。有顆粒感一般是拍攝時攝影的問題，有可能是夜景光線不夠強（就像相機一樣，拍攝夜景時提高感光度，就會出現噪點），或者攝影師為追求某種風格或特殊效果刻意為之。例如經常和斯皮爾伯格合作的攝影師卡明斯基，「卡氏噪點」已經成為一個名詞和個人風格，比如DVD時代的《少數派報告》，顆粒感非常厲害，在藍光時代有所降低，但還是有顆粒感的。這樣的電影即使看REMUX和藍光原盤，也是有顆粒感的。
有很多中低成本電影常有顆粒感，不知是否和當初拍攝電影時所用的器材有關。
非專業人士，根據個人理解回答，還請高人不要取笑。

❺ 為什麼電影的畫面總是比電視劇畫面好

電視劇方面主要講究的劇情因素，電視劇是要把一個故事、角色人物完全展現出來，在視覺場面上不太注重。
而電影，因為時長限制，在劇情方面就會簡單不冗長，不會有太大的故事鋪墊。為了彌補劇情的欠缺，就要在視覺場面、音效、特效、等方面進行精彩表現。另外，看電影基本就是看畫面效果，尤其是動作、科幻、魔幻等類型電影。
至於票房需要，還是體現在動作、科幻等電影上，追求場面壯觀、視覺華麗的。

❻ 為什麼「情景喜劇」、「電視劇」和「電影」之間的畫質、色彩和給人的感覺有那麼明顯的區別,主要原因在哪

電影一般是電影攝影機拍的,不是攝像機拍的,當然,這並不絕對,也有電影是用攝像機拍的,或部份採用了攝像機拍攝的素材。膠片電影攝影機與電視攝像機之間的區別主要是,膠片電影攝影機與電視攝像機的成像原理不同。膠片攝影機是用膠片感光,攝像機則是 CCD 或 CMOS。感光「元件」的不同導致成像品質的不同。膠片的畫質更柔和,用 CCD 或 CMOS 感光的攝像機拍出來的畫面相對比較銳利。它們在色彩上也有較大差別。膠片攝影機的景深相對攝像機可以更淺,背景可以很好地被虛化,效果較為漂亮。此外,膠片攝影機使用各種不同的鏡頭來拍攝,可以達到想要的各種效果,要廣角有廣角,要長焦有長焦,有成像品質很棒的定焦鏡頭,也有可以推拉鏡頭的變焦鏡頭。而攝像機的鏡頭一般不能更換。昂貴的電影攝影機的鏡頭的成像品質也是攝像機不能比的。此外,電影除了前期的拍攝,還要進行復雜的後期製作。那些大製作的電影剪輯、特效、合成、調色一個都不能少,效果自然也是相對成本較低的使用攝像機拍攝的電視劇比不了的。還有容易被忽視的一個就是聲音。電影的音效是經過精心製作的,從前期錄音,到後期的混音,包括音樂的作曲、演奏,插曲的選擇等等,都是非常精心地製作的。這點也是電視劇不能比的。電影還更多地運用諸如軌道、斯坦尼康、搖臂以及其他特種攝影技術。另外還有人的因素,電影都是請專業的電影攝影師拍攝,電視攝像師的藝術造詣可能不及電影攝影師。還有導演、剪輯師、錄音師、燈光師、化妝師、服裝師、置景師等等,以及各種設備。人的因素是很重要的,還有設備。當然,以上所說的這些也都要是靠錢堆起來的。總之,電影的製作是一件非常精心,靠優秀的製作者、昂貴的設備和錢堆起來的,電視劇相對來說比電影「低端」一些。這些介紹到的和未介紹到的諸多因素導致了電影和電視劇給人的感官上的差異。
滿意請採納

❼ 為什麼老電影畫質很久

可能是因為時間久了

❽ 為什麼電影的畫質永遠比不上照片的畫質

因為電腦是軟體解碼，dvd是硬體解碼。軟體解碼的效果要比硬體解碼的效果要差！
就如同一張有劃痕的碟片，在dvd上可以放但到了電腦上卻放不出來。

❾ 為什麼同一部電影，畫質會有很大差異

如果是老電影的話，那就好解釋了。
首先要知道一點，老電影的拷貝都是膠片保存的，膠片在不同的保存條件下會造成多多少少的損傷。
我們現在看到的DVD版的老電影有一些是直接從電影膠片翻錄的，這樣的畫質就會差一點（看保存的情況），有一些是經過修復的，這樣畫質就會非常好。
有一個例子：《魂斷藍橋》你應該知道吧？這部電影是一部黑白片，可是經過修復之後就成為了一部彩色電影。
還有《卡薩布蘭卡》，影片經過逐幀修復之後，畫面的清晰度得到了很大程度的提高，女主角褒曼的皮膚清晰可見，這是以往未經修復的老電影不可能做到的。
目前市場的的老電影DVD大多都是經過修復的（國外電影較多），不過目前國內的修復技術好像還不是非常成熟，做出來的效果沒有國外的好。
你可以在通過網路搜索「影片修復」，可以得到更詳細的答案。

❿ 為什麼電影在電視上看感覺就是電影畫質，而跟現場看到的不太一樣，用了什麼樣的畫面處理

兩個場景和聲音環境不同，視頻是一樣的