什麼叫電影商業化

⑴ 商業電影和文化電影的區別是什麼

嘿嘿……你這都不懂啊，讓我來接教你吧？
商業電影是以金錢利益為重的，是以某些商品化的做代表的，迎合部分人的商業化頭腦去欣賞。並從中創造出票房的效率，這一般來說都是商業化的電影的特點和模式。
而文化電影，它多辦是以某個國家或者某個地區，或者是某一件事的文化內涵為底蘊發揮弘揚。讓人感覺在文化領域中的深度和廣度。
兩者雖然都是電影，但是前者是以票房的利潤為主導。而後者基本是通過電影傳播而達到發人深省，底蘊莫測，起到教育或喚醒人們的思想並引導人的作用。
明白了吧，快點給採納，給你上了一堂政治課。

⑵ 什麼是商業電影

商業電影是相對於藝術電影，或者說文藝片而言的。
顧名思義，藝術電影追求的是影片的藝術內涵，以行業認可為目標；商業電影追求的是票房及其衍生物的市場價值，以消費者認可為目標。所以我們所看到的所謂藝術電影的主題都是探求哲理、挖掘人性之類的深奧題材，拍攝手法不拘一格；而商業電影往往為了迎合廣大觀眾的欣賞口味，拍攝手法以視聽感官的刺激為方向，於是這個導演看見那個導演的方法受歡迎就拿來借鑒，日久天長就難免落入俗套。
但事實上，在高度物質化的現代社會，即使是一部藝術電影也必須或多或少的考慮到自身的商業化效果，當然一部商業電影也或多或少帶有藝術成分。完全的商業和完全的藝術幾乎不存在。

⑶ 什麼是商業化電影，舉幾個大片的例子~謝謝~

商業化電影就是能夠迎合大眾口味，受歡迎人群多，覆蓋廣，萬金油，能更好的創造利益，收回成本的電影。例如電影《首席執行官》，就是一部非常好的商業化電影，主要講述的是海爾的發展史。

⑷ 如何看待電影商業化

電影商業化切莫舍本求末雜言碎語
這是個資訊泛濫成災卻又是極度缺乏有效資訊的時代。為什麼這么說呢？因為近些年來全球商業化思維，讓更多的媒體及媒體人忘記了自己身上的責任。有些媒體利用其影響力一味地靠揭露隱私或是極盡一切手段來搏得觀眾眼球以達到商業目的，雖贏得了商業利益，卻製造了無數的垃圾資訊，有的甚至誤導民眾，對內貽害百姓，對外醜化民族。在商業利益面前，「凡事娛樂化」似乎成了傳媒人生存發展的趨勢。殊不知，這種凡事「娛樂化」做法取悅了一部分觀眾，但同時也在潛移默化地教壞甚至「謀害」我們的下一代。
最近聽聞《滿城盡帶黃金甲》落敗奧斯卡的消息，有好多人發出嘆息，覺得可惜，但在我看來此事見怪不怪，水平如此，落選奧斯卡自然就是情理之中的事情了。這表明，在中國電影面臨大改革的時代，任何模仿甚至是照搬照抄好萊塢商業套路的路線都是錯誤的。所謂的一些「大導演」可以對觀眾蒙騙一時發點不義之財，但要一直成名搏利下去，肯定是行不通的。
一直以來，中國電影的商業化運作只停留在外在形式的表現上，舍本而求末，真正文化環境上的差異及其所造就的內在精神並沒有表現出來。因此，這些年來中國所謂的商業大片真是乏善可陳，反倒是盲目模仿好萊塢模式的習氣多了起來。同樣想角逐奧斯卡但落選的還有與《黃金甲》命運相似的《夜晏》，這兩部影片同樣以西方人學中國太極時只看「花拳綉腿」而無視內在功力一樣，「形」相近而「神」相遠，可以一時靠鋪陳大場面兼用明星來吸引觀眾的眼球，但終究卻逃不脫評委的銳利眼神，也不可能成為口碑相傳的好電影的。在中國目前電影商業化水平普遍低下的情況下尚可蒙騙一下觀眾，但在新一代奧斯卡的評委面前，終究逃脫不了落敗的命運。
前幾天看到一篇文章，是一位長期久來往於中西之間的中國商人寫的，內容說的是至今為止很多西方人還認為中國仍然如《紅高粱》劇情中所描繪的野蠻和愚昧。事實上，即便是當時那個年代，也不像這部電影里所展示的情況那樣。大家其實都很清楚，一般的西方人通常少有機會到中國走訪，所以也只能從中國電影上了解中國，而他們最有機會看的，是中國在國際上獲獎的電影，而張藝謀的電影他們看得最多。於是，在這些人的眼中，貧窮落後與愚昧就成了中國的代名詞。
回顧一下張藝謀的發家歷程，可以發現他的真正所好：從充斥「偷情」、「亂倫」等低俗情節令其聲名遠播的《紅高粱》，到後來的《菊豆打官司》、《大紅燈籠高高掛》等許多電影，都極度顯示出張藝謀拙劣地「形式主義」手法。而《黃金甲》仍舊擺脫不了此類惡俗手法，「偷情」與「亂倫」不絕於「目」。除了這些，老謀子還能拍些什麼？
20多年來，中國幾乎發生了天翻地覆的變化，但相當多的西方人對中國的認識卻並未有多大變化。中國貧窮、落後、愚昧的形象充斥了他們的心裡，極大的醜化中國及中國人的形象，而造成這種狀況的恰恰是那些所謂的「大導演」。作為傳播文化藝術及民族精神的電影人，肩上的責任是宣傳教化人性中的真善美、唾棄假惡丑，但他們卻並未如此。
如今，《英雄》、《滿城盡帶黃金甲》……一部部電影出來了，製片方的確賺翻了天，但觀眾不知不覺中被忽悠。在最近《滿城盡帶黃金甲》這部影片中除了花里胡哨的濃墨重彩能夠刺激到人的眼球之外，就是近乎「赤裸裸」的宮女胸脯。老謀子還將這部影片拿去角逐「奧斯卡」，結果可想而知。
在這個到處充斥著「赤裸裸」的銅臭氣息的時代，即便是一堆文化垃圾，只要經過不負責任的商業炒作與不負責任媒體的胡吹瞎捧，都可以堂而皇之地穿上華麗外衣，來忽悠甚至是蒙騙觀眾。真希望那些所謂的「大導演」們能夠多點良心，多點責任，不要只靠「拍腦袋」來拍電影，「要深入群眾」，走出去的同時能夠走回來，真正立足人性根本，傳播真善美，才能不辱民族使命!
參考如下地址：
http://cool728.blog.163.com/blog/static/103759620070210470369/

⑸ 如何定義商業電影和藝術電影的區分

這個是要些論文？？？
我說說個人看法，希望能幫到你
大體就分兩個方面說把
1是商業價值是什麼，電影的商業化會給電影市場帶來什麼，有多大的影響，弊端是什麼，過分的商業化會給電影藝術帶來什麼負面影響
2是從藝術價值的方面，電影的誕生首先是藝術的需求，先有了藝術價值，才慢慢演化出商業價值，
總體思路就是
現代市場需求，藝術和商業價值都要有，一部電影首先要有藝術成分，才是一部有價值的電影，而空有藝術價值，也不是好電影，成本是電影的誕生的重要因素，恰當的商業價值會給電影的推廣和發展帶來促進作用
二者應該是相輔相成的關系

⑹ 商業電影的定義是什麼

商業電影專指以獲利為主要或唯一的創作目的的電影類型。電影誕生之初，由於它為觀眾帶來了一種新奇的娛樂方式，因而只被電影商人當作牟利的工具。此後，電影的藝術地位漸漸確立，但電影生產的企業化制度也日趨成熟，因而有相當一部分製片人和投資者，以低成本、短周期的方式來攝制迎合大眾口味的模式化的影片，從而獲取「利市三倍」的商業經營效益。早期好萊塢生產的大量類型電影均屬此范疇。商業電影(Commercial film)相對於藝術電影一詞，一般指為營利而製作的影片。私人的電影工業大都以營利為主，因此生產的影片大都屬於商業影片。在西方則以美國好萊塢為商業影片的大本營，重娛樂而不重現實。電影需要大量的觀眾，且觀眾也需要透過商業管道才能看到電影，但是這種商品性與商業電影的本質並非一致的。從某種意義上來說，商業電影並非都是商業電影，而娛樂強的商業電影中具有社會性與藝術性的也不少。因此商業電影與電影的商品性並非一致。植入廣告已經是商業電影發展中不可避免的趨勢。春晚中牛莉的粉色外套意外受到追捧，就是因為這件大衣把牛莉打扮的年輕粉嫩，和形象比較吻合。同樣的，恰到好處的廣告不僅不會讓觀眾產生反感，還有可能為電影增色，成為電影里一個標識和招牌。007系列電影中，邦德從頭到腳從里到外幾乎都是廣告，涵蓋了汽車、服裝、手錶等多個領域。觀眾並不會覺得這些廣告突兀，相反還會為邦德那炫酷的阿斯頓馬丁坐駕興奮不已。當新一集電影中邦德沒有喝「搖勻，不要攪拌」的馬爹尼，觀眾反而覺得少了點兒什麼。

⑺ 請問什麼是電影商業化了沒有深入度啊這對電影有什麼負面影響啊

有太多廣告放在裡面了唄
當你看電影看得正高興的時候突然給一張招商銀行卡來個特寫（非誠勿擾）你說惡心不
這種例子多了去了，差不多就這個意思

⑻ 什麼是商業電影有哪些基本元素

所謂商業片，顧名思義就是商業化運作的電影。既然是商業化運作，它本身就離不開幾個主要組件，投資商，導演，演員，製片系統，宣傳機構，炒作團體等分析現下電影商業化的主要因素，成本，一部理想中的電影，導演想要的效果都是基於高科技現代化設備不斷美化出來的，所以，再好的導演都要走跟投資商合作的路，因此，投資商看好電影的票房利潤，花大本錢，下大力氣支持導演，為了使利益最大化，就在電影中植入廣告，穿插宣傳等手段順便達到宣傳產品的目的，而導演為了得到更多的經濟上的支持，獲得更好的設備，資源，便大開方便之門。所以就出現了電影中有廣告，廣告中找電影的情況觀眾是應該悲哀呢還是應該慶幸呢

⑼ 小白求問，商業化電影體現在哪方面

客觀地說，商業化可以吸引更多的投資，刺激電影市場的發展。但過度的商業化就會出現迎合、低俗的內容，就會讓電影步入歧途。這個度就是一個標准，一個門檻。投資者、製片者、導演的素質；電影內容的審核是否規范嚴格；電影分級制度是否健全等都可以是標准或門檻的參考。
扼殺了藝術、創造性或革命性。因為商業就需要市場，但除了唯美主義外，其它藝術形式的接受范圍都是很小的，很難出現高票房的現象，自然就被商業化扼殺了。
所謂的創造性或革命性。不是指影片的形式或拍攝方式。是指內容的創造性或革命性。因為商業化追求的是高票房，前人走過的路是最安全的，你拍不同於現在電影市場環境的片子，要麼你就有實力，要麼你就要很有名，否則，就要承受虧損的局面。使得內容的創造性或革命性面臨很大的挑戰。我記得有個人拍了一部雲南某小學的小學生們靠滑索過河上學，後來在好心熱的幫助下建了一座橋，才圓了孩子們過橋上學的心願。片子的名字我記不大清了，影片景色、內容都是很好的，但這部片子就沒有張藝謀拍的那部《一個都不能少》有影響。再有，一些帶有革命主義題材的電影如果沒有組織地去看，恐怕票房也是問題吧！這些都說明了問題