科幻電影里有什麼科學問題

⑴ 太空主題的科幻電影里有很多知識，其中有哪些知識梗兒

《天際行者》這部影片更像是一部紀錄片，非常真實的反映了這次飛行的歷史：

影片的結尾有一行字，是本片的總顧問 阿列克謝·列昂諾夫的致敬：獻給 和他一起同甘共苦完成這次探險的「上升2號」飛船指令長 帕維爾·貝里亞耶夫。向航天的開拓者們致敬

⑵ 科幻片需要嚴謹嗎能否違背已知的科學原理

什麼是科幻片呢？是根據科學的實際在加上作者本身的幻想出來的，當然，科幻片給人一種未來不可想像的空間。但是也給了無數人的一個錯誤的知識點，這也是為何科幻片備受爭議的原因了。一方面它是以現有科學為基礎，一方面也有幻想的念頭，既然是幻想，那麼就有可能部分超出了現有的科學范疇所以可以不用正常的科學理念去解讀。

人們對於科幻有兩種誤解：一種是只要不符合現有技術，就是偽科學，認為這是誤導了觀眾是不好的。當年科幻被視為精神污染，正是出於這種偏見。另一種誤解是只要是科幻，隨便怎麼幻，都是可以的。當然這也是不對的見解，因為科幻是科技和幻想的結合，而不是所有的東西都是憑空想像。

⑶ 科幻電影中有哪些常識性或者科學性錯誤

普羅米修斯和銀河護衛隊中，在飛船里有重力，但是無法解釋。鋼鐵俠盔甲裡面沒有緩沖的東西，從高處掉下照樣會受傷，阿斯加德人生命力異常頑強。總之有一大堆，能解釋清楚就不叫科幻了，科幻就是在一定的科學基礎上進行的幻想

⑷ 電影《太空旅客》是一部科幻片，其中有哪些科學上的錯誤

我覺得這部劇整體來說還是不錯的，雖然有一些科學上的錯誤，但是瑕不掩瑜。

《太空旅客》是一部科幻電影，與其他許多科幻電影相比，它提出了許多不同的問題。像大多數人一樣，它仍在處理倫理和哲學問題，但太空旅客在治療方面的爭議要大得多，對我來說，這是一種優勢，而不是劣勢。吉姆是一個可愛的迷人的傢伙，被純粹的絕望和悲傷驅使去做一些可怕的事情，這顯示了他的人性。它表明，我們都生活在一個灰色的道德領域，我們都可能在極端情況下屈服於可怕的行為。即使從根本上說，好人也能做壞事。對此你怎麼看？歡迎留言評論

⑸ 科幻電影中有哪些常識性科學錯誤

periences, what associations should we

⑹ 2014 年的電影《星際穿越》中有哪些科學上的錯誤

1.蟲洞並不存在 至少目前未發現
在影片《星際穿越》中，勇敢的探險家們利用土星軌道附近的一個蟲洞進入另一個行星系統。正如影片所描述的那樣，蟲洞彎曲了空間，讓超遠距離旅行可以在瞬間完成。形象地說，蟲洞彎曲空間就像將一張紙折疊，縮短紙的兩個遠點之間的距離。蟲洞在理論上具有可行性嗎？
巴斯托表示：「我不認為蟲洞真實存在。解釋蟲洞的工作原理僅限於科幻范疇，沒有任何直接證據證明宇宙中存在這種東西。我們對黑洞有一定了解，但對於連接空間不同區域的東西，我們還只是提出想法並且是非常初級的想法。從拍攝《星際穿越》的角度上說，蟲洞這種東西在影片中必須存在，否則的話，影片的情節便無法往前推進。」
比林斯表示：「蟲洞最吸引我的地方就是既讓星際旅行變得比實際情況容易，同時又比實際情況復雜。宇宙中可能存在蟲洞，我們可以利用一個蟲洞在空間穿行，上演5個維度的太空之旅。依靠這個物理學奇跡能夠降低星際旅行的難度，同時又提高了星際旅行的復雜性。我們並不知道穩定的蟲洞能否在宏觀尺度下存在。也許，依靠傳統方式更能降低星際旅行的難度，一種無需藉助奇跡的方式，例如藉助太陽帆獲得推進力，在恆星系統之間穿梭。」
2.你無法在黑洞中存活
在影片《星際穿越》中，主人公庫珀離開「堅韌」號飛船(Enrance)以減輕飛船的重量，讓安妮-海瑟薇飾演的布蘭德得以抵達另一顆適居行星。一旦進入黑洞——被稱之為「卡岡都亞」——他便被飛船拋出，影片進入類似《2001太空漫遊》的橋段。人類能夠在黑洞中存活嗎？
巴斯托表示：「不能。黑洞的引力場非常劇烈並且快速變化。任何掉進黑洞的物體都會像義大利面一樣被黑洞的巨大引力拉伸。也就是說，任何物質或者任何人都無法在黑洞中倖存，通訊更是成為一種不可能。」
比林斯表示：「我認為如果宇航員靠近一個超大質量黑洞的吸積盤——影片中存在這一情節——等待他們的將是無法避免的厄運。黑洞的事件穹界周圍積聚大量超熱物質，釋放出可怕的輻射。從事件穹界上方掠過而不是遭受熔化的厄運只能是一種科學幻想。此外，影片中提到的適居行星也讓人產生質疑。」
3.你可以環繞黑洞飛行
影片中，布蘭德環繞黑洞飛行，而後抵達系外行星系統的一顆行星。這是一種幻想還是可以成為現實？
巴斯托表示：「你可以環繞黑洞飛行，但前提是不能靠的太近。在進行天文學研究時，我們觀測到大量環繞黑洞的系統，通常是帶有恆星的系統。你能夠觀測到這些系統，但如果進入黑洞的事件穹界，可怕的物理學現象便會出現。你會螺旋墜落，直至被黑洞吞噬。」
4.行星可以在黑洞周圍存在，但可能不具有適居性
影片中，探險家們造訪了一個獨特的行星系統，不僅環繞一顆黑洞，同時還擁有一顆具有潛在適居性的行星。雖然存在這種適居行星的想法給人一種遙不可及的感覺，但並非不現實。
巴斯托表示：「雖然沒有人探測到環繞黑洞的行星系統，但我們沒有理由懷疑這種行星系統的存在。問題是，這樣的系統具有怎樣的穩定性。對於這個問題，我所知道的相關計算並不多。因此，我很難確定是否存在這樣的行星。但如果軌道內的所有因素都處在安全限值之內，可能性還是存在的。更有可能存在的一種情況是：一顆恆星環繞黑洞，一個行星系統環繞這顆恆星。任何與黑洞存在聯系的行星系統都可能被黑洞吞噬。」
比林斯表示：「我認為《星際穿越》更多地是面向物理學家的一部影片，而不是行星學家。你能夠在影片中看到他們強調哪些是精確而真實的科學，哪些不是。我們面臨著很多與行星有關的問題。例如，一些行星上存在巨大潮汐，但潮水的深度還不及你的腳踝或者膝蓋。目前尚不清楚何種因素導致這種瘋狂的潮汐，可能的原因就是存在黑洞。然而，如果真的由黑洞導致，黑洞還會引起巨大潮汐以外的其他現象。」
5.沒有所謂的「溫和奇點」
大衛-基耶斯飾演的人物羅米利在片中指出，黑洞的核心是一個「溫和的奇點」，這可能解釋了他們造訪的行星系統並不存在極為可怕的環境。宇宙中真的存在羅米利所說的「溫和奇點」嗎？
巴斯托表示：「重點是黑洞的質量存在巨大差異。奇點本質上是中央點，奇點理論認為所有黑洞都擁有無限大的質量，不會隨隨便便消失在太空中。我們之所以能夠探測到黑洞的存在是因為它們的質量影響周圍物質。物理學家認為物質會發生塌陷並且取決於質量的多少，所佔據的區域存在差異。」
卡普蘭表示：「雖然有一些科學發現，但我們對黑洞附近發生的事情仍知之甚少。我們對事件穹界提出了理論，超出事件穹界的區域發生什麼事情，沒有一個人知道。我認為一個質量達到卡岡都亞級的黑洞便是這種情況。如果黑洞擁有足夠大的質量，這些事情就不可避免。但在我們利用儀器設備對黑洞進行觀測前，一切都只是理論。」
6.真實呈現宇航員因時間膨脹的衰老方式
由於時間膨脹，《星際穿越》中的「堅韌」號船員衰老速度比地球上的人慢。這種現象符合愛因斯坦提出的理論。根據愛因斯坦的理論，當人以接近光速的速度移動時，時間便會變慢。在地球上，科學家已經通過實驗證明了這種理論。
巴斯托：「這種現象已經得到驗證。根據愛因斯坦提出的狹義相對論，以不同速度移動的物體經歷的時間存在差異。例如，登上月球的宇航員移動速度超過地球上的任何人，他們的衰老速度略慢於地球上的任何人，但還沒有達到顯而易見的程度。不過，如果你的速度接近光速——很難實現——你便能注意到這種影響。在物體快速在宇宙中移動，我們也能看到這種現象。」
7.「堅韌」號飛船通過旋轉產生人造重力是一種理想選擇，但魔術般的推進力並不現實
「堅韌」號飛船用於進行星際旅行。專家們表示這種飛船具有很大的可行性。但影片中描寫的飛船從行星上起降的場景過於簡單化，給人一種似是而非的感覺。
比林斯表示：「『堅韌』號飛船似乎很符合科學，尤其是通過旋轉產生人造重力。人造重力避免船員因微重力導致的骨骼退化。不過，『堅韌』號飛船所擁有的強大的推進力並不現實。片中，這種飛船藉助強大的推進力擺脫可導致船員在一小時內老10年的行星極端重力井。我真心希望美國宇航局能夠擁有這種燃料，這樣一來，我們便可極大地提高飛船的速度。」
卡普蘭表示：「吉恩-羅登伯里說過他之所以為《星際迷航》設計傳送器是因為他不想將時間浪費在一次又一次的起降上。我認為在現實世界做到這一點的可能性極低，但為了講述一個引人入勝的故事，這種設計是可以原諒的。」

⑺ 電影《太空旅客》中有哪些科學上的錯誤

1.蟲洞並存 至少目前未發現
影片《星際穿越》勇敢探險家利用土星軌道附近蟲洞進入另行星系統影片所描述蟲洞彎曲空間讓超遠距離旅行瞬間完形象說蟲洞彎曲空間像張紙折疊縮短紙兩遠點間距離蟲洞理論具行性
巴斯托表示：我認蟲洞真實存解釋蟲洞工作原理僅限於科幻范疇沒任何直接證據證明宇宙存種東西我黑洞定解於連接空間同區域東西我提想並且非初級想拍攝《星際穿越》角度說蟲洞種東西影片必須存否則影片情節便往前推進
比林斯表示：蟲洞吸引我既讓星際旅行變比實際情況容易同比實際情況復雜宇宙能存蟲洞我利用蟲洞空間穿行演5維度太空旅依靠物理奇跡能夠降低星際旅行難度同提高星際旅行復雜性我並知道穩定蟲洞能否宏觀尺度存許依靠傳統式更能降低星際旅行難度種需藉助奇跡式例藉助太陽帆獲推進力恆星系統間穿梭
2.黑洞存
影片《星際穿越》主公庫珀離堅韌號飛船(Enrance)減輕飛船重量讓安妮-海瑟薇飾演布蘭德抵達另顆適居行星旦進入黑洞——稱卡岡都亞——便飛船拋影片進入類似《2001太空漫遊》橋段類能夠黑洞存
巴斯托表示：能黑洞引力場非劇烈並且快速變化任何掉進黑洞物體都像意利面黑洞巨引力拉伸說任何物質或者任何都黑洞倖存通訊更種能
比林斯表示：我認宇航員靠近超質量黑洞吸積盤——影片存情節——等待避免厄運黑洞事件穹界周圍積聚量超熱物質釋放怕輻射事件穹界掠遭受熔化厄運能種科幻想外影片提適居行星讓產質疑
3.環繞黑洞飛行
影片布蘭德環繞黑洞飛行抵達系外行星系統顆行星種幻想現實
巴斯托表示：環繞黑洞飛行前提能靠太近進行文研究我觀測量環繞黑洞系統通帶恆星系統能夠觀測些系統進入黑洞事件穹界怕物理現象便現螺旋墜落直至黑洞吞噬
4.行星黑洞周圍存能具適居性
影片探險家造訪獨特行星系統僅環繞顆黑洞同擁顆具潛適居性行星雖存種適居行星想給種遙及覺並非現實
巴斯托表示：雖沒探測環繞黑洞行星系統我沒理由懷疑種行星系統存問題系統具穩定性於問題我所知道相關計算並我難確定否存行星軌道內所素都處安全限值內能性存更能存種情況：顆恆星環繞黑洞行星系統環繞顆恆星任何與黑洞存聯系行星系統都能黑洞吞噬
比林斯表示：我認《星際穿越》更面向物理家部影片行星家能夠影片看強調哪些精確真實科哪些我面臨著與行星關問題例些行星存巨潮汐潮水深度及腳踝或者膝蓋目前尚清楚何種素導致種瘋狂潮汐能原存黑洞真由黑洞導致黑洞引起巨潮汐外其現象
5.沒所謂溫奇點
衛-基耶斯飾演物羅米利片指黑洞核溫奇點能解釋造訪行星系統並存極怕環境宇宙真存羅米利所說溫奇點
巴斯托表示：重點黑洞質量存巨差異奇點本質央點奇點理論認所黑洞都擁限質量隨隨便便消失太空我所能夠探測黑洞存質量影響周圍物質物理家認物質發塌陷並且取決於質量少所佔據區域存差異
卡普蘭表示：雖些科發現我黑洞附近發事情仍知甚少我事件穹界提理論超事件穹界區域發事情沒知道我認質量達卡岡都亞級黑洞便種情況黑洞擁足夠質量些事情避免我利用儀器設備黑洞進行觀測前切都理論
6.真實呈現宇航員間膨脹衰式
由於間膨脹《星際穿越》堅韌號船員衰速度比球慢種現象符合斯坦提理論根據斯坦理論接近光速速度移間便變慢球科家已經通實驗證明種理論
巴斯托：種現象已經驗證根據斯坦提狹義相論同速度移物體經歷間存差異例登月球宇航員移速度超球任何衰速度略慢於球任何沒達顯易見程度速度接近光速——難實現——便能注意種影響物體快速宇宙移我能看種現象
7.堅韌號飛船通旋轉產造重力種理想選擇魔術般推進力並現實
堅韌號飛船用於進行星際旅行專家表示種飛船具行性影片描寫飛船行星起降場景於簡單化給種似非覺
比林斯表示：『堅韌』號飛船似乎符合科尤其通旋轉產造重力造重力避免船員微重力導致骨骼退化『堅韌』號飛船所擁強推進力並現實片種飛船藉助強推進力擺脫導致船員內10行星極端重力井我真希望美宇航局能夠擁種燃料我便極提高飛船速度
卡普蘭表示：吉恩-羅登伯說所《星際迷航》設計傳送器想間浪費起降我認現實世界做點能性極低講述引入勝故事種設計原諒

⑻ 科幻電影中的科學靠譜嗎

科幻電影中的科學大部分都是劇作者為了故事需要杜撰出來的，但是不排除有一部分科幻電影中的科學理論是真實可靠的。談及如今人類在科技上的探索和突破，真是突飛猛進，一日千里，曾經我們看得見，摸得著的世界；

在科學的眼中，似乎有著無數種存在形式。很多朋友，可能都是看了一些科幻電影才恍然大悟：原來我們目前已經發展到了這個地步了！但是，科幻電影中的所謂“科學”，真的符合實際嗎？

當然，也有一些科幻電影奉行著比較謹慎的邏輯。比如說，諾蘭的代表作《星際穿越》，裡面大部分的內容，也還是真實可信的：當然，不是全部。

⑼ 你覺得好萊塢電影的科技硬傷有哪些為什麼感覺少有人指出來

中國觀眾很長時期以來已經習慣了在國內文藝作品中看到對科學技術及科學家「崇高形象」的塑造，這種狀態可能至今仍是如此。但在當代以好萊塢為主的西方科幻影片中，情形卻與之相反—幾乎所有的科幻影片都在表達對科學技術的質疑，表達對科學技術飛速發展和廣泛應用的憂慮。在這方面，已有將近一個世紀歷史的「反烏托邦」傳統，似乎一直是西方科幻影片中最有活力的思想綱領。

在當代西方科幻影片中，未來世界的科學技術早已不是中國公眾習慣的那種「馴服工具」，而是一匹脫韁的野馬，一列剎車已經損壞—也許根本就沒有剎車機制—的瘋狂列車。它經常呈現這種狀態：它帶來的問題遠比它已經解決的問題更嚴重、更致命。而科學家則經常被描繪成「科學狂人」，他們要麼有著瘋狂的野心，想利用科學技術控制全世界，奴役全人類；甚至在一些通常不被歸入科幻范疇的影片，比如《007》系列、《蝙蝠俠》系列等等，也會出現這樣的科學家形象，要麼賣身為有著瘋狂念頭的邪惡壞人服務，要麼為了獲取新知識不惜跨越道德底線—這種情形在中國公眾熟悉的話語中通常被表述為「科學研究沒有禁區」。不過在許多中國公眾和科學家心目中，這句話往往被從正面理解，而試圖用倫理道德來規范科學技術的努力，甚至會被某些科技工作者指責為「充當科學技術發展的絆腳石」，因為許多人想當然地認為，科學技術的發展應該是無條件、無限制的。