電影為什麼比不上小說

❶ 為什麼小說和電影會有區別

因為導演總想顯示自己的能力啊，但往往不如原著，招致一片罵聲。
另外有些小說情節冗長，或者波瀾不驚，要在兩小時左右的電影里表現出來就必須要改一改，所以奧斯卡才有了最佳改編劇本獎。

❷ 為什麼電影沒有小說好看

因為電影時間有限，成本又高，很短的時間里要表現的東西太多了，所以顯得和倉促沒有完全鋪墊，表現細節，所以沒有小說好看

❸ 為何小說寫的那麼好改編的電影卻那麼差。

因為小說比較精彩，你是帶著同樣的期待去看電影的，而且在看小說的時候，你自己腦補出來的畫面都是你自己想要的最好的畫面。別人拍攝的再好也沒法和自己的腦子的畫面相比。

❹ 改變小說的電影為什麼不如原本小說好看

因為小說想像的空間更大，而且選演員的時候，那個演員未必是你心中的男女主角的人選。很多讓你感動的細節可能沒有被拍出來，和演員編劇導演都有關系。。

❺ 為什麼只有我覺得小說反而沒有影視作品好看

感受能力 > 想像能力

❻ 《釜山行》是不錯的電影，是根據小說改編的，為什麼和小說差距很大，因為小說太殘忍嗎

《釜山行》這部電影上映之後廣受好評，而這部電影是根據小說改編的，看過原著的人會發現電影中的很多情節和小說中描寫的是不一樣的。眾所周知，小說中的描寫十分殘忍，所以拍出來的電影會綜合考慮各方面的因素，將一些過於殘忍的片段舍棄或者是改寫。因此，由於小說的殘忍，改編成電影之後會有些不同，這也是常規的編劇的操作。

作為一部災難片，《釜山行》中很容易體現出人性，有極致的惡也有極致的善，所有對立面的碰撞以及所有隱藏在平凡面孔下的惡性，在災難面前一覽無遺。從另一個角度來說，電影《釜山行》也是殘忍的，雖然不像小說描寫的那樣殘忍，但是電影揭露的是人性，這便是殘忍。喪屍的確恐怖，可最終會發現人性更殘忍。

❼ 斯巴達克斯電影為什麼和小說差很多

這部電影是根據美國作家霍華德法斯特的小說改編的,並非國內流行的義大利作家喬萬尼奧里的作品.裡面的人物和情節都不相同.

❽ 為什麼總有人覺得看小說就比看電影的格調高

電影和文學本來就是兩門不同的藝術，文學是更古老的藝術形式，而電影則是七大藝術當中最年輕的一個。但兩者不該有高低之分，我個人喜歡電影藝術，但同時我非常尊重文字藝術。

簡單說，文學是文字的藝術，電影則是鏡頭的藝術。比如：描述一個人遭遇愛人去世，文字就需要大量筆墨去渲染，去描繪，他是傷心，還是高興，還是有其他的復雜情緒，所以某種程度上講，文學的表達更為直接。

我認為，看書的人認為比看電影的人高一檔的這種心態可能是產生於對電影藝術缺乏足夠認知後產生的一種優越感。因為在當代社會當中電影擁有著更好的傳播性，它比其他傳統藝術有著更大的受眾群體，所以許多喜歡看書的人認為電影只是一個相對娛樂化的產物。實際上應該把「電影」和「電影藝術」分開來看。

總之，希望大家都能正確客觀地看待不同藝術形式，求存同異吧