三國題材電影為什麼不拍了

㈠ 為何我國至今沒有拍出過一部氣勢磅礴的三國題材的經典電影

《赤壁》啊……

㈡ 《真·三國無雙》為什麼火不起來

《真·三國無雙》上映首日口碑就撲了，因為電影在故事、表演、動作和特效四個方面都有很大問題。故事方面，基本就是三國小品集錦，劇本空洞，節奏也很奇怪。
兩個小時的電影沒有辦法講完整個三國，《真·三國無雙》截取了從黃巾起義到董卓被推翻、群雄割據的一段歷史，電影基本是圍繞黃巾起義、桃園結義、怒鞭督郵、孟德獻刀、溫酒斬華雄、三英戰呂布等歷史典故展開的劇情，所以劇情多處割裂，不太像一部連續的電影。
比如貂蟬的突然出現，以及和呂布的感情線只用了一場戲，後面完全沒有展開，也沒有表現呂布為貂蟬斬殺董卓的戲份，動作方面，加特效的地方太多了，硬橋硬馬的打鬥沒有創意，打的不好看，也很難讓人相信，既然一劍都能把山給劈開，為什麼雙方還要一刀一劍的拼殺？
而4000萬美金打造出來的特效，也還是五毛質感，大多數的特效鏡頭都是頁游水準，不能仔細看，否則就會感覺很假，電影去紐西蘭拍攝了20天，但多數場景還是綠幕質感很重，看起來很不真實。
綜上所述，《真·三國無雙》是真一無是處，全片幾乎找不出一處亮點，這樣的電影票房和口碑失敗也在情理之中你們覺得呢？

㈢ 古天樂韓庚《真·三國無雙》受群嘲，夾生飯註定難以下咽，對此你怎麼看呢

在這里頗有一些令人心寒的五一檔，也許還有一部電影非常值得大家誇贊一下，由於這部影片不但有公映的膽量，也有更新大家針對影片審美觀道德底線的能力，這部影片便是秉著「只花6元錢，買不上吃大虧，買不上當受騙，上當了都不心痛」的標准，在公映6天後就匆忙退出而且迅速轉站視頻平台的《真·三國無雙》。

難道說國師當初的《長城》給的經驗教訓還不夠慘痛嗎？導演假如要想沉淪沒有人攔著，可是假如要想拉著大家的審美觀一起淪落，那麼就不可以怪他人調侃你呢，一部作品的取得成功，對觀眾們的重視是最基本上的素質。

㈣ 六大名著中，5個被拍成影視劇，為何僅剩那個無人敢拍

民間關於古代名著的說法流傳的並不是現在「四大名著」，而是「六大名著」。當時的六大名著分別是《紅樓夢》、《三國演義》、《西遊記》、《水滸傳》以及《儒林外史》和《聊齋志異》。

㈤ 電影《真三國無雙》內地上映，該部影片為何毫無波瀾

電影真三國無雙在內地上映，這部影片毫無波瀾，主要是有著兩個原因，其一是因為觀眾粉絲對真三國無雙期待太高，其二則是真三國無雙的確也沒有那麼多特效，觀眾去看了都說不好。綜合以上這兩點原因，真三國無雙上映也就毫無波瀾了，盡管真三國無雙演員陣容真的挺好。

綜合以上種種，真三國無雙在內地上映，該部影片卻毫無波瀾，主要是因為大家對他的期待過高，還有就是真三國無雙上映後特效太少了。對於一部游戲改編的電影來說，劇情其實不大重要，更為重要的是特效，當然如果真的想去看一下開頭結尾部分的特效，還是可以去電影院一看的，畢竟票價也不怎麼貴。

㈥ 2010版三國演義為什麼禁播

2010版的三國演義並沒有被禁播。

新三國演義並沒有被禁播，只是新三國演義的網路版權期限到期了，所以導致以前和新三國簽約的各大視頻網站都下架了新三國演義。因為網路版權也算是著作權，是指文學，音樂，電影，科學作品，軟體，圖片，等知識作品的作者在互聯網中對其作品享有的權利。

所以各大網站在版權到期的時候需要下架電視劇，造成了大部分網站無法觀看的情況。

(6)三國題材電影為什麼不拍了擴展閱讀

角色介紹

1.曹操（演員 陳建斌）

字孟德，東漢丞相。三國中曹魏政權的締造者，以漢天子的名義征討四方，對內消滅二袁、呂布、劉表、韓遂等割據勢力，對外降服南匈奴、烏桓、鮮卑等，統一了中國北方。

2.劉備（演員於和偉 ）

字玄德，三國時期蜀漢開國皇帝，政治家，史家又稱他為先主。劉備少年與公孫瓚拜盧植為師求學，而後參與鎮壓黃巾起義。與關羽、張飛先後救援過北海孔融、徐州陶謙等。陶謙病亡後將徐州讓與劉備。

3.孫權（演員張博）

字仲謀，三國時代東吳開國皇帝，史稱東吳大帝。父親孫堅和兄長孫策，在東漢末年群雄割據中打下了江東基業。孫權十九歲時，兄長孫策遭刺殺身亡，孫權繼而掌事，成為一方諸侯。

㈦ 為什麼最近的電影都以三國為題材

「三國」的故事千百年來被反復「演義」著，羅貫中的那部經典也只是三分史實七分虛構。我們期待中的吳宇森作品，當然不應該是圖像版的「品三國
」。唐國強演諸葛亮的那一版電視連續劇，在我看來最大的問題就是過於拘泥於原著，用文言對話的人物看上去形同活動綉像。《見龍卸甲》式的戲說又走向了另一個極端，當一個所謂的女都督扭著S形彈奏搖滾琵琶硬生生逼死老將趙子龍時，這已經明顯超過了正常人能承受的底線。目前的華語電影大導演中，誰是拍「三國」戲的最好人選？如果能事先投票，我還是會投給吳宇森。他那被貼上標簽的「暴力美學」固然是演繹三國時代刀光劍影的最佳氣質，在《英雄本色》系列中所表現的兄弟情義也恰好是一部英雄史詩所必備的。
片中周瑜對小老弟諸葛亮說：這么冷的天還扇扇子。回答：我需要時常保持冷靜。讓我們也冷靜一下，想想蜚聲國際影壇的吳大師和他的豪華團隊，為什麼會搞出這樣一個近似「Q版三國」的影片？理由本來很簡單，這是JohnWoo的《紅色峭壁》（RedCliff），不是《三國演義》電影版。那麼巨大的投資，單靠國內市場根本無法收回成本，吳導不得不考慮讓那些對「三國」一無所知的西方觀眾接受古老的東方傳奇。其實國內的80或90後，有多少人是熟悉三國故事的？吳宇森引領的這次赤壁懷古，註定要追求鮮活和生動，摒棄干癟和圖解。
讓一段古代的戰爭史在銀幕上復活，從創作方法上看，那些貌似突兀的地方其實也未可厚非。比如備受爭議的青春版諸葛亮，金城武同學閃亮的眸子、醉人的酒窩，配上滿口無厘頭的語言，確實顛覆了老觀眾心目中那位神壇上的智者形象。在這一點上倒是吳導更接近史實，赤壁之戰時的諸葛亮本來就是一個初出茅廬的毛頭小伙，讓他從魯迅先生說的「近妖」還原為人值得肯定。影片中更大膽一點的改編亦無不可，比如，一代梟雄曹操對小喬數十年如一日的暗戀。曹老痴痴鑽研小喬的畫像，說出「慾望使人年輕」這樣有哲理的話，部下由此得出了結論，「丞相打這場仗，原來是為了一個女人」。這的確有些驚世駭俗，但想想「東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬」的說法，再勾起海倫引起特洛伊戰爭的西方式聯想，曹丞相千古風流的公案倒也成立。
在好萊塢浸淫多年的吳老師，讓影片風格更國際化，或者說更西化是自然而然的。曹軍水師戰船林立檣櫓如雲的場面的確壯觀，但給人感覺近似《特洛伊》。擅長表現子彈橫飛的吳導進入冷兵器時代，讓搏殺的場景更貼近實戰而放棄了中國武俠虛妄的飛天幻象，飛濺的血漿稱不上「美學」但已經足夠表現暴力。《赤壁》走向世界不僅是形式上的，理念上也是如此。「尊劉抑曹」的基調不變，但原因並不是維護中國人熱衷的「正統」觀念，劉備受尊重不是因為他是什麼拐彎抹角的皇叔，而在於他以人為本的思想。在掩護百姓撤離的那一段中，當部下告訴劉備，夫人和公子還沒救出來，劉備一言不發抱起一個老鄉的孩子撤離，這境界多像地震發生後的一些好乾部。周瑜為牧童修笛子這些細節，也讓孫劉聯盟中的另一方盡顯正氣，還順帶展示了「曲有誤周郎顧」的才藝。曹軍方面必須站到人民的反面，最簡單的說法是，全國人都不喜歡他，曹操沒有朋友。

㈧ 什麼中國有三國這么好的題材就是拍不出好片

中國的文學博大精深…每個人的理解都不太一樣、就象高希希導演的新三國、有我特別欣賞的地方、也有我不太喜歡的地方、太多的思想不同、所以不太能拍出每個人都喜歡、太深懊了

㈨ 晉朝電視劇為何只拍到司馬炎登基統一三國，以後的事情為何不拍

近幾十年以來，以中國歷史為題材的影視創作可謂繁盛一時。這些名目繁多的歷史影視劇，以鋪天蓋地之勢，將以往沉寂多年的歷史，以戲說、改編的方式搬上了熒屏。《大漢天子》、《三國演義》、《康熙王朝》，都是歷史題材影視作品中評價頗高的影視劇。在這些精彩紛呈的影視劇中，“三國歷史”也是各大導演最熱衷拍攝的題材之一，只是在這些影視劇中，關於三國的歷史，基本都止於晉朝司馬炎登基統一三國為止，之後與晉朝相關的歷史，電視劇基本不怎麼拍，這又是為何呢？

綜合以上來看，西晉王朝雖然屬於中國正統王朝之一，但是它的整個歷史發展進程，更像一段社會動盪時期的過渡階段，根本不適合被影視化。從建國之初到西晉滅亡，值得被搬上熒屏的重要故事太少，尤其是在西晉滅亡後，又進入了中國古代歷史進程中的黑暗時期，所以很多導演都選擇了在司馬炎登基後，停止拍攝晉朝歷史。