三國電影為什麼

㈠ 為什麼出的三國電影很多就是沒有出關於呂布的電影呢

-
-有部電視叫呂布與貂蟬……當然純屬胡扯的內容，而且上映不久就被要求改名蝶舞天涯了

㈡ 為什麼拍關於三國的電影或連續劇都愛以蜀國作為主角呢

有個可信的說法，三國演義作者是比較傳統的人，忠君愛國根深蒂固，梟雄亂臣賊子他比較看不上眼。這個從多多少少對曹操的評價就能看出來了，而且，那個時代如果鼓吹亂世英雄的話，是容易被殺頭或者書被禁，水滸傳就是一個例子！
最關鍵的是，蜀國的人物代表我們國家幾千年來的思想：劉備仁，關羽義，趙雲忠，孔明智，張飛豪氣。

以上個人想法~

㈢ 為什麼三國題材的影視劇，都喜歡突出趙雲

一是因為趙雲的顏值，趙雲在歷史上“身長八尺、雄顏偉姿”是個身穿白袍騎白馬威風凜凜的美男子，二是因為“長坂坡之戰”演義里的形象影響，一人自阿千軍萬馬之中七進七出，所以趙雲在日本是擁有很多粉絲的，而且在日本的投票海選中，趙雲被日本評為人氣最高者；

很多人最初喜歡趙雲估計也是因為受到了《三國演義》的影響，身為劉備部將，對主公忠心耿耿，長坂坡之戰一個人懷抱幼主，在曹操百萬大軍之中七進七出，連殺戰將五十人，砍翻兩桿大旗，隨後殺出重圍，莫說是讓女生把他看作一個白馬王子，就連男生在年幼時候也會為之中二和崇拜。

因此無論趙雲在歷史上的地位如何，在人們心中他永遠是那個於千軍萬馬之中單騎救主的大英雄。

㈣ 為什麼最近的電影都以三國為題材

「三國」的故事千百年來被反復「演義」著，羅貫中的那部經典也只是三分史實七分虛構。我們期待中的吳宇森作品，當然不應該是圖像版的「品三國
」。唐國強演諸葛亮的那一版電視連續劇，在我看來最大的問題就是過於拘泥於原著，用文言對話的人物看上去形同活動綉像。《見龍卸甲》式的戲說又走向了另一個極端，當一個所謂的女都督扭著S形彈奏搖滾琵琶硬生生逼死老將趙子龍時，這已經明顯超過了正常人能承受的底線。目前的華語電影大導演中，誰是拍「三國」戲的最好人選？如果能事先投票，我還是會投給吳宇森。他那被貼上標簽的「暴力美學」固然是演繹三國時代刀光劍影的最佳氣質，在《英雄本色》系列中所表現的兄弟情義也恰好是一部英雄史詩所必備的。
片中周瑜對小老弟諸葛亮說：這么冷的天還扇扇子。回答：我需要時常保持冷靜。讓我們也冷靜一下，想想蜚聲國際影壇的吳大師和他的豪華團隊，為什麼會搞出這樣一個近似「Q版三國」的影片？理由本來很簡單，這是JohnWoo的《紅色峭壁》（RedCliff），不是《三國演義》電影版。那麼巨大的投資，單靠國內市場根本無法收回成本，吳導不得不考慮讓那些對「三國」一無所知的西方觀眾接受古老的東方傳奇。其實國內的80或90後，有多少人是熟悉三國故事的？吳宇森引領的這次赤壁懷古，註定要追求鮮活和生動，摒棄干癟和圖解。
讓一段古代的戰爭史在銀幕上復活，從創作方法上看，那些貌似突兀的地方其實也未可厚非。比如備受爭議的青春版諸葛亮，金城武同學閃亮的眸子、醉人的酒窩，配上滿口無厘頭的語言，確實顛覆了老觀眾心目中那位神壇上的智者形象。在這一點上倒是吳導更接近史實，赤壁之戰時的諸葛亮本來就是一個初出茅廬的毛頭小伙，讓他從魯迅先生說的「近妖」還原為人值得肯定。影片中更大膽一點的改編亦無不可，比如，一代梟雄曹操對小喬數十年如一日的暗戀。曹老痴痴鑽研小喬的畫像，說出「慾望使人年輕」這樣有哲理的話，部下由此得出了結論，「丞相打這場仗，原來是為了一個女人」。這的確有些驚世駭俗，但想想「東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬」的說法，再勾起海倫引起特洛伊戰爭的西方式聯想，曹丞相千古風流的公案倒也成立。
在好萊塢浸淫多年的吳老師，讓影片風格更國際化，或者說更西化是自然而然的。曹軍水師戰船林立檣櫓如雲的場面的確壯觀，但給人感覺近似《特洛伊》。擅長表現子彈橫飛的吳導進入冷兵器時代，讓搏殺的場景更貼近實戰而放棄了中國武俠虛妄的飛天幻象，飛濺的血漿稱不上「美學」但已經足夠表現暴力。《赤壁》走向世界不僅是形式上的，理念上也是如此。「尊劉抑曹」的基調不變，但原因並不是維護中國人熱衷的「正統」觀念，劉備受尊重不是因為他是什麼拐彎抹角的皇叔，而在於他以人為本的思想。在掩護百姓撤離的那一段中，當部下告訴劉備，夫人和公子還沒救出來，劉備一言不發抱起一個老鄉的孩子撤離，這境界多像地震發生後的一些好乾部。周瑜為牧童修笛子這些細節，也讓孫劉聯盟中的另一方盡顯正氣，還順帶展示了「曲有誤周郎顧」的才藝。曹軍方面必須站到人民的反面，最簡單的說法是，全國人都不喜歡他，曹操沒有朋友。

㈤ 為什麼最近那麼多三國電影啊

因為前段時間一直處在穿越熱跟三國熱當中，電影和電視劇也多以這種題材拍攝

㈥ 日本三國題材的影視很多，日本人為什麼如此痴迷三國

因為日本也有三國時代日本。痴迷於拍三國電視劇的原因有三點，分別是：日本也有三國時代，《三國演義》的影響很大，以及三國時期出現了很多知名的武將謀士。

在歷史上不僅僅國內有三國，其實在日本也經歷過三國時代。只不過跟國內的三國相比較，日本的三國並不太被外人所熟知。如果不觀看歷史記載的話，很多人都不知道日本也有過三國時代。因為中國的三國時期影響十分巨大，掩蓋過了日本的三國。

因為有參考，有依照模板。再加上這些名人武將都十分的令人熟知。拍出來會節省成本和構造。

那麼你怎麼看？

㈦ 三國 為什麼很多電影、電視劇，都是以屬國為基礎拍攝的

其實在以前古時候聽故事的人聽三國的故事時都是喜歡聽曹操那段的，甚至有人聽到劉備那段還會哭呢，但是三國演義的作者寫作劉備是確實當做正面人物來寫的，這也符合封建儒家「仁」的思想的，曹操在作者眼裡違背了封建君臣關系被當做壞的一面描寫，現在要拍電影電視劇也是以以劉備蜀國為基礎，我覺得，小說長期給我們的思維模式，我們要寫好人的故事，三國里那派好？自然是蜀國。

㈧ 為什麼沒人把《三國演義》改編成電影

因為三國時期概括的東西太多了，電影概括不過來

此後的數十年內，蜀漢諸葛亮、姜維多次率軍北伐曹魏，但始終未能改變三足鼎立的格局。曹魏後期的實權漸漸被司馬懿掌控。263年，曹魏的司馬昭發動魏滅蜀之戰，蜀漢滅亡。兩年後司馬昭病死，其子司馬炎廢魏元帝自立，建國號為"晉"，史稱西晉。公元280年，西晉滅東吳，統一中國，至此三國時期結束，進入晉朝時期。無論是陳壽的《三國志》，還是羅貫中的《三國演義》，都稱魏、蜀、吳三分天下。實際上，在遼東，有一個與魏、蜀、吳三國性質相同的國家──燕國，該國從190年初成規模，到238年被司馬懿所滅，立國48年，比劉備創立的蜀漢還要長6年。燕國鮮為人知的開國之主公孫度，也是一個堪比曹操、劉備和孫權的亂世梟雄。區區一部電影很難概括出來的，大家是怎樣認為的呢？

㈨ 為什麼電影版《三國》和動畫版的《三國演義》不一樣

因為動畫是改編後的，而三國時根據歷史原著的。