① 電影狂怒要表達什麼意思意思
其實導演把重點放在了戰爭場面和細節上，對於主題並沒有過多的表達。尤其是導演在很不錯的鋪墊後突然失去了准心，結尾的高潮變成了最為詬病的爛尾
如果真要說些的話，就是戰爭把人變成沒有感情的機器這一對於戰爭題材來說較老套的含義
② 電影《狂》（凌子風導演）主要想表現什麼
主要表現狂
③ 24.電影《天生殺人狂》的主題有對大眾媒體的批評，甚至有對國家機器的批評和諷刺。（）
1 是
《天生殺人狂》是一部絢爛的電影，可以說給自己的感覺是眼花繚亂的，在於他炫耀式的剪接和色彩的處理，還有這由肆意的暴力情節所營造的故事性。包括故事情節還有全新的敘述方式，以及肆意的剪接，我們盡量可以把這部電影定義為一場現代革命。作為現代主義的衍生和升華，哲學界賦予後現代主義一個具有時代性的歸納，後現代主義是對主體的摒棄，對歷史使命感的放棄，放棄表現深度，並擴大藝術與生活距離。當後現代主義被運用到文學藝術上的時候就作為一種敘述話語和風格，表現為無選擇技法、無中心意義、無完整結構，敘述的過程呈發散形，意義的中心被消解、發散到文本的邊緣地帶。而在電影上《天生殺人狂》可以說是最典型的表現。當電影被認為是一場綜合藝術的時候，電影就開始具有包括文字，繪畫，音樂上的所有的特性，已經具有把這些「特別」進行良性綜合的使命。天生殺人狂與後現代主義表現的完美結合是斯通給與觀眾的福音。這也是在我個人認為最絢麗的表現方式，相對與其他附帶無政府隱形主題的電影來說，《天生殺人狂》是最為突出的。作為和《發條橙子》和《悲情城市》類似題材的電影，可以說，《天生》具有這兩部電影所沒有的完美表現，讓電影更加具有感染力和形而上的顛覆意義。影片講述 「米基和從小受父親性騷擾的梅勒，兩人在殺了梅勒的父母後亡命天涯。途中，這對瘋狂愛侶大開殺戒，殺人不計其數，結果被媒體渲成英雄人物，稍後這對亡命鴛鴦被捕入獄，聞風而至的電視主持人，為收視率，進入監獄對米基進行直播的訪問，米基趁機搞亂，與梅勒逃出監獄……（來自愛看網）
④ 電影狂的簡介是什麼
劇情：
農家少女鄧么姑，做夢都想嫁到成都去。後經人說媒嫁到成都，當上了雜貨鋪的老闆娘，人稱蔡大嫂。老闆蔡興順生性老實，但有個表兄羅德生護著，蔡大嫂打心裡敬佩這位表兄。秋日裡，羅德生帶了個叫劉三金的流娼回到鎮上，他以劉三多為餌贏光了地主顧天成的銀子，還將其打得半死。劉三金從良無門，心灰意冷，臨走為他和么姑牽了線。羅德生帶蔡大嫂看燈會時與顧天成狹路相逢。顧天成想調戲蔡大嫂，並借刀客的手報復羅德生，但他在騷亂中丟失了惟一的愛女，以致大病一場。此時，義和團運動已進入如火如荼的階段，羅德生聞訊逃離，官兵砸了興順號，蔡興順也因此入獄。事後，顧天成來到鄉壩打探羅德生行蹤，卻被落難的蔡大嫂吸引，執意要娶她。為了救出獄中的丈夫，蔡大嫂答應了。
⑤ 一部加拿大電影《狂暴》到底他媽的的什麼意思他想反映的是什麼大神解
此片映射了無數美國人的內心。尤其是年輕人，在大背景的變遷和各種社會壓力下的心中積聚的那些東西，其中的一些東西變成了可怕的東西，在發酵、變質、膨脹乃至爆發。
男主角是個不起眼的中產階級子弟，一個普通的社會底層勞動者，是那些為濫用和強占社會資源的強勢群體和投機倒把的利益集團買單的人之一。他是一個機械工程天才，一個謀略和單兵作戰的天才。他用自己的才學去為自己殺人，他用自己的立場去殺人，他不是去尋求正義和平等，而是「挺身而出」用暴力闡述和強調自己的立場。他的武器是他的思想。
他的立場和思想，並不全在片中由他之口而出，他的立場和思想並不是片中的那個Bill Williamson的，他的立場只是此片的真正立場的一個通過略微曲解掩飾後用於闡述屬於導演編劇製片的立場的手段，這個立場屬於地球上七十億人種極小部分，小到微乎其微的人的，通過他的行為被闡述了出來。不要被片尾的獨白給忽悠了，絕不是搶錢殺人和什麼人口控制論那麼簡單。
片面的考慮顯然是他出於扭曲的心理報復社會，順便搶錢用來交大學學費。出於片尾提到的每年七千萬人口的增長的惡性退化？導演和編劇絕不會這么簡單。不過即使人們這樣認為，此片闡述的敢情只是一個搶劫的陰謀也行，因為如此嚴肅的主題若過於直白地闡述反而會引起誤解。
他製造混亂恐慌，屠殺手無寸鐵的無辜的人，為什麼？因為只有這樣才能打破格局。難道他真的喪心病狂、嗜血成性嗎？我看沒有，他比常人的理解范圍內所能理解的更冷靜清醒，他不願成為棋子。這可不是什麼宗教政治意味的沖突和恐怖襲擊。他只是豁出去了，什麼改革政策、什麼狗屁這個那個談判、商討、會議之類的全都是狗屎，歸根到底只是政客們比賽互相踢屁股的游戲，根本不能給民眾的基本生活帶來改善。所以，暴力不是不可避免的，死傷是必然的。無論是現在他進行的殺戮還是將來事態和環境更加惡化導致的災難。災難只是時間的問題，無論人類世界有多美好，無論人類做什麼，災難總是在醞釀著。
為什麼他去搶銀行？很簡單，如同炸了警局一樣為了轉移視線，還有就是燒點錢泄憤。為什麼不殺了那些賓果游戲廳的老人們？沒必要殺老人和孩子，殺了也效果不大，也節省了子彈。他特意去殺那個女服務員和咖啡店老闆單純是因為服務不到位還不退錢，全世界的餐廳的立場都一樣，當然不退錢，又沒吃死人，頂多重做或打折，沒准顧客還會因為自己投訴了被列入黑名單。
他為何要栽贓給他朋友也顯而易見，不過更重要的是因為他們立場有沖突，乾脆殺了他再讓他背黑鍋。
為什麼他沒把自己父母殺了？我能想到的唯一原因就是父母對他好，是他的親人。同時也證明他兜了一個大圈子殺了那麼多人不是精神有問題。
那他為什麼非要針對平民而不直接去襲擊政府？像俄克拉荷馬州政府大樓爆炸案元兇麥克維那樣？他做得到，但是那樣性質就不同了，而且會起到變本加厲的反作用，可能下回你去機場就真得脫光受檢了。引起重視和關注不是他的目的，他也不是在報復懲罰誰，當然降低人口也不是他的目的。他是希望有人能夠覺醒，去思考什麼才是能給自身和世界帶來改變的。哪怕是極為少數的。絕大多數人會認為他是個瘋子，是個恐怖分子。他不會在乎這些。
他一個人再怎麼做都是不夠的，但總比在迴光返照般的安逸中慢慢腐爛的好。他期待自己的行為能成為點燃新世界變革的導火線。他到底為什麼要殺人？記得《蝙蝠俠前傳2》里的小丑怎麼說的嗎？混沌帶來公平。
極端的環境需要極端的回應。當環境不極端，但卻越來越糟時，往往更可怕。人們往往不願接受殘酷的、惡化中的現實，寧可保持麻木和所謂的中立（想到我 朝的方方面面了沒？）。
人類社會發展建立在戰爭上，歷史證明一切，不可迴避和否認。沒有和平穩定就沒有發展和進步，但是沒有戰爭，社會就會生癌。人類就是這么賤，這么骯臟。就算你不貪婪，別人貪婪；你勤懇真誠，他人依舊會榨乾你。人不過是野獸罷了，只是它藏在人的心中，因為各種慾望而蹦出來。人們反對戰爭，是因為人類不想有災難和痛苦，以及對死亡的恐懼。戰爭其實就是人類社會的基因中的一部分。戰爭就在你我的血液里，不要和戰爭抗爭。
對我而言，我寧可世界毀滅，人類死光，也不願地球和大自然被人類破壞、掠奪殆盡。或許我也是個極端分子。
人如何看待戰爭不重要。戰爭承載著一切。人看待戰爭就如同人如何看待石頭。戰爭總是存在。在人類之前，戰爭就已在等待。最終的交易等候著最後的實踐者。
他把自己武裝到了牙齒，身先士卒地展開了這場暴力革命，先從結束那些大佬們的游戲開始。GAME OVER。戰爭開始。
德國導演Uwe Boll的片子都很出色，挑演員也有一套。只是他的大多數作品不能滿足審美日益疲勞的大眾，因此他的許多作品被認為是爛片。實則不然，只是人們不能理解他的風格。或者說，人們認為他小題大做、杞人憂天、無病呻吟和憤世嫉俗。而糟糕的就是人們這樣的認為他的觀點和立場。
這部影片的口碑不怎樣，也許不是因為立場，而只是因為太殘忍血腥。他口碑不錯的電影有：標新立異但秉承傳統的、翻拍自著名恐怖射擊游戲的僵屍片《死亡之屋》；翻拍經典游戲《孤膽義俠》，改編取材自美國古典恐怖小說大師H·P·Lovecraft的經典作品《鬼屋魔影》；時政諷刺劇《郵政恐怖分子》和越戰片《隧道之鼠》等。 望採納！
⑥ 電影作品一般表現哪些主題
一般都是反映社會，或表現積極的人生觀價值觀。
不同影片會有不同主題，可以說是比較固定的。首先主題要積極（否則廣電總局不給過），接著不同類型影片要符合相應主題（否則沒人看）。
⑦ 電影狂怎麼樣
所謂的成功，出產自偏執的堅持，而並非每一個偏執的堅持，都能換來成功，這是他們的不幸，也是他們的大幸。這並非一部精彩的電影，卻有著一群有趣的人，也許並不可愛，甚至有些可憐，但那種熱愛的喜悅，誰都無法換走。p.s. 聽到徵婚啟事里的侯孝賢笑慘了～
⑧ 電影狂屬於什麼電影
史蒂芬·卡嘉克 Stephen Kijak、安吉拉·克里絲汀 Angela Christlieb執導的紀錄片，2002年6月13日上映