長城電影中為什麼不用火葯

㈠ 長城這部電影演的是哪個朝代的

五代十國時期 從當時諸朝對北方長城邊境的勢力控制方面看，大概後晉後漢左右，排除後周 因為當時契丹已成氣候建立國家 不再是游牧散沙。北宋是最不可能的 宋時契丹已經漢化掌管燕雲十六州改國號為遼

㈡ 電影《長城》的內容

《長城》是由中國電影股份有限公司、樂視影業、傳奇影業、環球影業聯合出品，由中國導演張藝謀執導，馬特·達蒙、景甜、佩德羅·帕斯卡、威廉·達福、劉德華、張涵予等聯合主演的奇幻動作片 。
該片故事背景設定在中國宋朝時期，講述了歐洲雇傭兵威廉·加林在被囚禁在長城期間，發現可怕的掠食怪獸將這座巨型城牆重重圍困之時，他決定加入了一支由中國精英勇士們組成的大軍，共同對抗怪獸饕餮的故事 。
劇情介紹
中國的古代，以人類為餌食的怪獸——饕餮，每六十年便會集結到人類的領地覓食，捍衛領土的人類軍團鑄造長城的目的也是為了抵禦怪獸的入侵。來到中國尋覓黑火葯發財的外國僱傭軍威廉·加林（馬特·達蒙飾）與佩羅· 托瓦爾（佩德羅·帕斯卡飾），因為一次偶然的機會誤打誤撞進入了長城，認識了對抗饕餮的中國無影禁軍，也見證了無影禁軍的精銳和勇敢，並被這群戰士之間的信任和犧牲所感動，威廉·加林義無反顧地加入到了共同守護人類的戰斗當中。然而，在對抗的過程中，他們卻發現饕餮大軍不斷進化，到最後已經能夠從長城打進皇宮，一場大戰也由此拉開 。

㈢ 在電影長城的故事背景下，人類怎樣對付饕餮最有效

傳說中的饕餮，是一種生性貪婪酗食的怪獸，看見什麼吞食什麼，把能吃的都吃光以後，開始吃自己的身體，吃到最後只剩下了一個大頭和一張大嘴。饕餮啥模樣兒？《神異經·西南荒經》中有簡單描述：「身多毛，頭上戴豕。」語焉不詳，短短七個字，對於人類完整認識怪獸相貌幫助不大。這嘴饞嘴闊的傢伙，當今國人誰也不曾見過，可是誰都覺得似曾相識，因為現實中有個參照物：提及饕餮，便想及「腐敗大嘴」，提及「腐敗大嘴」，便想及怪獸饕餮。一隻怪獸惡獸，竟然「生命不復，靈魂不死」，永生綿延，至今依然藉助人類的大嘴巴「活」著，且「活」得有滋有味，饕餮難道不是世上最具生命力的獸類么？
顯而易見，饕餮已演變成為公款吃喝的形象代名詞。
「腐敗大嘴」究竟有多大？我腦海中縈繞著兩個數字：全國一年公款吃喝三千億，這是九三學社向全國政協會議提交《關於遏制公款吃喝的建議》中列出的一個數字。另一個數字是由全國人大代表、湖北省統計局副局長葉青提供的，全國政府機關公務用酒量相當於一年喝掉一個西湖。後者是一個形象數字，它讓我萌生了形象臆想：如果把吃與喝的消費比例按四比一劃分，三分之一的「喝」相當於喝掉一個西湖，那麼四分之三的「吃」相當於什麼？農民可能會說，相當於吃掉了全國所有的耕牛和拖拉機；工人可能會說，相當於吃掉了幾多個某某特大型企業；學生可能會說，相當於吃掉了數也數不清的教學大樓；軍人可能會說，相當於吃掉了六七艘核動力航空母艦……喜歡吃饅頭的我，來了個痴人傻冒式設想：假如幾千億元全部用於購買饅頭，堆積起來，比不上喜馬拉雅山高，肯定不比五嶽之首泰山矮，那就相當於吃掉了一座泰山。這張「大嘴」有多大？相當於多少饕餮的大嘴？
兩個數字縈繞於腦海，眼前晃悠著大群「饕餮」，便油然萌生出跳出一個疑問：兇猛恐怖、惡名昭著的怪獸饕餮，卻與龍、虎、鳳、龜等享受同等待遇，被古人當作裝飾雕刻於青銅器上，這是為什麼？遠古時代的圖騰崇拜，今人費解莫測，古人是不是把饕餮敬奉為「食神」？搜尋史料，找不到答案。有一種說法，饕餮乃是龍的第五個兒子。龍生九子，九子是什麼，民間傳說不盡相同，以文字記載為例，在《中國吉祥圖說》中，龍子不包含饕餮，而在《諸神由來》中，卻稱饕餮為龍之五子。以此推斷，疑問有了答案：饕餮有幸沾上了龍氣之後，古人對怪獸亦另眼看待，敬若神明，套用現今一句俗語：「一人得了道，雞犬也升天」。如果「龍之五子」一說不虛，那麼，龍就必須承擔「子不教，父子過」之責任。自然而然，怪獸作惡，乃是因為它頭頂上撐著一把威權碩大的保護傘。
饕餮在中國文化與藝術演變中的蹤跡幾乎無從尋覓。但是，以神秘、威武和地位而論，在青銅時代，饕餮的「尊位」遠遠高於它「老爸」，後來，龍登上了中國文化與政治象徵的最高寶座，饕餮才隨之黯然消失。那麼，饕餮是如何消失或者消亡的呢？搜尋史料，同樣找不到答案。有位好友，研究飲食文化頗有些造詣，登門請教，笑答：撐死的唄！我反詰：它不是只有大頭和大嘴嗎？又笑答：那就是餓死的！我點頭，只有大嘴，沒有肚皮，吃得再多也等於往漏斗里灌水。
「生命不復，靈魂不死。」我這么評價饕餮的現實存在，應該不會招致非議或者斥責。無論人們多麼厭惡，多麼憤恨，怪獸今天還「活」著，明天也會繼續「活」著。那麼，一項現實任務便緊迫地擺在厭惡與憤恨著的人們面前：怎樣才能打敗饕餮？
我揣度，急切欲置饕餮於死地的「小軍」，應該還是個孩子。他用水象之術打，是加血的；用火象之術打，也是加血的；接著，又用土象、金象、木象之術……皆敗下陣來，於是發貼求教：我怎樣才能打死饕餮？「大武」給「小軍」支招：用法寶吧，你能打饕餮說明你已經有暗殺寶錄了。裝備暗殺寶錄，把這個法寶練強，再合成金塊，包你能打死怪獸。「小軍」遇「大武」，真是邂逅高人了。隨即，「大武」給「小軍」指點金塊合成練法：白澤＋大鬣蜥、獬豸＋吸血巨人、神龍＋吸血巨人……英招＋吸血巨人……龍王＋吸血巨人……屍解仙＋日月如意圈、妖陀螺鬼＋上星玄鐵棒……林林總總，共四十八個項目。一大串新鮮詞兒，我看得雲山霧罩，儼然成了丈二和尚，摸不到腦袋了。
兩個孩子是在網上交流一種游戲的玩法。對付饕餮「用法寶」，孩童游戲竟與某律師的法治思維不謀而合。北京一位律師耗時三個多月，寫出一份防止公款吃喝的立法草案，全文4700多字，希望通過媒體徵集的方式，尋找到三十位人大代表簽字支持，然後提交全國人民代表大會審議。去年五月十二日，《南方周末》全文刊登了《中華人民共和國餐飲票據管理法（草案）》。很無奈，那個律師至今仍未能所願，「草案」恐怕真的要淪為一棵枯草了。
「幾百個文件管不住大吃大喝，真是治國之敗筆。」這句話，出自新聞出版署署長柳斌傑發表的微博。如果有幸「闖入」柳署長的微博，我會斗膽貼上這樣一句話：文件管屁用，你禁你的令，我行我的令（酒令），打敗饕餮，連孩子都懂得「用法寶」呢！

㈣ 如何評價張藝謀電影《長城》

作為《長城》，投資如此之大的中美合拍片，它的意義應該不止於一部爆米花電影，或者一個單純的爽片。只是，在此片中，故事對於人物和陣營的簡單化處理已經到了無以復加的程度。一個外國人，不遠萬里來到中國，用他絕佳的弓術，幫助中國人守城，最後拯救了江山社稷的危機，這真的是一種人道主義精神和國際主義精神。但是，主角為什麼要這么做？他被什麼精神感召這么做？這是看不出來的。電影裡面提到了信任，只是，在電影的故事中，對信任這個主題的著眼實在是屈指可數。電影中充滿了許多堆砌重疊恢弘的所謂大場面，卻偏偏缺少價值觀的沖突，缺少在重大壓力之下人的決定，在臉譜化的人物面具之下，缺少真正的人物角色的刻畫。

㈤ 電影《長城》為什麼選擇饕餮當作災難

在我個人看來，因為饕餮在中國古代傳說中是一種很可怕的生物。

《長城》講述了在古代，一支中國精英部隊為保衛人類，在舉世聞名的長城上與怪獸饕餮進行生死決戰的故事。歐洲僱傭軍威廉與同伴不遠萬里來到中國盜取火葯配方，意外發現了長城是為抵禦60年降臨人間一次的饕餮所建。長城內部機關重重，由無影禁軍世代鎮守。在這里，威廉見識了饕餮的兇殘，也見證了無影禁軍的精銳和勇敢，並被這群戰士之間的信任和犧牲所感動，義無反顧地加入到了共同守護人類的戰斗當中。

怎麼樣？如果你喜歡我的回答歡迎給我留言點贊哦~

㈥ 電影《長城》有很多鏡頭讓人有些害怕，其中哪些鏡頭讓人細思極恐

《長城》是中美合拍片。

今年美國的傳奇影業只製作了兩部大片，一個是在中國賺了15億的《魔獸》，另一個就是這部《長城》了。

某種程度上，《長城》和《魔獸》類似，都在講人族和獸族的戰役。

《長城》中的饕餮，取之《山海經》。

饕餮的貪婪，並不止饕餮貪念吃人，而是藉此說明它侵蝕了整個華夏文明。長城作為華夏文明的符號，也是守護文明的一道生死符。但當饕餮穿過城牆的那一刻起，文明就已經被顛覆了。

網上有一句流傳特別廣的話：崖山之後再無中華。

崖山是指標志著宋朝滅亡的崖山海戰，這場戰役導致了漢族統治首次被外族完全取代。進一步認定漢族早已死亡。

㈦ 長城電影影評鏡頭分析感情思想

饕餮產生於兩千年前，六十年前進化了，變得詭計多端，但並沒有改變它依然是饕餮、依然是吃人的惡獸的本質。影片中說饕餮的產生源自人類在兩千年前的貪婪暴行，其實說的就是商紂王等暴君，尤其是秦始皇開始中央高度集權之後無法避免地形成腐敗、暴政，這里饕餮是貪婪的人類以及造成貪婪橫行的制度的化身，張導又藉助饕餮映射現實世界。饕餮在六十年前進化了，懂得使用陰謀詭計了，其實你想一下它兩千年以來沒進化，為什麼偏偏就在六十年前進化了呢？這里批判的就是某種制度，它兩千年以來都是赤裸裸的剝削，但是六十年前制度進化了，變得虛偽狡詐了，它會打著為群（R）眾（M）服務的旗號施行暴政。饕餮食人兩百萬，但是以影片中那種兇狠殘暴的程度，何止能食人兩百萬，這里估計是張導對饕餮之王有某種現實的映射，在現實中有能夠與這兩百萬對號入座的人。張導布置巧妙的亮點還在於兩個西方人，他們從與契丹人的戰爭中來到中國，這里的西方人與契丹人的戰爭長得頗像「中東戰爭」。西方人為生存和金錢而戰，我朝景甜教化他們說我們為更高尚的精神而戰，我們團結一致，我們互相信任，尤其還特別強調了人與人之間的信任，讓達蒙綁起繩索跳下長城，但是達蒙坦言他不是不敢，而是對這種信任有點懷疑，最後送別的時候，景甜對達蒙說也許我們是一樣的，張導想藉此表達什麼意思，應該不言而喻了吧。西方人自西而來原本是為了竊取中國的黑火葯，但是看到中國深陷饕餮之災決定出手相救，到後來那個美國人可以選擇拿到黑火葯或者帶他的同伴回去，最後選擇的是放棄黑火葯，帶著同伴回國。張導想說的其實就是西方民主國家能夠救中國，並不會對中國造成實質性傷害，也不會在「出手相救」之後賴在中國不走非要得到利益。

影片中與饕餮決戰的場景，有很多高高的塔樓，上面的彩色玻璃讓人印象深刻，與張導的另一部片《金陵十三釵》「不謀而合」，個人認為這是已經成型的張導獨特的藝術表達方式，表達某種他認為的政治意味。

電影描述了成千上萬的人除饕餮無果，最後還是重要的幾個人起了決定性的作用，狠狠地諷刺了一把群體英雄主義，凸顯了個人的奮斗精神，整個電影的感情基調也不是弘揚千千萬萬的人與饕餮戰，張導就是想表達他就是站在某黨派的對立面，就是不承認以群眾之名能幹成什麼好事，影片里主角的比重越大越是能凸顯這種諷刺。張導也不在乎做過頭了，引來不明真相的吃瓜群眾一片罵聲，更有人才早已看穿了一切，把海報P得滿是景甜。

電影中能說話的細節還有很多，不再敖述，自行體會。

網上很多持差評的人，說張藝謀又一次拍了爛片，但是人張導會比你無知嗎？會比你想得少嗎？藝術從來都是一種表達思想情感的工具，電影就是張導說話的工具，張導要這樣拍必定有他的深層原因，不了解某些歷史、不了解某黨派在國際上的聲譽的人，拘泥於歷史事實合理性的人，是不會理解的，更是看不懂這部電影，就堅持以自己的眼光說拍了一部爛片，也不想想為什麼此片會在北美受歡迎，別人家的審美也不比你差。其實網上的差評越多對張導越有利，張導賺到了票房還顯得「政治正確」。因此不得不承認張導拍了一部「爛片」。

㈧ 《長城》主要講了什麼

電影《長城》講述了在古代，一支中國精英部隊為保衛人類，在舉世聞名的長城上與怪獸饕餮進行生死決戰的故事。

饕餮數量龐大。饕餮是群居怪物，它們的首領也是它們的母親，類似於「蜂後」和「蟻後」。饕餮每次都是集體出動，類似蜂群和蟻群。故事發生在宋朝。這是由火葯標記出來的。中國人很早就在使用火葯了，但真正把它發展成一種強有力的殺傷性武器，是從北宋開始，火葯筒、「霹靂炮」、「震天雷」等等可以發射的火器，都是在這個年代出現的。但它的製作和使用方法，並沒有第一時間傳到歐洲，故事裡的兩個十字軍戰士，於是來竊取火器的製作方法了。「馬特·達蒙扮演的僱傭軍一行來中國的目的是齷齪的，是為了竊取火葯秘方發財。當一個為了錢財的雇傭兵看到中國軍隊那種勇敢、奉獻的精神，自己被感染並發生改變。饕餮來犯，將關隘圍住，「無影禁軍」投入了戰斗，在戰斗的過程中，馬特·達蒙和佩德羅·帕斯卡被中國軍人的犧牲精神打動。在戰斗中，馬特·達蒙和五將領並肩作戰。怎奈饕餮數量眾多，「無影禁軍」損失慘重，關隘有可能失守。軍師劉德華和景甜發現了饕餮的秘密（也有可能是被饕餮捉去的鹿晗設法送來了情報），原來饕餮是以蜂群的方式生存的，它們的首領藏在洞**深處，只要擊潰饕餮王，就能讓整個饕餮群落潰敗。和眾人商議後，馬特·達蒙和佩德羅·帕斯卡帶著炸葯深入饕餮的洞**，炸死了饕餮王（火葯這條線應該是為最後的大爆炸鋪設的），與此同時，中國軍人發起了猛烈反擊，最終消滅了饕餮。

㈨ 關於電影《長城》裡面有個疑問！

這個我一開始也思考過，但看到後面就發現自己想的簡單了。
馬特·達蒙為了抓住饕餮順著鐵索滑到長城下面之後，長城用火球進行掩護，在馬特面前圍了一個半圓的火圈，但發現饕餮根本不顧自己死活，直接身上帶著火沖過火圈。
所以如果用你的大鍋油燒的話可能會讓饕餮帶著火沖上長城，那饕餮就可以不動口了，動動腿就可以讓長城就變火城了。本來就沒什麼人可以打得過饕餮，要是來了只帶著火的饕餮，誰還敢接近?。而且你看饕餮那麼多，像海浪一樣爬長城，要是燒起來的話，那火勢豈不是特別大？那哪有人可以站在長城上啊？也許躲在長城裡都會燙死。長城也是石磚做的，這么燒法，那長城也就作廢了，那麼多機關的神作建築就這樣變成一次性的了，怎麼能行？再說饕餮的進攻可不是傻傻的一次全上的，人家是高智商的，完全可以等你燒完長城再組織下一次進攻。
所以，這不是普通的守城戰，還是不要用普通的守城戰術來簡單地考慮。

㈩ 電影《長城》講述了一個什麼故事

在我個人看來，在沒看這部電影之前，光看名字就感覺這是一部史詩級電影，為啥？長城，這個名號不僅是屹立於世界的文化瑰寶，更是是中華民族的象徵。這樣的名字可不是隨便可以用的，既然取名長城那一定是一部氣勢恢宏，波瀾壯闊的大片，不過看了影片才知道事實上這是一部架空了歷史背景後的魔幻故事。

怎麼樣？如果你喜歡我的回答歡迎給我留言點贊哦~