56up電影主要講什麼

㈠ 56 up什麼意思

up意為成長，56up就是以14個不同地區、不同身份、不同成長環境的7歲孩子為主角，每隔7年記錄一次，直到56歲，以此來研究影響成長的因素有哪些。個人認為是很牛掰的紀錄片。

㈡ 看完《56up》後的感受

一部設想新穎，富有創意的片子，只是穿插和跳躍的鏡頭和畫面，彷彿在時間隧道裡面穿梭，讓人略感眩暈。

從7歲到56歲，許多年輕時或帥氣或俏麗的面龐，已被無情地刻上了歲月的痕跡，人們臉上已很難找到年輕時的影子了，一些人變得比年少時更溫暖陽光，另一些人則漸漸從聰慧靈動的少年變成沉默而哀怨的老人，這一切都是時間賦予的改變的力量，或好或壞。七年一輪回，短暫的錄制時間很難讓人看出每個主人公究竟在生活中經歷了什麼，只能從人們接受采訪時吐露的只言片語，那些生活的零碎畫面中去讀出各種味道。

客觀而言，良好的家庭環境和學校教育，賦予人更多的理性、自律和上進。所以那些生活在中上層階層的人，諸如Andrew, peter, nick，對自身有較高的要求，在事業追求、形體和婚戀方面都較為嚴謹自律；尋找的配偶也能夠在一方或者多方面與自己達到契合，婚姻的穩定程度和滿意度都比較高。另一方面，他們的談吐也更具有邏輯性和分析性，這跟他們的資質、成長環境和所受教育有關。而那些在平民區長大，或者遭受家庭變故的孩子，許多很早就輟學，然後早早結婚生子，他們自己的生活相對放任，飲食起居都不夠自律，體型在中年以後都逐漸變得肥胖，有的患有疾病。而部分人的言談也流露出散漫，悲觀和意識流的感覺，幾乎沒有什麼邏輯性。

㈢ 如何評價BBC紀錄片《56up》/ 人生七年

這部紀錄片確實意義非凡，即便其中幾個參與者指出了它的一些不足，但它還是相當有力地呈現了這些小孩成長和變化的過程。看的時候不時YY：如果是放在中國這樣一個社會劇變的背景下，該是多有意思。就其本身的內容來看，不同狀況的人可能會有不同的看法，社交網路上給它打的標簽是『窮生窮，富生富』,我覺得這是事實，但並不全面。因為社會（現在看起來不光是中國了）對於人成功的定義很大程度是定義在在財富和地位上的。毫無疑問絕大多數人（包括我）在追求財富和地位，但如果因此否認一些美好事物的意義就沒有道理了。我記得很多參與者在56歲的時候評價自己的生活時都覺得自己很幸運，家人的陪伴、在做自己感興趣覺得有意義的事情，這些都是能讓人感到滿足的。如果讓一個年紀稍大的人來看這部紀錄片，看到這部分的東西可能會多一些。作為一個馬上要步入社會的年輕人，這樣的紀錄片似乎在告訴我：個人的局限性，階層的固化，人的成功和你的家庭、環境、意識都是息息相關的。知乎上也有很多討論這個話題的問題，還有網上廣為流傳的《寒門再難出貴子》,也都是一樣的尿性。然而與此交相輝映的是無論是小說還是報紙雜志，人們都喜歡聽白手起家的故事，通常的劇本是一個出身平凡的人經過自己的奮斗如何如何，這樣的東西包裝上成功學，又在一遍一遍地給人打著雞血。所以：哪個是對的？
我的答案是，我們需要現實。但現實不是忽視一個人的努力，而是你要知道成功並不容易。沒有理所當然的成功，即便是你盡了全力。我們這一代，改革開放的紅利正在慢慢消失，互聯網的浪潮現在也是巨頭在博弈，但和紀錄片中的人相比我們還有一個優勢，通過互聯網和學校，我們可以看到更廣闊的風景

㈣ 56Up，請問這部BBC紀錄片，數字後的Up要怎麼理解謝謝～

可能是借鑒了電影飛屋環游記（英文名：Up ),寓意環游全世界

㈤ 為什麼說莫欺少年窮

或許因為人在少年時，是蘊含著最大能量吧。

25歲前，人隨命走，考驗的是父母。有個著名的紀錄片，叫《56up》，導演也是個絕世處女座，14個家庭的小孩，從7歲開始，每7年拍一次，拍了整整42年，從小拍到老，發現一個驚人的事實，沒有一個小孩能超過原有的家庭階級，富人還是富人，窮人還是窮人，驗證了我國一句至理名言「龍生龍，鳳生鳳，老鼠兒子會打洞。」

然而真是這樣嗎？

㈥ 如何評價BBC紀錄片《56 up》/《人生七年》

這部紀錄片老師其實是讓我們當作微觀史學的一個補充而看的，不談微觀史學的學術背景這些，就想簡單從歷史/真實/目的的角度來分析一下這部片子，這裡面其實有許多可以思考的地方1964年，格拉那達電視公司拍攝了一群七歲的英國小孩，並且打算每隔七年拍攝一次，每次拍攝持續七天，從7up，14up...最終以56up作為結尾。 描述這群在英國社會中小孩的的Dreams, Ambition,and Fear.其實導演的初衷是想要嘗試通過一個長時段地跟蹤拍攝來嘗試說明/反映一個事實：英國在二十世紀中後期的階級固化在影片56up的末尾有這樣的話：看到一個孩子7歲的樣子，就能夠刻畫出他們長大的樣子。這彷彿是英國的未來。其實導演達到了他的目的，他所選取的十四個孩子，除了有精神疾病在56歲才告知的Neil，還有從一個小村子裡考上了牛津物理學系的Nick，幾乎所有的小孩都維持著他們的階層，中產階級出身的孩子長大後仍然過著較為富裕的生活，而出身較差的孩子最終也止於平庸，艱難度日。但是隨著導演幾十年如一日的拍下來後，他突然發現，其實他拍的不是一部想要記錄社會階層固化的影片，他無意中嘗試觸及的，是人生。上層家庭的姑娘少年時也一度迷失，但在迷失後卻仍能回歸閨秀的軌跡。7年一度的鏡頭記錄過每位女孩最明媚的年華，只有優渥生活的她將那份美麗保鮮。

㈦ 如何評價BBC紀錄片《56up》/ 人生七年

我並不十分關注階級對人生的影響。因為越到後期越會發現，即使同一階層的人，他們的發展也因各自的選擇差異很大。而這種看似不可跨越的階級障礙，其實也可以通過一些途徑改變，例如學習。
所以不談階級，我覺得讓我感觸非常深的一點是，人生無常，永遠不要失去希望。即使覺得生活很無聊，很痛苦，也不應該停止努力。尼爾是一個例子，但是我更想說的是Peter。
看了28up之後，覺得他性格上是很消沉的人，對生活對愛人對工作都沒有熱情。我當時想，完了，那麼陽光的小夥子變成這副樣子，這樣未來還有甚麼值得期待的呢？後期Peter因為言論受到抨擊選擇退出，一直到56up才重新出現。在沒有Peter出現的幾集，我越來越肯定，即使7歲不能看老，21歲28歲也是可以的。那時人的價值觀人生觀接近成熟，28up的標題就叫做成型的人生。所以，在沒有Peter和查爾斯的那些集，我會猜想他們那些階段應有的樣子。當然，查爾斯再也沒出現過，只能來談Peter。我想像中Peter就是按部就班地做教師的工作，和完全沒有共同愛好的妻子一起生活，生養孩子，一直消沉到老（因為身邊有很多這樣的例子）。可是，當真正看到他56歲樣子的時候，我覺得自己才是最消極的人。而Peter活得很好，超出想像的那種好。怎麼說呢，56up中的每一個人，似乎都老成了應有的樣子，你會在他們身上看到生活的痕跡。但是Peter不一樣，他彈著吉他開口唱歌的時候，完全不是56歲的那種感覺。應該是一種少年感吧。所以我會驚訝，原來熱愛一樣事物的人，會有完全不同的精神狀態。
所以Peter讓我感觸最深，即使28歲時，生活一切都不如意，可是還能記得自己真正熱愛的東西，並在某一刻下定決心來改變生活，那麼也不會晚。
之所以不說尼爾，是因為我不認為尼爾的轉變是由自己推進的。而且，自始至終，他也只是在做自己能做的事，而不是自己希望做的事。所以，我仍舊為尼爾悲哀。
誒，不說了，在沒有找到人生目標之前，我還是去背單詞，看專業書吧。

㈧ 56up紀錄片一共幾集

3集， 150分鍾

㈨ 如何評價BBC紀錄片《56up》/ 人生七年

最大的感觸就是：少壯不努力，老大徒傷悲！

不管是富人還是窮人，只要在人生的道路上不斷朝著正確的方向努力，就會有個好的結果，且越努力越幸福！

但是，之所以富人的道路比窮人要光明，是因為富人享有窮人很難得到的優先資源：那就是有人告訴他或者有很多機會了解到什麼是正確的方向，從而很快就能走上正軌；而窮人則會在經歷了一段又一段的嘗試後才可能發現什麼是屬於自己的正確軌道，在這期間，大多數窮人已經被經歷的事情打亂了節奏，從而失敗，只有很少一部分不忘初心的強者才能逆襲，從而徹底改變命運。

不過，什麼事情都有例外。

每個人或許生下來的時候不公平，或許享有的資源不公平，但每個人在做自己的人生選擇和努力的時候是公平的，因為只有也只能是你自己才能選擇你要的東西，只有也只能是你自己才能為了你想要的去努力。

最後想說的，人生道路是自己的選擇，既然當初是自己選擇的，跪著也要走完！

㈩ 如何評價 BBC 紀錄片《56 up》/ 《人生七年》

這幾天看了《56UP》觸動頗深，總結有兩點；上層家庭的孩子對未來更有預見性。上層階級的兩個小男孩，7歲的時候就能預見到自己頂級公學後入牛劍讀書的人生軌跡。盡管後面他們在自己孩子教育的時候提到，他們的孩子已經不能如他們童年那般從容的選擇學校，但無疑他們的社會地位與經濟能力仍能保證孩子獲得頂尖的教育資源。反觀尋常人家出身的孩子，他們也有憑借個人努力考取牛劍的，但他們大都停留在中產，對下一代的未來助益依然有限。
上層家庭的孩子有更大的容差率。或許是時代原因，紀錄片里的女孩們大都經歷叛逆的青春，錯過高等教育，沒有與年少的伴侶相伴一生。她們中不少過早結婚生子，離開職場，走向庸碌的家庭生活。成績好的那個上grammar school的姑娘後期失業脾氣暴躁，事業最成功的姑娘不過是進UCL當行政人員。上層家庭的姑娘少年時也一度迷失，但在迷失後卻仍能回歸閨秀的軌跡。7年一度的鏡頭記錄過每位女孩最明媚的年華，只有優渥生活的她將那份美麗保鮮。