為什麼內地電影不如香港

⑴ 為什麼香港現在影視不如以前

以下是個人看法，非專業的胡扯，有錯的地方請見諒，
個人感覺是市場變動引起的。香港電影的市場從寶島台灣轉移到了大陸。
從我們看過的大部分老香港電影的配音就能看出來，以前寶島台灣是香港電影的主要市場，而八九十年代的寶島台灣非常發達，所以香港電影理所應當的被帶動起來了。
隨著寶島台灣的經濟落後，香港的電影也就理所應當的開始不如從前了。
其實近十幾年香港電影開始轉向內地來拯救自己的電影地位了，但是因為年代的限制，香港的導演思維與大陸的老百姓是脫節的，他們拍的電影無法被大部分大陸人接受，再加上很多香港導演自身還存在一定的傲氣，所以不願妥協大陸市場，所以就出現了目前這種情況。而那些願意做出改變的導演跟演員，甚至一些香港的歌手們，現在在大陸不是很吃香嗎，其中不乏真心熱愛這片土地的人。

⑵ 大陸電影近來發展的很好，但為什麼無法向香港電影一樣走出國門

大陸電影最近頻頻有好的電影出現，也頻頻有超強票房，可是就是無法走出國門。2012年，大陸中國票房170億左右，成為僅次於美國的全球第二大電影市場，

我們盡管在努力，但是還沒有達到那個水平，我們本來就比別人晚發展，現在的中國電影還需要更加努力的琢磨。中國大陸的電影終究還是太注重表面而不去加深它的內在，所以才會這么久還走不出國門。只追逐於經濟利益、功利主義，只為了搞笑而拍攝不關注質量，現在的大陸市場就是這樣。

⑶ 為什麼都是中國，大陸和香港上映電影不一樣

只是英文譯名不同，美國大片不是讓路國產電影，是廣電部要審，要剪掉不合中國國情的鏡頭，有的送審送晚了就只好比國外晚上映，像暮光之城、豚鼠特工隊、先知都是比國外晚很久，而且為了保護無聊的國產電影，大陸每年只引進20部國外電影，像阿凡達就是被迫擠到10年了，並不是歧視中國人，大陸的票房佔美國電影海外票房很大一部分，只是廣電部為了保護國產無聊電影的手段，要是老有美國大片你還會看國產電影嗎？還有09中國電影票房讓20部美國大片佔了68%，近100部國產電影才佔32%。。。你說能不保護嗎？？

⑷ 為什麼大陸的電影沒香港的好看

香港電影與大陸電影 有很多人拿內地電影與香港電影做比較，有些人認為現在內地的大製作是香港電影比不了的，也正是香港電影的軟肋，但我認為是沒法比較的。現在電視上的港片與韓片和內地的那些影片，一眼就可以看出來是哪兒的從演員身上就可以看出人家的演員是什麼氣質呀，是什麼感覺的影片基調絕非像大內地的那些故事片和電視句一樣拍什麼老土的情感戲了，已經與年青人脫節了，在回頭看看內地的那些演員土的掉渣，香港的明星又是什麼氣質？內地所謂的時尚的年青藝人與港台的藝人有著卓然的不同，為什麼這么多年來是港台歌手主宰著華語樂壇，在聽聽現在的流行歌，只能說內地的娛樂圈還早著。如果一個人飯都吃不飽，還有精力去想別的嗎？為什麼大陸到現在還拍不出一部真正的槍戰片來呢？像無間道，英雄本色，東邪西毒，甜蜜蜜，花樣年華，重慶森林，以和為貴，碟血雙雄，賭神這樣的影片所謂是香港電影經典了，還被當作北京電影學院的考題和教材，香港導演的拍片數是與內地的比較那簡直是撤不上，馮小剛到目前為止只拍過8個電影不算在拍的集結號，我國導演的第一把交椅張藝謀現今拍過12部影片。除不知名的之外而像杜琪峰，王晶這樣的導演多則上百部少說也有幾十部，在說回來香港的職業電影人有多少，而中國大陸的呢？況且只是一個城市。香港娛樂業的盛行是香港的大環境造就的，但香港電影的業內有許多是觀眾看不到的和通過塑造的銀幕形象來做偽裝的在這兒不舉例，熟悉娛樂圈的人應該多少知道一些「故事」的，而在回歸前平均每年500部的數量次於美國印度。香港是全世界最自由的城市，香港人相對較開放喜歡夜生活這不泛香港的夜店之多，這也不僅體現了香港人對娛樂的追求，這也是大多數香港人在環境的影響下和前衛時尚的表現。 不是這樣說,各有各的長處,依我的看法,大陸在拍戰爭戲方面見長,香港拍的武打劇最好,想要看言情劇,最好看台灣的.

⑸ 香港電影為何近年發展不如內陸了

主要是演員不是純香港的了 大陸的演員和香港演員合演 港味不純了

⑹ 香港為什麼這么發達。在八九十年代的時候，香港電影都很發達了，為什麼那個年代大陸電影就不行呢

香港沒有什麼實體經濟卻能發展起來，完全靠的是大陸，當時大陸對外經濟貿易走的是香港，所以發展快經濟好。
經濟基礎決定上層建築，電影是文化產品，是上層建築。當你每天都在為吃飽飯吃好飯奔波的時候，會去想怎麼拍好電影看電影？而香港有經濟基礎，整個文化市場也比較自由，電影發展好不意外。
撇開時代背景，撇開經濟活動談文化，這不是耍流氓嗎

⑺ 為什麼8、90年代的大陸電影，比香港電影差那麼多

簡單來說有幾個原因。
1，7 8十年代，香港電影是世界級的重要電影產地，產量超過大陸N倍，產業鏈已經相當成熟，而大陸處於電影廠時代，電影只是黨的宣傳工具，基本就是各個廠領導完成任務的指標，產量少，內容單調，雖然四代五代導演的經典作品也是錯的，但是太過依賴於個人的發揮，而不是行業的整體水準。
2，經濟原因，拍電影是很耗錢的，八九十年代的香港人當然比大陸人有錢多了，大陸的錢發展實業還不夠呢，哪會有人閑的用錢去拍電影。
3，另外我不完全認同你的說法，香港電影七八十年代是鼎盛時期，90年代後已經開始走向沒落，大陸90年代初的一些電影，比如《霸王別姬》《活著》《陽光燦爛的日子》都是准世界大師級的電影，甚至在戛納這樣的電影節上有所斬獲，因此90年代的大陸電影可以說是比香港電影強的。
4，要說弱，只是弱在商業片上，而事實上大陸在張藝謀拍攝《英雄》之前的90年代，甚至沒有商業片的概念，所以兩地在商業片上，完全不是一個量級。

⑻ 中國內地拍的電影都是爛片為什麼沒幾部好的電影和香港美國比

原因如下：

1、中國審核確實是一個很大的原因。中國在特技水平上不如美國也是一個原因

2、中國演藝屆功利化。中國90年代以前，拍攝的都是經典，因為那時候，中國電影、電視都是藝術，最近這些年，電影效果提升了，電影質量卻沒有了。而且整個演藝圈都被香港給帶歪了。例如以前的四大名著，無論看多少遍都不厭煩，現在翻拍很多次，都是垃圾。

3、中國體制上的原因。美國的電影有一個獨立的劇本審核制度，很多爛劇本，在劇本階段就被咔嚓掉了；所以，美國絕大多數片子，至少不至於賠錢。而中國，我們只能說制度還不成熟......

4、中國還有人情上的原因，我跟某演員關系不錯，指名道姓就要他演男（女）一號....（或者，我是演員，我跟某某關系不錯，脫不開懇求，要我出演某個爛片的男一號）（或者，我讓你演某某片子，就是給你面子，你如果不演——封殺）。還有投資方.....某老闆之類的，我們就是一點都不懂電影，我們就是有錢，我們就是要某某某當男一號、女一號.......
最明確點出這一點就是拍戰狼2的吳京，其在接受采訪是說「比如有人跟我說，這電影我投資了，你得用我女朋友。我說憑什麼啊，我自己媳婦都沒用。」

5、中國還有演員的高片酬，據說佔了電影投資的一半甚至更高....

6、美國電影就是流水線生產，套路都一樣，劇情差不多，結果都賺錢.....（看看漫威就知道了）中國電影是偶有精品，很多爛片（當然這也和國情有關）.....

7、中國市場太大了，只要有辦法，就能賺錢。典型就是《天機.富春》，沒開機就知道是爛片，但是就是評價2.9的片子，通過合理營銷，最終收獲頗豐。

8、轉型期的陣痛，例如很多演員轉行當導演，也有成功的，例如吳京和陳思成。當然也有失敗的：
黃磊翻拍日本同名電影《麻煩家族》，由於不接地氣，票房只有3232.5萬，豆瓣評分4.6；「四大天王」之一的黎明也想嘗嘗導演滋味，結果處女作《搶紅》票房為1625.4萬，豆瓣評分3.2；蔡康永的《吃吃的愛》票房2729.2多萬，豆瓣評分5.3；王嘯坤的《有完沒完》票房3739.9萬，豆瓣評分5.4；高曉攀的《兄弟，別鬧！》票房1210.2萬元，豆瓣評分3.5分；張歆藝的《泡芙小姐》票房1933.1萬，豆瓣評分3.6分……
如果他們都知道自己非拍電影的料，自然會停止導演生涯，那麼爛片會少一些。
總起來一句話，市場不成熟，導致爛片多。但是不成熟也孕育生機，例如吳京和陳思成。不試過怎麼知道自己不是百億票房的導演呢？

⑼ 為什麼中國大陸上映電影總比香港慢呢

大陸的電影沒有分級制度，所以任何電影進來都要經過廣電總局審核

⑽ 為什麼一部電影往往在香港票房高於內地票房，內地比香港大那麼多。

很簡單, 大陸人普遍對知識版權維護意識不高,
大家習慣看盜版碟, 現更進一步是看下載版,
就連一些地方小戲院也是放映盜版碟.

來大陸那麼多年, 去過那麼多城市, 從未見過一隻正版 DVD,
百多元一片的也是盜版, 只是質量較好而已.

正版 DVD, 要分區碼的, 大陸生產作內銷的,
那一片不是全區碼？那已經是超標了.
*************************************
補充, 沒有一片正版碟意思不含國產片