什麼電影涉及會話含義理論

❶ 會話含義理論的提出

格萊斯於1957年發表的《意義》一文中正式提出 「非自然意義理論」.他把意義分為兩類： 「自然意義」（natural meaning）和 「非自然意義」（non-natural meaning). 這一區分的重要理論意義是主張運用 「非自然意義理論」去全面地﹑深入地分析言語交際中地話語意義或信息交流內容. 格萊斯的 「非自然意義理論」實際上是一種交際理論.任何交際過程都涉及交際意圖，任何成功的交際都取決於聽話人對說話人交際意圖地准確理解.

❷ 關聯理論在哪些方面可以對會話含義理論進行補充

「會話含義」(conversational implicature)是美國哲學家格萊斯首先提出的，它是語用學的核心內容，在言語交際中起著非常重要的作用。
會話含義的特點

格賴斯（1975）針對會話含義和規約意義的區別，指出會話含義具有五個特點：
1）可取消性（cancellability）
在具體情況下，一個會話含義可以通過附加一個分句而被取消或者通過上下文表明說話人放棄了那個會話含義。例如，「Bill has four books．」一句帶有這樣的含義：比爾只有四本書，不多也不少。但若在該句之後加上「…and perhaps five or more．」這樣一個分句，則先前的含義（即比爾只有四本書，不多也不少）就被取消了。
2）不可分離性（non－detachability）
除了背景知識外，說話人所說的話的內容而非它的形式在產生會話含義中起作用。換言之，會話含義依附於話語內容，而不依附於話語形式。因此，一般說來，一個人不可能通過改變同一內容的不同講法而改變會話含義。例如：
A：What did you think of the lecture？
B：Well，I thought the lecture hall was big．
B句的會話含義是：「沒有多少人對講座感興趣」。如果將句中的thought換成believed，should say，reckoned等詞，big換成large，great等詞，句子的會話含義仍然存在。
3）可推導性（calculability）
所謂可推導性，指的是聽話人一方面根據話語的字面意義，另一方面根據合作原則的各項准則，推導出相應的會話含義。（何自然，1988）。
4）非規約性（non－conventionality）
會話含義不是話語的規約意義（conventional meaning）。也就是說，會話含義不是字面意義，也不是字面意義的一部分。它是通過合作原則中各項准則，通過話語的字面意義，結合語境推導出來的。字面意義在話語中是不變的，會話含義則視語境的不同而變化。例如，「It's cold here．」在某一特定語境中可能產生出「關窗」這個會話含義，而在另外一些語境中則可能產生一些其他的會話含義。
5）不確定性（indeterminacy）
推導會話含義就是推導交際雙方在遵守合作原則的前提下話語的種種解釋；而這種解釋隨語境的不同又可以有無數個，因而會話含義是不確定的。列文森（1983）舉的一個例子是：「John is a machine．」這句話在不同的語境中可以表達「約翰是冷酷的」、「約翰是能乾的」、「約翰不停地幹活」或「約翰不會動腦子」等會話含義。

❸ 什麼是會話含義

「會話含義」(conversational
implicature)是美國哲學家格萊斯首先提出的,它是語用學的核心內容,在言語交際中起著非常重要的作用.
「會話含義」理論以其新穎重要的內容引起了哲學界﹑
語言學界的廣泛關注.

❹ 會話含義理論能運用在哪些文學作品的分析上，或者說是哪種類型的文學作品，能不能運來分析了不起的蓋茨比

具體歷史情況的反映,物質決定文化，所以一定的文學作品是一定社會現實的反應。那你應該懂得，高中政治中、語文中有相關介紹。
你好，希望能幫到你！

❺ 會話含義的種類

話語的意義（意思）范圍很廣，它包括詞的意義和句子的意義，哲學家對語詞的意義關注甚厚，弗雷格、羅素、維特根斯坦等哲學家對於意義的探討很深入，他們主要著眼於語言和世界的關系。語義學家、語法學家往往對句法很感興趣，Saeed、Lyons、Quirk等主要從純語言的層面上討論了語言的意義，而語用學家往往從語言和語言使用者之間的關系來討論語言的功能和意義，這一領域和哲學領域不可分開的，一些哲學家如Fillmore, Gerice, Langacker, Leech, Levison, Lackoff 等等都從認知的角度上對語言和語言使用者之間的關系進行了探討。
格萊斯在他的「邏輯與會話」論文中認為自然語言是完善的，不需要用邏輯語言來替代它（轉自姜望琪,2004:57）。所以格萊斯的會話研究的主要對象是自然語言，對人們日常會話的分析，他認為會話雙方在會話過程中都會有意識或者無意識地遵守一種合作原則，至少在某種程度上有一個共同目標。由此格萊斯提出了他的「會話合作原則」，包括數量准則、質量准則、關系准則和方式准則。盡管對於這些原則格萊斯自己也不是十分肯定，例如第二數量准則和關系准則的重合性（Grice, 1975:46），同時他發現這些原則並不是適合所有的場合，如吵架，寫信等等，但是會話合作原則的確描述了人們日常會話的一般規律。事實上人們又常常由於這種或者那種原因而違反會話合作原則，格萊斯也意識到了這一點，他在1957年討論「說話人意義」時，區分了自然意義和非自然意義兩種情況，進而在1964年他提出了另外一個重要理論—會話含義理論。

望採納，謝謝！

❻ 會話含義理論的隱喻

隱喻屬於 「非自然意義」，因而單從字面意義去理解隱喻是行不通地.這樣一來，在理解隱喻時，聽話人應迫使自己超越話語地字面意義，去設法領悟說話人所說話語的隱含意義.有些隱喻所表達地意義不嚴格地受語境限制，例如：香港是東方明珠」.這一隱喻不需要特定地語境來推導出其隱含意義.隱喻所包含的會話含義不是話語的規約含義，而是非規約性含義中的特殊性會話含義，因而具有會話含義地特徵.比如，「He is a machine」這一隱喻在不同地場合具有不同的含義，它可以用以含蓄地表示某人工作勤懇，任勞任怨；或者說他工作方法機械呆板，缺乏靈活性；或者說他缺乏感情，待人冷漠等等.因而，在不同的場合，因交際主體不同同一句話可能有不同地含義.隱喻同樣具有可推導性和非規約性.譬如，「王軍霞是東方神鹿」.從這句話可推導出其會話含義： 「王軍霞是跑得最快得長跑運動員.」
從合作原則來看，隱喻是違反質的原則所產生的會話含義.如： 「You are the cream in my coffee」這樣一句話，因為人不是奶油，所以說話人也知道這句話就字面意義來說是不真實的，違反了質的准則，由此產生的含義是對聽話人的恭維.因為在咖啡里加進奶油便會使咖啡更可口，因此 「咖啡中的奶油使大多數人都喜愛的，但如果說話人加了這么一句： 「But I』m afraid I don』t quite like cream in my coffee」，那麼原來的含義便馬上被廢除了.這再一次說明隱喻具有會話含義的一般特徵.
綜上所述，會話含義理論和合作原則的理解和研究不僅極大地推動語用學地發展，而且為隱喻地研究開辟了新的途徑.

❼ 會話合作原則的會話含義

話語的隱含意義，即「會話含義」。
「會話含義」是語用學的核心內容。格賴斯的會話含義理論,「本質上是一種關於人們如何運用語言的理論」。
它不是從語言系統內部(語音、語法、語義等)去研究語言本身表達的意義,而是依據語境研究話語的真正含義,解釋話語的言外之意。會話含義關注的不是說話人說了些什麼,而是說話人說這句話可能意味著什麼。
格賴斯把會話含義分為兩類:一般性會話含義和特殊性會話含義。
(1)一般性會話含義(generalized conversational implicature): 不需要特殊語境就能推導出來的含義。 「不定冠詞 + 名詞」的例子:X went into a house yesterday and found a tortoise inside the front door.(昨天 X走進一幢房子,在前門兒內發現了一隻烏龜)格賴斯認為這句話中的 a house 具有一般性會話含義:「這幢房子不是自己的」。
註：格賴斯認為,一般性會話含義舉例較難,因為它容易跟常規含義混淆。
(2)特殊性會話含義(Particularized conversational implicature):需要依賴特殊語境才能推導出來的含義。格賴斯特別關注特殊性會話含義。 格賴斯認為,會話含義的基本特徵大體上可以預言 。他離析出以下五大特徵:
(1)可取消性(cancellability) :可取消性是會話含義的第一個,也是最重要的特徵。即如果在原初的某一話語(注意:格賴斯認為「含義」不是由句子而是由話語推導出來的)上附加上某些前提,某種會話含義就會被取消。
例 John has three cows .附加上一個 if - 從句,話語的含義就取消了。
(2)不可分離性( non - detachability):會話含義依附於話語的語義內容而非語言形式,因此,不可能通過同義詞的替換把會話含義從話語中分離出去。
例如:John』s a genius. (約翰是個天才)這些不同的說法(brain，intellect)表達的命題能產生相同的反話含義。
(3)可推導性(calculability):聽話人根據話語的字面意義和合作原則及其各條相關准則,推導出話語的含義來。
例如,「王軍霞是東方神鹿」。S說「王軍霞是東方神鹿」這句話的會話含義是:「王軍霞是跑得最快的長跑運動員」。
(4)非規約性( non - conventionality) :會話含義不是話語的規約意義的部分。既然必須在知道話語的字面意義之後才能在語境中推導出它的含義,那麼這種含義就不可能屬於字面意義。此外,會話含義的非規約性還表現為:話語命題的真假不會影響到含義的真假,反之亦然。例如,Herb hit Sally .依據「量准則」,這句話含義是〈Herb didn't kill Sally by hitting her .在這種情況下,前一句命題是真,其後一句也真。
(5)不確定性(indeterminacy):具有單一意義的詞語在不同的場合可以產生不同的含義。
例：John's a machine.「機器」這個詞語的會話含義可以是:約翰是冷漠的,或能乾的,或不停地工作,或不會動腦筋,或這些含義都有,只有依據具體的語境,才能確定話語究竟是哪一種含義。會話含義具有不確定性,它與各種語義理論通常假設的穩定不變的意義不相容。 格賴斯提出的四條准則及其相關次准則是:
(1)數量准則( The maxim of quantity):指所提供的信息的量。
①所說的話應包含為當前交談目的所需要的信息;
②所說的話不應包含多於需要的信息。
(2)質量准則( The maxim of quality):所說的話力求真實,尤其是：
①不要說自知是虛假的話;
②不要說缺乏足夠證據的話。
(3)關系准則( The maxim of Relevance):
在關系范疇下,只提出一個准則,即所說的話是相關的。
(4)方式准則( The maxim of Manner): 清楚明白地說出要說的話，尤其要:
①避免含混不清;
②避免歧義;
③要簡短（避免冗長）;
④要有序。
格賴斯指出:這些准則各自具有的重要性是不一樣的,在遵守各條則上,不同的說話人,不同的場合,會有不同的側重。
上述「合作原則」的各條准則是很重要的,交際中應該遵守。但這不表明沒有違反這些准則的情況出現。 格賴斯總結出四種可能不遵守這些准則的情況:
(1)說話人可以悄悄地、不加聲張地違反一條准則。這樣,在有些情況下他就會把聽話人引入歧途。結果使聽話人產生誤解或受騙上當,例如「說謊」。
(2)說話人宣布不遵守合作原則以及有關准則,例如:「我不能說更多的話了」;「無可奉告」。
(3)說話人可能面臨一種「沖突」的情況,即為了維護一條准則而不得不違反另一條准則。
例如他可能滿足了第一數量准則(所說的話應包含為當前交談目的所需要的信息), 就違反了第二質量(所說的話要有足夠的證據)。
A: Where does C live ? (C住在哪兒 ?)
B:Somewhere in the south of France . (法國南部的某個地方)
假定 B知道 A打算去探望 C,那麼他的回答就違反了第一數量,因為他沒有提供足量的信息。但是也沒有理由認為他不合作。妥貼的解釋是B 知道如果提供更多信息,他會違反「不要說缺乏足夠證據的話」這條質量准則,而使自己面臨一種「沖突」情況。所以,B說的話含義就是:他不是很准確地知道 C 住在什麼地方。
(4)故意違反或利用某一準則來傳遞會話含義。說話人故意不遵守某一條准則,即說話人知道自己違反了某一條准則,同時還使聽話人知道說話人違反了該條准則,但目的不是中斷交談,而是為了向聽話人傳遞一種新信息——會話含義。註：格賴斯討論的違反第一質量准則的例子都是傳統的修辭格，如反語（irony）、隱喻（metaphor）、緩敘（meiosis）、誇張（hyperbole）。 (1)利用「量的准則」推導的會話含義
①故意違反「量的准則」的第一條准則:「所說的話應包含為當前交談目的所需要的信息」,以使聽話人推導出會話含義。
例：回家把弟妹接來,她也許不是你理想中的人兒,可是她是你的夫人,一個真人,沒有您那些《聊齋志異》! —老舍:《離婚》
這段話是「天生媒人」張大哥對同事李科員說的。「沒有您那些
《聊齋志異》」是故意不提供足量信息,其含義是勸戒李科員少些花妖狐魅的浪漫情懷,多講點實際———接來「一個真人」:夫人。
②故意違反「量的准則」的第二條次准則:「所說的話不應包含多於需要的信息」,以使聽話人推導出其含義。
例： Aunt:How did Jimmy do his history examination?(吉米的歷史考試成績怎樣 ?)
Mother:oh,not at all well.Teachers asked him things that happened before the poor boy was born .(哦,一點也不好。老師們問的全是這可憐的孩子出生之前發生的事)
這位母親只要回答「Oh, not at all well」就足夠了。但她又加上了後面一句多餘的話。聽話人通過這句多餘的話能推導出這樣的含義:這位母親認為,孩子的歷史考試不及格並不是孩子的過錯,因為老師們考了一些這孩子出生之前發生的事。
(2)利用「質的准則」推導的會話含義
①故意違反「質的准則」的「不要說你自知是虛假的話」這條次准則,而故意說些不符合事實的話, 讓聽話人推導出會話含義來。例如:說反話:X is a fine friend.
這句話的字面意義是「X是一位好朋友」;但在 X把 Y 的一個商業秘密泄露給另一商家, 並且這件事 Y 和他的聽眾都知道的語境下,Y 說出「X is a fine friend」這句話，其含義則為:「X是個背信棄義的壞朋友」。
②故意違反「質的准則」的「不要說缺乏足夠證據的話」這條次准則,而說一些不誠實或不負責任的話, 從而使聽話人推導出某種含義。
例如:She is probably deceiving him this evening. (今晚她可能就在欺騙他)
某人在適合的場合談論X的妻子時說出這句話,聽話人知道某人說這話並無足夠的證據,但他有理由認為這位妻子是經常讓他的丈夫戴綠帽子的那類女人。
(3)利用「關系准則」推導的會話含義
朴:(向下人)跟太太說,叫賬房給魯貴同四鳳多算兩個月的工4錢,叫他們今天就走。去吧。
萍:爸爸,不過四鳳同魯貴在家裡都很好,很忠誠的。
朴:嗯, (呵欠)我很累了。我預備到書房歇一下。你叫他們送一
碗濃一點的普洱茶來。 ——曹禺:《雷雨》
周朴園說的話與周萍說的話不相干, 周朴園的話的含義是: 你
(周萍)不懂得這其中的奧妙(四鳳、魯貴跟侍萍的特殊關系,以及侍
萍跟周朴園三十年前的特殊關系),換個話題吧 !
(4)利用「方式准則」推導的會話含義
①故意違反「方式准則」的第一條次准則:「避免晦澀」,而A跟 B說話故意晦澀,使在場的第三者聽不懂,以此傳達不可告訴第三者的含義。
A:Let』s get the kids something .
B:Okay, but I veto C - H - O - C - O - L - A - T - E .
A(父親)想給孩子們弄點東西吃, B(母親)同意,但故意使用晦澀的話語,使 A推導出 B 的條件: 反對孩子們吃巧克力。B 說的話語中使用了一個拉丁語源的書面詞語 Veto( = be against),又把「巧克力」按字母順序一個一個地念出來,目的就是使孩子們聽不懂,而只讓 A領會話語的含義。
②故意違反「方式准則」的第二條次准則:「避免歧義」,而故意使用歧義句來產生會話含義(產生會話含義的歧義句,是為了某種目的故意精心安排的,其會話含義只有了解說話人實際情況的聽話人才能准確地推導出來)。
例：「我們叫陳主任叫慣了,改不過口來, ……」她[樹生]帶笑回答說。
「橫順以後要改口的」,……故意停了一刻, 才補一句:「在蘭州我是經理了」。 ——巴金:《寒夜》
奉光故意使用歧義句「橫順以後要改口的」產生語用含義:「你愛我之後自然叫我奉光而不再叫陳主任了」,但巧妙地用「在蘭州我是經理了」這句話來作掩飾,使自己處於進可攻退可守的有利地位。
③故意違反「方式准則」的第三次項准則:「簡短」,而說些啰嗦話。
例如:可是,小姐,……你聽著,……這是美豐金店六百五十四塊四,永昌綢緞公司三百五十五塊五毛五,旅館二百二十九塊七毛六,洪生照像館一百一十七塊零七毛,久華昌鞋店九十一塊三,這一星期的汽車(費)七十六塊五······還有······。 ——曹禺:《日出》
這是當交際花陳白露聲稱她不願意見銀行家潘經理後,旅館茶房福生對她說的一席羅嗦話。這段話的含義是:你這位交際花負債累累,不屈從於開銀行有大錢的潘經理你能混下去嗎 ?
④故意違反「方式准則」的第四條次准則:「有條理」,而說些雜七雜八無條理的話。
例如:乙:現在是原子時代,人類都飛上天空去了,到宇宙間去了。人家研究原子、核子、電子、離子……
甲:這我懂,原子、電子、餃子、包子……
乙:包子 ? ——侯寶林:《陰陽五行》
甲違反「方式准則」的第四條次准則:「有條理」,把原子、電子跟餃子、包子混雜,無知妄說。