小說和電影活著結局是什麼

❶ 怎麼看懂電影《活著》的結局

活著的結局又講到了在前面也提到過的那段話。

雞長大了就變成了鵝，

鵝長大了就變成了羊，

羊長大了就變成了牛。

後來又說道，饅頭說「我長大了要騎在牛背上。」姥爺說「不，那個時候，日子就越來越好了。饅頭要去坐火車，坐飛機。」

我覺著可以從如下的幾個層面去剖析：

第一，是張藝謀通過改變了原作的結局，並用這樣的一個相對溫暖的結尾來升華主題。讀完原著，讀者可能會不禁思考「活著就好，活著就好。」而張藝謀講故事的過程中，將福貴的命運密切的和時代的變遷聯繫到了一起。福貴一家最後還有好幾口子人，最後過上了還算安逸的生活。饅頭還小「將來要坐飛機和火車」，生活還是充滿希望的。小人物無法改變世界的進程，但是在歷史的大潮下，無論在漂流的過程中經歷了什麼，生活還是有溫暖的有光亮的。這比原著最後剩下的福貴和牛更有力量，這是一種溫暖的力量。

第二，家珍對於過去的釋懷。饅頭最後買了一窩子小雞。把小雞放到了家珍一看到就會想到有慶的皮影箱子里，她不再敏感，只是看著。也是切了作品的主題，生活應有的態度之一——看淡曾經的經歷。

最後，是小雞的具象。因為小雞會變成鵝......這個家族因為有了饅頭的慢慢成長而有了希望，小雞放到皮影箱子里，象徵的是新的希望放在了舊的悲傷中，給一家以希望，也給觀眾傳達出希望。

在小屋子裡的這一段，雖然平和但是無處不透漏著溫暖和希望。讓大家看完了福貴坎坷的藝人也沒多少扼腕，反而是會回憶起自己生活中苦難的不值一提，我認為結局算是圓滿的。

❷ 如何評價電影《活著》與小說《活著》的區別

小說中我們看到的是活下來的主人公，它採取的是特殊的雙層敘事的結構模式,存在著兩個敘述者, 因而採用的是雙重限制視角,限制敘事可以拉近讀者與敘述者之間的距離,使讀者更容易有身臨其境的感覺,更能理解接受小說人物的內心，但閱讀過程比較而言更艱難。電影《活著》以觀眾的視角，看到的更多的是「倖存」的旁觀、缺乏親歷感，但不會增加觀眾欣賞影片的難度，而且能以直觀的畫面和聲音沖擊人的視聽器官傳達影視觀念。在小說里「命運」是小說的敘事底色，是敘事結構中推進《活著》這個悲慘故事的動因。小說里提到了不少歷史事件，可是這些都非推動情節的最有力因素，甚至就全書的主幹情節來說這些大多是可有可無的，「人」才是是主體，因而就主體來說，小說是在描繪一個不幸的個人 余華有意識地淡化了人物生存的空間,從文中我們找不到關於人物生活環境的具體地點,只能依稀猜測是在南方的一個小山村,將生命放在一個更廣闊更原始的環境下,使整部作品的風格蒼涼許多也有力許多。

❸ 如何評價電影《活著》與小說《活著》的區別

比較原著和電影間的差別：
1.電影省去了小說中「我」的存在。再加之導演對於結尾的更改，所以也就沒有了富貴牽著老黃牛消失在黃昏下的經典一幕了。
2.對於有慶和苦根的死法電影也有所更改。原著有慶死於為縣長夫人輸血過多而死；電影中卻是死於偶然：縣長的車壓過小學的牆，壓死了睡在牆下的有慶。（sorry我忘了是不是縣長了）原著苦根的死在於富貴心痛孫子，給他吃豆子結果被撐死了；電影中苦根依舊好好的活著，還餵了一群小雞。
3.電影加入了皮影這一元素。皮影在影片中起到了貫穿前後的作用，仔細分析會發現，富貴人生中的每個階段都與皮影有關，不多說。
4.電影中富貴說的「小雞長大了就變成了鵝；鵝長大了，就變成了羊；羊長大了，就變成了牛；等牛長大了，共產主義就到了…… 」，在小說中有沒有我給忘了，你們自己去看……
5.原著中富貴是那樣的放盪不羈啊，騎著妓女滿街跑，但電影中那個，？？確定是妓女？好了，

❹ 小說《活著》最後結局怎樣了

家珍因患有軟骨病而幹不了重活；女兒鳳霞與隊長介紹的城裡的偏頭二喜喜結良緣，產下一男嬰後，因大出血死在手術台上；而鳳霞死後三個月家珍也相繼去世；外孫苦根便隨福貴回到鄉下，生活十分艱難，就連豆子都很難吃上，福貴心疼便給苦根煮豆吃，不料苦根卻因吃豆子撐死。

生命里難得的溫情將被一次次死亡撕扯得粉碎，只剩得老了的福貴伴隨著一頭老牛在陽光下回憶。

(4)小說和電影活著結局是什麼擴展閱讀：

創作背景

從國民黨統治後期以來，作者經歷了從大富大貴到赤貧如洗的物質生活的巨大變遷，經歷了多次運動給他帶來的窘迫和不幸，更是一次次目睹妻兒老小先他而去。後來，作者聽到了一首美國民歌《老黑奴》，這首歌深深地打動了作者，作者決定寫下一篇這樣的小說，於是就有了1992年的《活著》。

作者簡介

余華，1960年4月3日出生於浙江杭州，現代作家。1983年開始寫作，同年進入浙江省海鹽縣文化館。1984年開始發表小說，《活著》和《許三觀賣血記》同時入選百位批評家和文學編輯評選的九十年代最具有影響的十部作品。2005年獲得中華圖書特殊貢獻獎。

❺ 《活著》在影片中與小說中的情節有什麼出入,在此情節中做了什麼處理

原著活著講述的是一種人生，有各種意味，甚至可以說是有哲學因素。電影活著只是在講我國舊社會和文化大革命我國的樣貌而已

❻ 活著的人的結局都是死的，怎樣才能看懂《活著》的結局

不得不說你葛大爺還是你葛大爺，這部電影在我看來，就現在的演員來看，除了葛優真的沒人可以演出這種大轉變的感覺了，當然《活著》這部電影可以取得這么大成績，跟原著還是有很大關系！
在我看來，這部電影雖然講述了很多其他的人，但是主要還是講的富貴，不得不說富貴的一生真的是太悲慘了，但是他沒有放棄，從洗心革面開始，就是真正的大轉變，不管是當壯丁還是當俘虜，他都可以堅持著，繼續去生活！
結尾來看，饅頭的出生就是這部電影或者說是這個年代新的開始！也意味著一個新的人生的開始，或許這也意味著富貴擺脫曾經舊的霉運，會迎來新的生活！因為他堅持了，也許結尾是對富貴堅持後的一種獎勵！
愛這部電影，愛這樣的一種態度，知足常樂，簡簡單單的幸福就知足啦，我要活著，真正地活著！

❼ 《活著》的結局是悲劇還是喜劇

妻子、兒女，到女婿、外甥，福貴生命中所有關系親密的親人都離他而去，如果這樣的結局還不是悲劇的話，似乎有點說不過去了。但是，我還是不想要用悲劇來為他的人生下定論。

在經歷了那麼多的死亡，在經歷了他人所沒有的苦難之後，其實就福貴本身的人生來說，我更願意說他是一種完滿。那個後來選擇與牛相依為命的福貴老人，在其波瀾不驚的面龐下，或許蘊含了生存的秘密。畢竟，其實生命的逝去，本就是人生的常態，是自然界的規律，即使以非常態逝去，同樣也是如此。

❽ 閱讀余華小說《活著》和欣賞電影《活著》，賞析同一部小說不同結尾並寫出自己的感受

老人和牛漸漸遠去，我聽到老人粗啞的令人感動的嗓音在遠處傳來，他的歌聲在空曠的傍晚像風一樣飄揚，老人唱道：

少年去游盪，中年想掘藏，老年做和尚。

炊煙在農舍的屋頂裊裊升起，在霞光四射的空中分散後消隱了。

女人吆喝孩子的聲音此起彼伏，一個男人挑著糞桶從我跟前走過，扁擔吱呀吱呀一路響了過去。慢慢地，田野趨向了寧靜，四周出現了模糊，霞光逐漸退去。

我知道黃昏正在轉瞬即逝，黑夜從天而降了。我看到廣闊的土地袒露著結實的胸膛，那是召喚的姿態，就像女人召喚著她們的兒女，土地召喚著黑夜來臨。

❾ 《活著》這部電影和小說的區別字數多點…

區別很多
為了簡化
還有就是有些場景電影拍不出來，只好忍痛刪除