七宗罪電影最後盒子里是什麼

Ⅰ 大衛·芬奇的《七宗罪》最後那個盒子裡面裝的是什麼

盒子里並不是米爾斯的妻子崔西的頭是小孩

Ⅱ 七宗罪電影有何寓意，結尾有些看不懂啊

最後的畫面:黃昏，威廉獨自站立。對應最後的台詞，就算世界永遠不是美好的，也都值得為之奮斗。黃昏以後的黑暗和必然到來的黎明，必然永久對立。正是如此，威廉在黃昏中的身影，猶如黑暗中的守護者，讓人可以安心在黑暗中奮斗，前行。這也是《七宗罪》最後的精華所在，雖然陰郁充斥全片，希望之光在最後一刻卻如此的溫暖。

七宗罪，其最初是由希臘神學修道士龐義伐草撰出8種損害個人靈性的惡行，包括暴食、色慾、貪婪、傷悲、憤怒、懶惰、妒忌和傲慢。六世紀後期，天主教將8項罪行減至7項，以對愛的違背程度為准則，將自負並歸於傲慢，傷悲歸於懶惰，並加入妒忌，將其順序改為:傲慢、妒忌、憤怒、懶惰、貪婪、暴食及色,欲。

(2)七宗罪電影最後盒子里是什麼擴展閱讀

但丁在《神曲》里根據惡行的嚴重性順序排列七宗罪，其次序為：

一）淫慾－不合法禮的性慾，例如通姦。（但丁的標準是「過分愛慕對方」，而這樣便會貶低了神對人們的愛）

二）暴食－浪費食物，或是過度放縱食慾、酗酒或屯積過量的食物。（但丁的觀點是「過分貪圖逸樂」）

三）貪婪－希望佔有比所需更多為之貪婪。（或是以但丁的觀點，貪婪是「過度熱衷於尋求金錢上或權力上的優越」）

四）懶惰－懶惰及浪費時間。（懶惰被宣告為有罪是因為：其他人需更努力工作以填補缺失，但應該的事情還沒有做好，對自己是百害而無一利）

均衡：一方比另一方付出更多。（從但丁的神學觀念上去看，懶惰是「未能全心愛上帝，未能全副精神愛上帝，未能全人之心靈愛上帝」－具體來說包括懶惰、怯懦、缺乏想像力、滿足及無責任心）

五）憤怒－源自憎恨而起的不適當（邪惡的）感覺，復仇或否定他人，在律法所賦予的權力以外，行使懲罰他人的意欲亦被歸作憤怒。

六）嫉妒－因對方所擁有的資產比自己豐富而心懷怨怒（對自己資產的喜愛變質成了忌恨其他更美好事物的擁有者的慾望）

七）傲慢－期望他人注視自己或過度愛好自己。因擁有而感到比其他人優越、把自己定位成比上帝或他人更優秀的存在。

四世紀當時的埃及僧侶伊瓦格里厄斯·泊恩太格司（Evagrius Ponticus），把這些罪行定為八種「致命的激情」（8 deadly passions），而在東正教方面，這些沖動仍然被描述為「致命的激情」，而不是深藏在他們體內的罪孽。而主動迎接這些「激情」或拒絕與這些「激情」對抗的人在正統基督徒道德神學（Orthodox Christian moral theology）方面是被定位成有罪的。

Ⅲ 電影七宗罪的結局

天主教明言七宗罪：「饕餮」、「貪婪」、「懶惰」、「嫉妒」、「驕傲」、「憤怒」、「淫慾」。沙摩塞是承辦兇殺案的資深員警，即將退休，而米爾斯是新手，一付興致高昂，自願請調至這一分局。星期一上午，一件兇殺案發生，兇手在冰箱後寫著「饕餮」，星期二，是一位律師，現場寫著「貪婪」，一天一個，依七宗罪而死。面對此案，沙摩塞心中有諸多掙札，住在這城市已久的他，早已習慣，冷眼看事情，本想不接此案，幾經考慮又留下來幫米爾斯，米爾斯血氣方剛，沖動易怒，故弄玄虛的兇手因而選上他做為七宗罪的最後一人－「憤怒」。強竟殺了米的妻子崔西來激怒他。讓自己成為「嫉妒」，米爾斯成為「憤怒」，強也贏得了這場游戲。沙可以退休了，但看著囚車中的米爾斯，究竟是社會始終如此不堪，或者天真單純也是一種罪。
兇手是強

Ⅳ 電影《七宗罪》結尾處，盒子里裝的是

確實是MILLS的妻子的頭顱，這點我同意樓上的。 但是並不簡單是讓殺手犯下「嫉妒」這一罪，主要是讓MILLS憤怒，（MILLS易怒，前文有伏筆），因為憤怒也是七宗罪中的一種。最後犯下7宗罪的人全掛掉，這樣的高智商罪犯確實牛逼。 七宗罪分別是傲慢、妒忌、暴怒、懶惰、貪婪、貪食及色慾。前面具體涉及的就只有其中5宗，而最後殺手和主角分別就是嫉妒和憤怒。

Ⅳ 求助！電影七宗罪里的這個東西是什麼

那是節拍器
你可以參考這里
http://ke..com/view/47855.html?wtp=tt
放在床頭是因為有催眠的效果
http://item.taobao.com/auction/item_detail-0db1-.htm?cm_cat=0

Ⅵ 七宗罪盒子里到底是什麼

假頭（在sm店裡有假模特）或者是狗頭（強最後說的是her head,在英文里用her代表動物也很普遍，在剛到那個荒無人煙的地方時特意說了那條狗，而且前面也演到過米斯家裡養狗，強說那條狗不是他殺的可能也暗示了翠西不是他殺的）反正不是真頭。。仔細看電影的人會發現前5個人都因為人性上有缺失而被殺，這5個人都因為自己人性有缺失而對別人造成傷害，而最後的兩具屍體其實就是強和米斯，強嫉妒米斯有幸福的家庭，從而打算在最後用殺他妻子為借口激怒米斯（從那個「慵懶」的例子里可以看出強擅於深謀遠慮，完成一個「作品」竟可以用一年時間），讓米斯殺了他完成「憤怒」，自己也因為犯了「嫉妒」而
讓米斯犯罪。。自己的這這種行為也對米斯造成傷害，自己應該死，，，於是出現了最後的結局。米斯和老警察闖進強的家裡時，強打電話說計劃有變，並一再強調敬佩二人，以強的個性，如果計劃中不涉及到他們倆，就根本沒必要打電話。如果計劃與這二人無關，強根本沒必要自首。在前面三人追逐中強沒殺米斯，因為他有後面的計劃。。他在長時間與二人斗爭中發現了米斯易怒的特點（情節上多次表現出米斯易怒）從而決定改變計劃。在二人送強去找屍體的時候，強告訴米斯應該感謝他，會讓米斯被記住
（忘了台詞，大概就是這意思）事實上就已經突出主題了。。
強不會亂殺人，翠西根本沒犯錯，如果翠西死了，那7宗罪就不成立了。。。再說，最後二人與米斯去看最後兩具屍體，也就是說最後死的是2個人，事實上視強與米斯，若翠西也死了就是9條命（翠西懷孕了）不算孩子也是8條命，與主題不符，，所以強沒殺翠西。。盒子里不是翠西的頭。。。。。。如果盒裡是翠西的頭。 前幾個人死的慘狀或是怎麼死的都有明確表明，但那個盒子里裝的是什麼並未表明，所以7宗罪與盒子無關 ..........。。。。。。。
各位在看此評的時候注意括弧里為補充，，可以不看括弧里的內容，，，多處用括弧在讀的時候可能會帶來不便，請原諒

Ⅶ 七宗罪最後盒子里到底是不是翠西的人頭

殺手犯下五宗案件後，將Milles的妻子殺死，然後憤怒的Milles舉槍將殺手殺死，完成他的七宗罪計劃……..但事實真是這樣嗎？盒子里真的是翠西的頭顱嗎？

當然，我也一直是這么認為的，直到前幾天在翻看《環球銀幕》一篇關於導演大衛芬奇的專欄，我被開頭的這段話所吸引，「很多人都聲稱是大衛芬奇的影迷，就像總有某位富商的太太問芬奇『 我喜歡《七宗罪》，但你不該把格溫妮絲。帕特洛（翠西的扮演者）的頭放進盒子里，那樣是不對的』，』我沒有把她的頭放進盒子啊』，導演很認真的回答，』不，我看見了！』，』那一定是你記錯了』導演禮貌的回答。他這樣說完全是對白痴沒耐心」 。 （文章見雜志《環球銀幕》09年一月）

照我的理解，我也是屬於白痴了…….因為我也那樣認為了。那麼難道盒子裡面真的不是翠西的頭顱？！於是我瘋狂上網翻看影評，希望找到合理的解釋，失望的是所有人都認為那就是翠西的頭，於是我再次把影片下下來，認真閱讀關於大衛芬奇的文章，認真的把電影又看了一遍，尋找其中忽略的細節，以下是我找到一些線索，用來證實盒子里不是翠西的頭。

1. 之前的五宗案件，導演都竭力展示犯罪現場的血腥場面，給觀眾極大的視覺沖擊，所以按照常理最後肯定也會這么做，試想給翠西的人頭一個特寫會是怎樣的沖擊力，可鏡頭里並沒有，我們連一絲血跡都沒看清，是導演不想讓我們看見嗎？最後只有老探員一人看過盒子，而且是在極度緊張的情況下，並未仔細看清，不排除人頭可能是假的可能性。

2. 就在殺手自首前一刻，兩位探員剛剛進入警局的時候，不知道大家注沒注意這個細節，一個女警對Milles說，你的妻子又來電話了，你真該安一部留言機。而Milles並未太多理睬。大衛芬奇是一個及其注重細節的導演，他對劇本的一字一句都要求極嚴，對剪輯更是苛刻，那麼，在影片最為關鍵的這一刻，導演為什麼要安排這個細節呢？翠西的電話內容是什麼呢？是不是有什麼暗示呢？而且殺手為什麼如此急的來報案呢，是怕翠西沒死的消息被發現么？

3. 最重要的一點，大衛芬奇說過，他的電影里要變現不是殺人過程，而是殺人的動機。殺手之所以殺人，是因為他是被上帝選中的，前來佈道，並且在他與Milles的對話時，他說他的所為將會成為世人的榜樣，也就是告誡犯有這七宗罪的人都會受到懲罰，而翠西並未犯這七宗罪，如果她被殺，那麼殺手的計劃就會前功盡棄，他的標榜作用將會不復存在，殺手計劃如此周密，不可能沒想到這一點，他不會為了挑起Milles的憤怒而破壞整個計劃的。之前有網友質疑第六宗罪是失敗的，無辜的翠西被殺是導演的失敗。那麼如果翠西沒有死呢？

4. 影片從頭到位一直在描寫Milles的沖動易怒，其實是在為結尾埋伏筆。殺手確實是嫉妒Milles的，他也利用Milles的沖動易怒，故意激怒他，讓他犯戒。

5.可以肯定的是，殺手是見過翠西的，因為他知道翠西已懷孕。

這只是本人的一些揣測，還希望廣大資深影迷批評指正。並一起找出真相

Ⅷ 七宗罪最後那個盒子裡面到底是什麼

第一點，那個盒子只有老探員一個人看見了，而他看完之後立即跑向米爾，然後聽到了杜約翰跟米爾說的讓他激怒的話，老探員是跟米爾配合了一段時間的人了，他大致也知道一點，米爾的性格，如果他想挽救米爾不去射殺杜約翰的話，他會告訴米爾說，那個盒子里的頭不是翠西的，還可以說你可以去看，杜約翰他在說謊激怒你殺他：而老探員他沒說：因為他知道那個頭確確實實的是翠西的頭！所以他無法去說服米爾！
第二點，翠西在杜約翰自首前打來了電話，請問：那個轉告的女的，告訴了米爾是幾點打來的嗎？沒有吧，所以這個時間是不確定的，所以不矛盾！還有米爾告訴過他的女友，不要往警察局打電話，電影中第一次打電話是為了請老探員來吃飯，第二次就是杜約翰自首前，翠西不會無緣無故打電話！
第三點，米爾是憤怒的罪人，杜約翰的傳教必須是要七宗罪的人都死去，可是米爾卻是個例外，他殺死翠西，最可能的是用她來代替米爾，我想翠西也會願意代替米爾死去，而那個電話可能是她最後的遺言，而米爾卻沒在意！
補充一點，翠西只告訴過老探員說她有孩子，其餘的人都沒有告訴，連米爾都不知道的事為什麼杜約翰會知道，這點很質疑！我的觀點是，杜約翰在要殺翠西的時候，她懇求她看在肚子有孩子的份上放了她！而在杜約翰告訴米爾說：「她求我饒了她，她求我放過她腹中的孩子。。。。。」在說到腹中孩子的時候，老探員打了約翰，這是為什麼，就連老探員都憤怒了，那是因為那個頭就是翠西，老探員知道不能把有兩條生命死去的事告訴米爾，這樣的話他的憤怒足以會去射殺掉約翰。所以。。。這么多觀點是我推論那個盒子就是翠西的頭！

Ⅸ 關於電影《七宗罪》裡面的一件東西

那叫「節拍器」，是彈鋼琴時打拍子用的，可以通過鋼條上的小金屬塊的上下位置來控制節拍的快慢。

Ⅹ 電影《七宗罪》中的一個問題

原句意思是世界很美好，值得我們為之努力、拼搏。只同意後半句是說世界並不美好，但我們不應放棄希望，仍應努力去改變這個世界，讓它變的稍美好些。