電影為什麼比電視劇好

Ⅰ 電影為什麼比電視劇藝術價值高

首先是膠片與磁帶之分，膠片的感光度之准確是磁帶無法比擬的，膠片拍攝完全是光學技術的運用，而且在每一場戲無論大小都會要求照度的平衡與層次。而磁帶是光學和電子學的混合體，基本上只是要求清晰而很難講畫面層次。尤其是拍黑白片最為明顯你可以用黑白膠片與數碼相機拍同一場景，只要曝光准確，畫面層次感很容易辨別，姜文的《鬼子來了》是有意用的過期膠片拍的，要一些歷史的感覺。
以上是技術問題，一部電影最多不能超過90分鍾，否則就要申報上下集，在90分鍾里講一部長篇和若干個45分鍾講一部長度一樣的故事，肯定是短的難拍。經典名著電影與電視劇都不少，比較一下就可以了。
還有比較極端的認為只有電影是藝術，如美國巨星羅伯特 德尼羅至今還是拒絕拍電視劇。

Ⅱ 為什麼電影總是比電視劇好看呢

因為時間比較少 敘述故事就得簡介明了 情節就會更加的緊湊 看起來更容易吸引人
但是也有的電視劇現在做的和電影一樣能吸引人
最具代表的就是美國的 越獄 每一集都和看電影一樣
國產裡面的義海豪情之類的也挺緊湊的

Ⅲ 為什麼電影比電視劇吃香

一部好的電影可以在全球各大影院上映，賺取大量錢財，這點是電視劇辦不到的，電影一般在2小時左右，多的也就3——4小時，這樣大家就有時間去電影院看電影，一部電視劇起碼20來集吧，一集45分鍾左右，算下來看完一部電視劇要15個小時，誰會願意呆在電影院15個小時或者更長的時間看一部電視劇！這樣的話市場的需求就決定了它們的成本，電影有這么大的市場，製片方就可以花大量資金投入電影，所以我們經常看到那部大片投資超過1億美元，2億美元，阿凡達甚至高達5億美元，收入也十分可觀！電視劇因為它的局限性投資太大風險也很大，所以市場的需求決定了電影的品質，電影的品質又擴大了市場的需求，循環優化，所以電影比電視劇吃香！！

Ⅳ 電影製作為什麼比電視劇貴這么多

這個。。片酬是一方面，另外電影的特效一般比電視劇好很多 ，會精細很多 其他的。。。。比如阿凡達劇組，卡梅隆為了讓演員演的像，專門訓練他們一個月，還教他們學駕駛飛機，又帶他們去熱帶雨林感受潘多拉星球的感覺。。。還有道具 飛機啦，機器人啦 什麼的

Ⅳ 為什麼電影感覺上總比電視劇高檔呢

先回答第一個問題，因為電影拍完以後是要在電影院播放的，是有票房收入的，很客觀，有的過億元，所以電影每拍一個鏡頭都要比電視劇的多拍十多遍，明星越多，看的人也就越多，票房收入也就高，所以，投資人是捨得花錢的．電視劇比電影更為詳細，是我們要花很多時間要去看的，就拿＜上海灘＞來說吧，電視劇是很詳細的，但是電影呢，從許文強進入上海灘，到混出來，要在短短的一個多小時里來表現，所以我覺得不是很一樣．

Ⅵ 為什麼電影比電視劇好看

電影大多是濃縮的精華，而有的電視劇廢話過多

Ⅶ 為什麼電影場面總是比電視劇場面好

因為電影時間短，多數都在一個半小時。雖然電影時間短，但是帶來的收益比電視劇高多了。只要你拍的好，動不動就上千萬。電視劇唯一能和電影持平的就是劇情更吸引人。每到高潮就斷了，讓你下次再看。不然電視劇像電影一樣，誰也不拍電視劇了，拍了不賺，幹嘛還拍。現在每部電視劇1集大概在40分左右。要是幾十集每集都搞得像變形金剛一樣他尼瑪就破產了。電視劇不像電影全球都會上映。電視劇主要是自己國家的人看。不是每個國家都像我們中國13億人。拍電視劇都很吃香。

Ⅷ 為什麼電影的畫面總是比電視劇畫面好

電視劇方面主要講究的劇情因素，電視劇是要把一個故事、角色人物完全展現出來，在視覺場面上不太注重。
而電影，因為時長限制，在劇情方面就會簡單不冗長，不會有太大的故事鋪墊。為了彌補劇情的欠缺，就要在視覺場面、音效、特效、等方面進行精彩表現。另外，看電影基本就是看畫面效果，尤其是動作、科幻、魔幻等類型電影。
至於票房需要，還是體現在動作、科幻等電影上，追求場面壯觀、視覺華麗的。

Ⅸ 為什麼有人認為電影是高於電視劇的藝術

一是製作水準。

相比較而言電影的創作需要花費更多的心思和時間，在影像的追求上也更高，並且有很嚴格的技術規格。反觀電視劇的製作上就很少關心這些問題。

二是創作意圖。

電影的創作有商業化的有藝術化的，但是電視劇幾乎不存在藝術化的，基本全是商業化創作。所以大部分電視劇缺乏獨立的審美和趣味，更多的是在迎合觀眾的趣味，而電影在這方面更加獨立個性一些。電影的表現形式相比較電視劇而言，沒有那麼冗長，比較精煉，一部愛情故事，一個親情故事或者一個恐怖故事可以在一兩個小時展現給人們。表現手法比電視劇短小精幹，突出重點，更加能升華為藝術的層面。

一個藝術家說，電視它就是你無聊看看，它差，它低俗，隨它。但是，你一講到電影，立馬就計較起鏡頭，採光，顏色。