電影中蝙蝠俠為什麼那麼弱

A. 扎克電影裡面的蝙蝠俠明明如此糟糕，為何依舊被粉絲們熱捧為最好的蝙蝠俠

這是一個老生常談的問題，扎克導演的電影裡面的蝙蝠俠並不是像我們看到的那樣的如此糟糕，要知道在院線版本里的蝙蝠俠，是被剪輯過的扎克的電影，而扎克導演，出版的導演剪輯版的正義聯盟和蝙蝠俠大戰超人，我們就能夠看出蝙蝠俠變得黑化，蝙蝠俠變得要和超人拚命是有理由的， DC的粉絲們是看過這兩個版本的電影的，所以他們依舊熱捧這部電影中的蝙蝠俠，是最好的蝙蝠俠。

是那個所有人都認為這是一個最接近蝙蝠俠的男演員，有的時候偶像的力量是無窮的，既是偶像演的再不好，我們粉絲挺他，我們粉絲粉他我們粉絲就是喜歡他，所以他就成了最好的蝙蝠俠，當然大本的演技也是值得肯定的，我也認為他是最好的蝙蝠俠，沒有之一。

B. 為什麼看似很弱的蝙蝠俠能打敗比他強的超人

因為！
蝙蝠俠被創造出來，是為了激勵在二戰中飽受摧殘的人們！
他告訴我們普通人一樣可以很強大
其實超人被創造出來也是一樣，但是超人畢竟是外星人
普通人需要一個平民英雄作為榜樣！

因此世界上最強大的英雄救誕生了，因為他是精神領袖！
這就是他無敵的原因

C. 為什麼蝙蝠俠的敵人都那麼強

蝙蝠俠的世界裡，他的敵人，如果你對原著漫畫有比較深入的了解的話就知道，那都是他的某種意義上的分身。
每一個強大的敵人，比如小丑、比如貝恩、比如雙面人，他們都是蝙蝠俠可能成為的另一面，他和他的敵人都有極為類似的地方或者過去，加上同樣對丑惡現實的理解，超高的智慧和謀略，強大的體能，以及某種意義上的強大魅力等等。
唯一不同的是蝙蝠俠還保有著人性的光輝，還持有著對人性趨善的信念，加上身邊管家、高登等一干朋友親人的扶持，才沒有成為貝恩之流。蝙蝠俠最成功的地方就是塑造了一個在黑暗中堅守光輝的英雄，一個自己業已支離破碎的卻依舊堅持信仰的英雄。蝙蝠俠最大的魅力就是他的理性與堅持。
拿最近的蝙蝠俠3裡面的反派貝恩來說吧，肉體強大，精通謀略，領袖魅力，加上同樣悲慘的過去（曾經身體羸弱的他被軍方作為超級士兵試劑的試驗品，幾經折磨），對現實的失望，導致了他走上了和蝙蝠俠截然相反的道路。沒有阿爾佛雷德，沒有高登，沒有羅賓、沒有先知、沒有青梅竹馬的女友，我們的蝙蝠俠也許就會成為另一個貝恩。

D. 當有人認為蝙蝠俠弱，你其實認為它並不是很弱的時候怎麼反駁

蝙蝠俠是一個孤兒，平常的他是一個慈善的富翁。但是當他穿上「蝙蝠衣」的時候，他就是罪惡的剋星、正義的化身。

甚至蝙蝠俠都不算是一個英雄，而更像joker說的那樣，只不過是一個戴著蝙蝠面具的瘋子。

無論如何，這就是蝙蝠俠，我認為他就是最偉大的超級英雄，也是最強大的超級英雄。

再者，作為一個遊走於黑暗和光明之間的超級英雄，蝙蝠俠永遠沒有被同化過。這點，小編覺得足以證明蝙蝠俠在心理上的強大。

各位網友有別的意見，歡迎留在評論區和小編一起討論。

E. 《蝙蝠俠大戰超人》為什麼裡面的蝙蝠俠表現的那麼糟糕

原因非常簡單，因為是導演，是粉絲，是蝙蝠俠這幅漫畫，賦予的蝙蝠俠大戰超人里的蝙蝠俠的這種形象，超級英雄不可能永遠都是擁有光鮮的外表，擁有我們望塵莫及的超能力，超能力的英雄永遠是那樣讓人們仰慕的嗎？在蝙蝠俠大戰超人當中就把這個問題提出來了，白天戴著一副面具，晚上酗酒墮落，這才是在哥譚市奮斗二十年之後，發現自己做的事情根本什麼都算不上的，蝙蝠俠該有的樣子。

用現在的話說，超級英雄他的內心開始慢慢黑化，不再是能力越大，責任越大，可以幫助別人解決問題的超級英雄，而是開始懷疑自己，而是開始質疑自己，而是開始認為自己可以走向黑化，自己可以再認為自己正確的誤傷不擇手段，這才是這部電影當中蝙蝠俠表現糟糕的真正意義。

F. 蝙蝠俠的戰鬥力在超級英雄中怎麼樣，算是偏弱的嗎

蝙蝠俠在正義聯盟中扮演著舉足輕重的角色，戰鬥力，智謀，領導力都稱得上是超級英雄團隊中的佼佼者，但是由於JLA(鑒於有太多知友是從閃點重啟以後才開始接觸DC漫畫，所以在此說明正義聯盟的簡稱直到2011年閃點之前都是JLA，也稱美國正義聯盟，直到閃點重啟以後Amanda Waller為了剋制正義聯盟而建立了另一個以火星獵人為領導的美國正義聯盟。成為新一代的JLA，而原正義聯盟的簡稱也變為JL沒有A)本身實力已然逆天以及漫畫戲份的平攤讓人低估了蝙蝠俠的真正實力。從另外一個角度想，JLA作為美漫中戰力首屈一指（個人認為略強於復仇者和X戰警）的組織，如果出現任何一個肉腳或者理念上存在差異（例如火星獵人，其實我覺得這是JLA唯一一個可以與老爺相比的角色了）的成員都會帶來巨大的危機，而蝙蝠俠的存在不僅沒有拖JLA的後腿甚至成為擊敗強如Darkseid的勁敵的關鍵先生，其戰鬥力不可謂不強。更重要的是英雄之強，非強於攻堅殺敵，而在不忘初心。

G. 蝙蝠俠不會任何超能力，為什麼在正義聯盟最強

如果你多看幾部超級英雄電影，就會發現DC漫畫公司出產英雄的超能力是要比隔壁漫威強太多的。

真正的英雄絕對是站在人類的高度去為人類所考慮的。這是蝙蝠俠這一角色偉大的地方，他領導正義聯盟是一種真正為了人類的必然選擇，這也是DC在英雄設定時的高明之處。

H. 電影蝙蝠俠黑暗騎士中為什麼蝙蝠俠幾次都不殺掉小丑而讓他繼續作惡

蝙蝠俠不是哥潭市的上帝。他就是個暴力義警，現在他僅僅是用自己的力量去打擊邪惡，並且把功勞都給警方。還找來罵聲無數，如果他再不經法律程序殺了人。警方就會名正言順的立案並將其逮捕，這不是蝙蝠俠想要的結果。
而且，殺人也不是他的目的。他的目的是改造。要是什麼都像殺了人就解決一切那麼省事的話，上一集中他率領影子軍團清除掉整個哥潭市不是更方便。

I. 蝙蝠俠的能力為什麼這么弱我很喜歡蝙蝠俠，但是他的能力設定真想吐槽，我說他弱並非無憑無據

還好啦，畢竟他只是普通人，你看的真人電影有時候是設定要為劇情服務的，也就是為了劇情肯定要削弱蝙蝠俠的。看漫畫就不一樣了哈。

J. 蝙蝠俠是實力最弱的超級英雄嗎

蝙蝠俠的各項數據都是人類的極限並且精通千種武術，最強人類，也是位出色的「策略大師」，蝙蝠俠的強大之處是擅於找到對手的弱點並對此進行相應的剋制。
論漫畫，蝙蝠俠幾乎是最強的超級英雄，凡事都會想到極端，顧慮周全，這亦是蝙蝠俠的一貫作風。
論真人，諾蘭的蝙蝠俠三部曲作品的主要路線是「真實寫真」，因為想要營造一種紳士的作風，所以蝙蝠俠的格鬥體系為奇斯格鬥術，真實的巷戰格鬥體系，為的都是「盡可能的不打亂領帶」。
說到裝備，蝙蝠俠的裝備在現代科技中完全能夠實現，甚至在電影《蝙蝠俠2-黑暗騎士》中的炸醫院，這都是「來真的」，經費在燃燒，真實風格。在諾蘭的蝙蝠俠作品中，三部都是真實風格，毫無自淫的科技，浮誇的特效和過於理想化的打鬥動作。在《美隊》中，美隊的盾牌甚至能夠毀滅飛機，毫無科學的角度反彈，被鋼鐵俠打也擠不出一滴血，最後被手炮擊中數次（看著想笑，真以為自己穿的是鎧甲）才流血，你覺得很酷？！你覺得很真實嗎，就像假面騎士打怪獸一樣。
另外就是蝙蝠俠的底線就是不殺人，不論好壞都不殺，只希望犯人能被法律制裁。所以論質量，我個人認為蝙蝠俠電影很成功，他沒有過分的造作，而是努力的追求真實性，盡管我知道諾蘭大可把蝙蝠俠做成脫離現實的科技裝備和花拳綉腿的耍酷格鬥（真正打起來真會像美隊黑寡婦黑豹那樣優美嗎，太理想了），但諾蘭並沒有，寧願把經費花在真實的地方，你說炸一整棟醫院需要多少錢，這些大可把他做成飛天遁地的假面騎士完全不在話下。
所以蝙蝠俠在真人電影里貴在真實，在漫畫中簡直是智商爆棚，甚至找到了專門對付超人綠燈俠神奇女俠等超級英雄的方案，所以蝙蝠俠也是正義聯盟的大腦。因為蝙蝠俠代表的是最強人類。反正我最喜歡蝙蝠俠，以前不喜歡，感覺很渣，但後來成熟一點再回頭看，那叫一個良心。