❶ 為什麼電影排行榜里大多是美國電影
國產影片從最初的立項到上映，在審查的環節上一般要經歷3個關卡，第一關就是影片的「立項關」。某知名製片人告訴記者：「所謂立項很簡單，就是電影劇情梗概、片名、片種、影片題材等材料。立項沒有行政費用。在材料齊全的情況下，7個工作日內會通過。但是以現在審查部門的效率，5個工作日一般都可以給明確答復。」
❷ 為什麼好萊塢的電影那麼多人喜歡看
編劇和技術的問題 而且還有國際化和體制的問題
舉幾個簡單的例子：科幻片、戰爭片、魔幻片方面，你覺得國內拍出過哪怕一部可看性稍微高一點的片子么？這說明了什麼呢？一個是編劇的問題 是想像力的問題 一個則是導演的統籌調度問題 另外就是技術了 這一點想必不用多說了。樓主應該看過《指環王》、《駭客帝國》吧 那麼你覺得刨除技術方面的問題 我們的缺陷在哪裡呢？為什麼我們就拍出來呢 那就是因為我們不敢去想 即便是想得出來 也拍不出來 這裡面就有導演的問題了 再如《西遊記》 這是我們自己的東西 是財富 個人認為不比指環王什麼的差 可是這么多可以利用的東西 我們的編劇把他們變成好的劇本了么？這樣的題材 我們的技術能夠表現的出來么？這些都是問題
審查方面的問題 這里的問題也很明顯 其實說實話 拍不出《拯救大兵瑞恩》 拍不出《變形金剛》並不是問題 這樣的尖端技術基本只有美國有 世界其他國家基本掌握不了 可是想《落水狗》、《低俗小說》這樣的片子 在技術上根本就沒什麼了不起的 怎麼就成傳世之作了呢 怎麼我們就沒有這樣的片子呢？ 這是審查的問題 在咱們國家 黑幫片、描寫社會黑暗的東西是不能拍的 編劇的思想是被禁錮住的 能夠選取的題材是受限制的 可用的題材就那麼幾個 因此才造成了現在動不動就是古裝片 武打片的結果 這樣的例子還有很多 你比如說 同樣是拍電影 為什麼日本、韓國甚至是香港電影更好看？出的大師更多 你看人家黑澤明、北野武照樣沒搞技術戲 可是人家的思想深度是可以自由發揮的 這樣的道理同樣可以解釋其他藝術領域的問題
在有就是國際化 這個不是咱們的問題 是沒法比的 現在美國的電影就像法國大餐、埃及金字塔、中國武術一樣 是其國家的代表產業 是主流 這就好比你再怎麼看洋人和尚打拳踢腿都會覺得不正宗一樣 美國電影的受眾不僅僅是北美影迷 而是世界影迷 這就是他們的優勢本身 比如說《終結者》、《泰坦尼克》 要一切不便 但是全換成中國演員 我們當然喜歡 但是北美、歐洲的觀眾肯定不幹了 呵呵 你說呢
演員方面 咱們的演員技術過硬 絕不是垃圾 這是沒的說的 咱們的孫紅雷、陳道明等等 手藝絕對沒問題 但是同樣是受美國電影國際化的壓迫 沒法登上國際舞台 這也是審美的問題 女演員就會好很多 比如湯唯、章子怡和鞏俐就是代表 同樣的 你看人家三川敏郎、人家韓石圭再怎麼演技好 也是很難被國際觀眾接受的
❸ 為什麼美國電影、美劇這么受歡迎
因為美劇的創造力十分豐富。然後他的特效等做的也特別的好，基本上我看到的美劇都沒有流量劇，他沒有種種的約束，可以隨意的表現一些電影手法，同時，因為美國的科學水平比中國要高。他們在電影製作的特效上也很高，所以跟收人歡迎
❹ 為什麼美國經常出很多經典電影，而其他國家就不行
不是美國經典電影多，中國，印度都有很多經典電影啊，看你喜歡的類別嘍～但是美國有優勢啊，好萊塢啊，夢工廠啊都在美國，先天優勢好而已。
❺ 好萊塢電影為什麼那麼多人看
編劇和技術的問題 而且還有國際化和體制的問題
舉幾個簡單的例子：科幻片、戰爭片、魔幻片方面，你覺得國內拍出過哪怕一部可看性稍微高一點的片子么？這說明了什麼呢？一個是編劇的問題 是想像力的問題 一個則是導演的統籌調度問題 另外就是技術了 這一點想必不用多說了。樓主應該看過《指環王》、《駭客帝國》吧 那麼你覺得刨除技術方面的問題 我們的缺陷在哪裡呢？為什麼我們就拍出來呢 那就是因為我們不敢去想 即便是想得出來 也拍不出來 這裡面就有導演的問題了 再如《西遊記》 這是我們自己的東西 是財富 個人認為不比指環王什麼的差 可是這么多可以利用的東西 我們的編劇把他們變成好的劇本了么？這樣的題材 我們的技術能夠表現的出來么？這些都是問題
審查方面的問題 這里的問題也很明顯 其實說實話 拍不出《拯救大兵瑞恩》 拍不出《變形金剛》並不是問題 這樣的尖端技術基本只有美國有 世界其他國家基本掌握不了 可是想《落水狗》、《低俗小說》這樣的片子 在技術上根本就沒什麼了不起的 怎麼就成傳世之作了呢 怎麼我們就沒有這樣的片子呢？ 這是審查的問題 在咱們國家 黑幫片、描寫社會黑暗的東西是不能拍的 編劇的思想是被禁錮住的 能夠選取的題材是受限制的 可用的題材就那麼幾個 因此才造成了現在動不動就是古裝片 武打片的結果 這樣的例子還有很多 你比如說 同樣是拍電影 為什麼日本、韓國甚至是香港電影更好看？出的大師更多 你看人家黑澤明、北野武照樣沒搞技術戲 可是人家的思想深度是可以自由發揮的 這樣的道理同樣可以解釋其他藝術領域的問題
在有就是國際化 這個不是咱們的問題 是沒法比的 現在美國的電影就像法國大餐、埃及金字塔、中國武術一樣 是其國家的代表產業 是主流 這就好比你再怎麼看洋人和尚打拳踢腿都會覺得不正宗一樣 美國電影的受眾不僅僅是北美影迷 而是世界影迷 這就是他們的優勢本身 比如說《終結者》、《泰坦尼克》 要一切不便 但是全換成中國演員 我們當然喜歡 但是北美、歐洲的觀眾肯定不幹了 呵呵 你說呢
演員方面 咱們的演員技術過硬 絕不是垃圾 這是沒的說的 咱們的孫紅雷、陳道明等等 手藝絕對沒問題 但是同樣是受美國電影國際化的壓迫 沒法登上國際舞台 這也是審美的問題 女演員就會好很多 比如湯唯、章子怡和鞏俐就是代表 同樣的 你看人家三川敏郎、人家韓石圭再怎麼演技好 也是很難被國際觀眾接受的
❻ 為什麼美國電影的影響力那麼大
因為現代人追求的都是刺激，美國電影多數都是以漫威科幻片為主，都是刺激類的電影，所以說對美國的電影追求是非常大的，咱們應該正確的面對電影的形式，多追求一些文藝類的電影也是非常好的。
❼ 美國電影為啥大多很氣派
因為沒啥文化可以講的，所以必須在氣勢上下功夫。另一方面，美國電影已經產業化了，各個部分高度分工。自然氣派許多。
❽ 美國為什麼有這么多著名電影呢
中國也有很多這樣的電影啊，還有日本，法國，韓國也有很多這樣的電影啊
❾ 美國的電影為什麼總是那麼吸引
我是學電影專業的，可以回答你的問題。
首先美國是全世界最發達的國家，他的發達不是自顧自地發展來的，而是與全世界所有國家競爭得來的，他的電影產業從誕生到現在，一百多年的時間里一直在不停地競爭，國內不同電影公司的競爭，與世界電影競爭，所以美國電影是藝術性與商業性結合得最好的電影，美國電影傳達給人們的理念是感化式的，不是說教式的，而中國電影說教意味太濃，歐洲電影太過理性，美國電影人明確知道觀眾想要的是什麼，所以美國電影的製作理念就是以觀眾為本。
❿ 美國為什麼能排出那麼多精彩的電影 真讓人敬佩
主要是有強大的電影工業體系，這個是個循環的，長期積累的過程，
擁有世界范圍的觀眾，那麼就會有足夠的票房保證，有了充足的票
房，就可惜吸引足夠的投資來拍攝電影，周邊對於電影的服務行業也
就發達起來，比如好萊塢有個巨大的攝影基地，有各種攝影棚和外景
拍攝地，有類似飛機失事現場這樣的攝影棚等等。
有這樣一個強大的電影體系後，就可以吸引來自世界各地的演員，導
演，編劇來好萊塢加盟，比如妮可基德曼，拉塞爾克勞，（前影帝，
影後）都是來自澳大利亞，彼得傑克遜（指環王導演）來自紐西蘭，
查麗茲·賽隆來自南非等等，從而更加強化了好萊塢的魅力，形成一
種文化輻射，每年都有大量優秀電影產出，上至瘟疫劇情片，下至爆
米花商業片，美不勝收