A. 如何評價網飛電影《飢餓站台》
第一，感覺管家拿著蛋糕上的頭發對比的時候已經把故事結局講清楚了。男主得到過那個女人的幫助 所以在生命垂危和絕望中相信那個女人不是在騙他。蛋糕要傳遞的信息是訴求。結果也被主宰者也就是管家誤認為是因為食物有瑕疵而被嫌棄而大動肝火。生活在象牙塔里的主宰者努力想做到完美。永遠想像不到資源分配到下層的過程中會出現怎樣的問題。是多麼殘酷不公。
第二，高層享受著更多資源，也麻木不仁的浪費著更多資源，根本不去考慮下層人的困境。即便是經歷過下層困境，選擇過人吃人的下層人上位以後，也只會更殘酷的佔有和浪費資源。最後男主和黑人站在餐桌上，其實代表了一場革命，而革命的目的是美好的，剝奪上層的資源，共享給下層的人。以求共產。革命的代價就是在保護資源以求共產的過程中傷害了別人也被別人傷害到。
第三，看這部電影的時候我一直在好奇房子一共有多少層。最底層的生存者有多凄慘。然而到最後房子的層數依然多到出乎我的意料之外。不過後來恍然了。其實下層有多少層並不重要。重要的是男主抗爭到最後，也沒有傳達出正確的信息給最上層。看著管家拿著蛋糕上的頭發對手下大發雷霆的時候。我已經意識到。他離下層的距離太遠了。永遠想像不到下層人的生活有多殘酷與悲哀。這才是本片給我感觸最深的地方。因為在管家的思維里。那些關在房子里的人，總會留下些殘羹剩飯給更下一層的人吃。
第四，如果連最底層的人都不碰那個義大利蛋糕。就是對權威最大的嘲諷。管家的斥責只能讓手下分配資源的人小心翼翼。改變不了高層的浪費，也改變不了下層因為沒有資源而選擇人吃人的殘酷。可嘆的是這與善惡無關，想生存下去，就得面臨上層的揮霍與浪費。還要拚命地佔有資源以確保自己的利益。這其中為了活著而活著的人還好一點，那些有責任心，想要改變的人才更痛苦，比如男主，比如女瘋子，還有得了癌症才鼓起勇氣選擇改變的，最後在失望中選擇自殺的帶狗女人