因為票房高的電影有票房分紅收入。
Ⅱ 拍一部電影為什麼要花那麼多錢拜託各位大神
拍電影有錢賺的啊!
Ⅲ 明星為什麼拍一部電影那麼多錢
首先,明星付出不僅僅是自身的體力勞動,還有他所帶來的附加的資源,比如一部片子,因為他的加入就明顯提高票房,進而增加製片方的銷售額。
所以你只要知道一個道理就行了,那就是你所得到的是你所擁有的資源所決定的。明星的資源就是名人效應,所以他可以擁有很大收入;再比如什麼都沒有的農民,他所擁有的資源那就是鋤頭,一把鋤頭給他帶來的收入,那麼只有糧食了。
希望能幫到你,採納我的答案!
Ⅳ 為什麼拍電影要花這么多錢(要上億)我感覺也沒什麼
光明星片籌好幾千萬
Ⅳ 拍電影的費用為什麼比電視劇高很多。
首先,提問者你有一個誤區
其實並不是所有的電影製作成本都比電視劇高很多,也有很多低中成本的電影,甚至比很多電視劇成本反而還低
之所以你會認為電影的製作成本高,是因為那些低成本的電影不被你關注。而那些被你注意到的,都是被傳媒大加宣傳的所謂的大片,都是電影製作里的顛峰之作,成本也是高的出頭。
由於媒體不會去關注小成本電影,所以就給觀眾一個誤會,以為所有的電影製作成本都那麼高,其實不是那樣的。其實每年,單單香港這個彈丸之地,就會產生數以千記的電影,而每年被關注的所謂的新片大片不過2-3部,大部分(應該說,絕大部分的電影)製作成本都是很低,甚至低於優秀的電視劇的,只是這些小片沒有被觀眾注意到而已。
另外,為什麼一個只有2個小時的電影製作成本卻能夠和長達幾時小時的電視劇相比,甚至長長可以高過後者呢?
你要理解的一個問題就是影象製作的費用問題。場景費是個大費用,可是你仔細觀察就會明白。
由於電影要在2個小時內完成一段故事情節,其場景要豐富變化,往往2個小時的時間里,主角已經周遊了大半個地球了。而電視劇雖然看似時間長,其實場景變化很小,因為電視劇的情節往往跳動很小,有時只是在幾個房間里就可以完成:比如《紅樓夢》,而即使情節變化稍微大點,就像上海灘這樣的電視劇,你從頭仔細看到尾,不過那麼幾條街,幾個房間而已。
一言一概之,就是雖然電影時間短,但是裡面的場景反而比電視劇多很多,電視劇時間長,但是同一場景出現率高。
第三,還有一個原因,製作成本。電視劇只要用錄象機拍攝,然後通過檢驗等手續之後就可以通過電視放映。
而電影不同,必須洗成膠片,而且要大量製作,製作成CD後由全世界各大影院放映。這也是一筆昂貴的費用,而這筆費用,電視劇是不需要的。
第四
就是特技的使用量。電影中會經常使用特技,而這個在電視劇中很少,因為電視劇往往是圍繞生活,或者是一些比較平凡的話題,一般不會出現很驚險或者難以實現的鏡頭,特技在電視劇中很少出現。但是電影中則不同,大量的特技的使用也是造成成本高的主要原因之一。
至於大腕不大腕這不是關鍵問題,電視劇也有很多大腕的。
Ⅵ 為什麼拍電影要花這么多錢(要上億)我感覺
演員的片酬,劇組的開銷,後期製作都是錢
Ⅶ 為什麼美國拍一部電影要花那麼多錢
演員身價高啊~而且拍戲還要保證演員的日常休息~不會像中國一樣死拍活拍抓緊時間,拍攝周期就長了,這樣人力物力佔用時間也就長了,錢就多了。
Ⅷ 為什麼拍一部電影要那麼多錢
明星的工資,場地租用,場景建設,拍攝設備,服裝道具等等都是要錢了。
還有後期特技電腦剪輯。沾上高科技的東西都不會便宜了。
Ⅸ 為什麼拍電影電視劇會那麼賺錢呢
後面的收入高啊,像電影,動不動票房都是上億的,在加上裡面植入廣一部分廣告的收入,很多電影還沒上映就已經賺了,出售海外發行權,也有很高的收入;電視劇有一部分電視劇內的廣告植入收入,一到電視節,各大衛視就會競買下一個年度的電視劇首播權,最早是從還珠格格二開始的,前面的競爭不那麼明顯,後來如四大衛視買《三國》什麼的,在這方面最賺錢的我猜測是湖南衛視,收視率居高不下,電視劇都是自己製作完成的,在購買播放權方面能省不少,如一起去看流星雨、醜女無敵,最近的是新還珠格格,就算購買也是當季最火的海外劇、港台劇,如大長今,所以才有金鷹獨播劇場,別的衛視製作電視劇的能力相對弱一點。在這方面電視台不會也不能省錢,這樣才能招攬更多的廣告收入,這是一個循環的過程。這就像電影電視不會在明星身上省錢的道理是一樣的。
Ⅹ 拍影視劇的錢從哪裡來為什麼有些演員片酬很高
我們經常會在網上看到某某電影投資了多少億,賺了多少億?這些投資的錢一般是哪裡來的,這里很大一部分是從銀行貸款這里來的。
