褒姒漢兒什麼電影

⑴ 褒姒是不是妖孽。

在三大亡國女人中，褒姒的身世和故事最為離奇古怪，且耐人尋味，後世對她的爭論和褒貶也最為莫衷一是。傳說，她原本是個孤兒，被一個褒國囚徒作為贖罪的女奴進獻給了周王室，既而被好色成僻的周幽王從後宮覓得，從此青雲直上，成為集萬千寵愛於一身的妃子。但褒姒似乎也完全繼承了她的前輩妹喜和妲己的憂鬱症傳統，她的表情是如此的落寞憂愁，鬱郁寡歡，以至對身邊的任何美味佳餚和榮華富貴都視若無睹。這種與眾不同的奇妙韻味，更加劇了幽王對她的萬般寵愛。他們的愛情故事，簡直就是夏桀與妹喜、殷紂與妲己的再度翻版。 為了博取褒姒的歡顏，周幽王廢王後申氏，將她扶為正宮，由此而大大激怒了當朝的文官集團。在一個吏治已經逐漸健全、完善的時代，文官們的立場已變得至關重要。《史記》記載說，擁戴前王後的御前歷史學家伯陽，為此發出了周朝即將滅亡的嘆息性預言。為了證明褒姒有罪，他查閱大量古代歷史文獻，從有關夏朝的點滴記載中找到一些所謂證據，然後精心附會，炮製了一段有關褒姒復雜身世的離奇故事。 今天，我們從《國語》《列女傳》和《楚辭》等早期典籍和文獻中，仍能分別讀到那段離奇故事的原版。伯陽向世人揭發褒姒的所謂身世，說的是夏朝行將滅亡之前的某個重要時刻，天上突然降下兩條神龍，自稱是褒國的先祖，然後眾目睽睽之下在宮廷當眾做起愛來，弄得滿地滿牆都是龍的精液。國王下令叫人用匣子盛了那些精液，然後隆重收藏起來，以為是大吉大利之物。此後,從夏朝到商朝和周朝近千年，一直無人敢動那個寶匣。 文獻記載原本到這里已經嘎然中止，而後面接續的曲折故事，則完全是史官伯陽本人的手筆：在數百年之後，周厲王出於好奇打開了這個「潘多拉的盒子」，結果精液不慎灑在地上，迅速聚形為一頭黑色大鱉，在眾人的驅趕聲中逃到後宮，一頭撞上某位只有七八歲的小宮女，令她感而生孕，誕下一個女嬰。少女無端產子當然會受到責罰，這個女嬰便被人拋出宮牆。當時民間流傳一則童謠說，桑木弓箭和萁草箭套是未來滅絕周王朝的禍害。於是周幽王下令在全國抓捕有關人士，一對因販賣桑木弓箭和萁草箭套而逃亡的夫妻經過宮牆附近時，被女嬰的凄厲哭聲所驚動。他們憐惜這個嬰兒，就抱著她一起逃到褒國。女嬰長大後，被賣給一個褒國人作家奴，後來此人觸犯刑律，周王朝要索取他的性命，他便進獻這個美麗的女奴來抵罪。這就是褒姒的全部「履歷」。史官伯陽把兩個毫不相乾的故事嫁接到一起，褒姒的孤兒身世，就此被狡詐的史官納入了妖孽故事的框架，成為一個後人無法更改的標准版本。 中國漢人對狐狸精的想像，來源於東方人對漂亮女人既愛與又恨的矛盾心理，也是這個古老民族最重要的發明和精神文化遺產之一。《太平御覽》稱，「狐者，古之淫婦也」。表明狐是有關古代盪婦的一個戲劇性隱喻。《古小說鉤沉》輯《玄中記》則告訴我們，狐狸五十歲能變成女人，禍害人間姻緣；一百歲變做美女，善於蠱惑，令人迷失心智；到了一千歲，就與上天相通，叫做「天狐」，天狐的能力足以消滅一個最強大的帝國。 這是中國早期官方史官濫用話語權並從事政治陷誣的典型範例。似乎只有屈原這樣的偉大詩人才會在《離騷》中對此發出質疑：「那個妖精為什麼要在集市上號哭？周幽王究竟被誰誅殺？他又是如何得到那個褒姒的？」而更令人詫異的問題在於，就算褒姒來自龍的精液，那也只能證明她是龍的傳人，應該有著神聖、高貴的血統，跟妲己的「狐妖」身世壓根沒有關系。但是在一個男權政治話語昌盛的時代里，這些疑問不可能獲得正確解答。相反，無辜的女奴迅速成了妖精的化身，由此釀成了中國歷史上最早的話語冤案。 褒姒是個苦大仇深的女人。她的孤兒身世如果證實屬實，那麼她就是個沒有父母的棄嬰、褒國人的家奴和周王朝的宮廷性奴。這三重卑賤身份構成了她的全部苦難。但在周幽王的宮廷里，無人知道她內心深處的痛楚。她的憂鬱症是如此地深重，以致沒有任何事物能觸發她的歡喜與笑容。 周幽王的政治智商本來不高，墜入情網之後，成了一個更加愚蠢、更加固執的精神病醫師。他游手好閑，不理朝政，每天與愛妃同出同入，形影不離，又經常外出放馬狩獵，或通宵達旦地飲酒行樂，邀請帝國大腕兒明星到堂前歌舞昇平。但這一切，似乎都不能令褒姒喜悅。後來，他費盡心機，終於找到了一個能引得美人一笑的妙法，那就是派人去點燃烽火台上的狼煙，同時擂起了報警的大鼓，結果釀成了亡國的驚天大禍。 烽火台是周王朝時期的主要軍事警報裝置。它們按一定距離，分別建造在從京城到邊境的交通要道附近的山頂上，有專門的瞭望員把守。邊境一旦有敵寇入侵，值勤的瞭望員便會立即點燃狼煙（白晝）或火焰（夜晚），然後一個接一個，像接力棒一樣依次傳到京城，反之也一樣。這種原始的通訊方式，猶如一個龐大的視覺神經傳導網路，比後來任何驛傳系統都更為便捷通暢。 《史記"周本紀》記載說，周幽王點燃了狼煙和烽火之後，各路諸侯誤以為周天子蒙難，急忙派遣軍隊星夜兼程地前往救駕，但到京城後才發現是個惡作劇的玩笑。京城裡外，此時已是兵馬雲集，一片混亂，這種狼狽滑稽的場面，被站在高台上的褒姒看見了，禁不住哈哈大笑起來。幽王心花怒放，以後又數度重復這個荒謬的療法，以致各路諸侯從此再也不信狼煙信號的意義。 周幽王沒有料到，被廢黜的王後有個權勢很大，且極富心計的老爹申侯，他聯合周邊的西夷和犬戎等部族，向京師發起了猛烈進攻。幽王大驚失色，高舉狼煙烽火求援，結果無人應答，最後在驪山腳下慘遭追兵殺害。而褒姒則被犬戎軍隊逮捕，帶往他們自己的部落，重新淪為性奴，從此下落不明。幽王的愛情終於得到悲劇的回報，《狼來了》的寓言，也就有了中國式的翻版。 在這場宮廷愛情悲劇中，周幽王扮演了一個可笑而又可悲的丑角。為解除情人的憂郁，他以國家社稷為代價，因而遭到世人的奚落與聲討。但他其實又是個歷史上罕見的情種，敢於為自己喜愛的女人罔顧一切，甚至不惜犧牲王位與性命，這跟那個為自保皇位而拋棄楊玉環的唐玄宗相比，實在有天壤之別。查看那些歷史典籍，史官們羅列的幽王罪狀，比如廢立王後和太子，重用奸人虢石父等等，幾乎沒有一項是站得住腳的。周幽王不是暴君，也從未濫殺無辜。他的唯一弱點就是過於天真，像個人格永遠無法成熟的孩子，對宮廷權謀毫無興趣，卻熱衷於玩烽火游戲；同時，他對他所摯愛的女人忠貞不渝。但在一個禮教昌盛的國度，他卻為此蒙受了長達數千年的羞辱。

採納哦

⑵ 電影名字

就是----《少數派報告》！

中文名稱：少數派報告
英文名稱：Minority Report
別名：未來報告/關鍵報告
資源類型：DVDRip
發行時間：2002年
電影導演：史蒂文·斯皮爾伯格 Steven Spielberg
電影演員：湯姆·克魯斯 Tom Cruise
卡梅倫·迪亞茲 Cameron Diaz
卡梅隆·克羅威 Cameron Crowe
皮特·施特曼 Peter Stormare
馬克斯·馮·賽多 Max von Sydow
Blake Bashoff
傑西卡·坎普莎 Jessica Capshaw
斯蒂夫·哈里斯 Steve Harris
地區：美國
語言：英語
簡介：

導 演： 史蒂文·斯皮爾伯格 Steven Spielberg
主 演： 湯姆·克魯斯 Tom Cruise 卡梅倫·迪亞茲 Cameron Diaz 卡梅隆·克羅威 Cameron Crowe 皮特·施特曼 Peter Stormare 馬克斯·馮·賽多 Max von Sydow Blake Bashoff 傑西卡·坎普莎 Jessica Capshaw 斯蒂夫·哈里斯 Steve Harris
上 映： 2002年06月17日 ( 美國 )更多地區
地 區： 美國 ( 拍攝地 )
對 白： 英語 瑞典語
評 分： 7.7/10( 58573票 )
顏 色： 彩色
時 長： 145 分鍾
類 型： 犯罪 劇情 科幻 驚秫 動作
分 級： 瑞典：15 西班牙：13 阿根廷：13 德國：12 澳大利亞：M 法國：U 美國：PG-13 瑞士：12 英國：12

劇情簡介：
在2054年的華盛頓，人類的司法審判制度已經「進化」到了在犯罪發生之前已能預知犯罪並逮捕將要犯罪的罪犯的地步！這種「預知犯罪」的能力得益於一種「心理科技」的發展，比如電腦具備了顯示人類最隱秘的思想的能力。一位華盛頓特區的警官讓-安德頓一直以這種心理科技為法律武器逮捕犯人，從未質疑過這種制度，但有一天他突然被當成「將要犯罪」的犯人被通緝！獵手突然變成獵物，安德頓惟有一邊逃亡一邊尋找自己無罪的證據……
在喬恩亡命奔逃的過程中，他知得政府用來預測感知犯罪意向的是三台具有人腦智能思維方式的超級電腦「法官」，一個人的罪名最終是否成立，其決定權不再是落在人數眾多的陪審團手中，而僅僅是由這三位「法官」來判斷被告的生死。當其中的兩位「法官」認定罪名成立，而另一位「法官」卻持相反分歧意見時，如果最後這位「法官」（也就是「Minority」——少數派）的判斷才是正確的，那麼這名「法官」的意見就被稱為「少數派報告」。
對喬恩罪名的宣判，三位「法官」就出現了分歧，其中一位認定他是無罪的，那麼在眾多精乾探員的追逐下早已精疲力竭的喬恩，到底能否利用這份「少數派報告」來證明自己的清白呢？

影評：

五十年後無懸案

《少數派報告》是一部不會侮辱諸位智商的驚險片，其精彩程度堪與《黑客帝國》媲美。跟《黑客帝國》一樣，它具有優秀科幻片發人深思的特徵，同時，它也是一部令人目不暇接的動作片，不停地刺激你的視聽器官。因此，觀看此片，請帶上眼睛和耳朵，還有腦袋。

2054年的華盛頓特區。科技的高度發達已經能使人預測暴力犯罪，從而防止它的發生。但是，6年沒出過謀殺案的美國首都即將發生命案，而做案者正是打擊預謀犯罪這個特殊部門的負責人約翰·安德頓。約翰不明白自己為什麼要去殺一個素昧平生的人，他感覺遭人陷害，於是他需要一邊逃亡，一邊找出真相。

那三個居住在水裡、能預告未來犯罪事件的「特異功能」女子會不會出錯？約翰到底36小時後會不會殺人？他那6年前被人綁架的兒子究竟是死是活？想置他於死地的人是誰？有何動機？這些問題都必須留待大家觀看影片時去尋找答案，在此我們不能破壞影片的懸念和大家的興致。

「古老」的故事、及時的寓意

影片的故事框架來自瘋狂作家菲利普·K·迪克1956年出版的一個短篇，其寓意簡直像是為911後的美國人度身定作的，即「為了人身安全，你願意放棄多少個人的自由和隱私？」在當今世界，為了乘坐飛機，我們可以接受搜身等檢查；但乘坐地鐵你願不願意接受身份核實？影片假設，50年後的華盛頓特區市民願意接受無時無刻的身份檢查，當然不是由活人來搜身，而是藉助科技手段。

該片最令人難忘的一場戲，是一群電子「老鼠」串入一棟破舊公寓，挨家挨戶核實每個人的身份。主角躲在浴缸的水裡，屏住呼吸；不幸，一個氣泡從他鼻孔里冒出，一隻即將離去的「老鼠」覺察到動靜，便回頭凝神聆聽……在此之前，影片有一個「環顧」電子老鼠進入每家每戶的「半圓周」鏡頭，其技巧之高超令人想起大師奧遜·威爾斯在《A Touch Of Evil》中的開場鏡頭。

影片提出的另一個嚴肅命題：當你能預知即將發生什麼事情時，你的行為是否會改變「命中註定」的結局？《時間機器》中對此的詮釋是「沒有影響」，時辰到了，該死還得死；《少數派報告》似乎持相反意見：由於警方的「先見之明」，尚未發生的命案才得以阻止。但是，這個立論反過來用到約翰身上，你可以推論出「預知導致犯罪」的結論——如果他什麼都不知道，過著正常的日子，他怎麼會在「規定」時間遭遇那個即將死於他手的人？說到底，人生之路是命中註定還是自由意志起作用？是人控制著命運，還是命運擺布著人？恕我此處不再深入討論這個議題，否則看電影會變成啃尼采、叔本華。

另一個牽涉到法律的問題也很重要：如果「兇手」尚未犯罪，甚至還沒有想到要去犯罪，那麼，他豈不是無辜者？按照現行的美國法律，有犯罪動機或犯罪思想都不能算犯罪，只有付諸行動時才跨越合法和非法的界線。

Style：工匠和藝術家的分水嶺

如果《少數派報告》是一部純粹的動作片，它的成就不亞於《法櫃奇兵》或《亡命天涯》。幾場追殺戲設計得很有節奏感，而且不乏新意，即便是「炒冷飯」，如空中追車那場，在《第五元素》和《星戰前傳II》中均露過臉，但斯氏的處理更具想像力，同時更自然。顯然，斯皮爾伯格拍攝本片得到了繆斯女神的眷顧，而一位影人有沒有創作靈感，我們即使無法說出所以然，但完全可以意會。主角的幾場逃亡戲雖然刺激，但筆者最喜歡的卻是「女巫」幫助他在商場躲避追兵的那場戲，細節之巧妙令人叫絕。

我把那個有特異功能的pre-cog稱作「女巫」，因為她使我想起莎士比亞悲劇《麥克白》開場的那三個女巫，她們也能准確地預測主人公的未來命運。跟別的斯氏作品一樣，該片有許多向前輩致敬、出處可尋的戲劇元素，但這跟抄襲有本質的區別。《少數派報告》的新意並不表現在某個場景匠心獨具，而是它對新舊元素的融合。比如，開發人類的預知潛能似乎是新發明，但三個pre-cogs女郎躺在水底的樣子又很原始；放映未來形象的設備很先進，但顯示結果的機器卻像是產自19世紀，而那個刻著未來罪犯姓名的裝置左看右看都像是撞球。男主角春風得意時，他查看全息電腦如同指揮交響樂，而背景上配的正是古典音樂；而他逃亡過程中，音樂更多是極富現代色彩的約翰·威廉斯之作（電子老鼠那段堪稱經典）。

這種未來和過去的撞擊集中體現在影片的黑色風格上。所謂「黑色」，是指好萊塢三四十年代的黑色警匪片，即「film noir」，不同於常說的「黑色幽默」。這種風格在人物塑造、場景描繪，尤其是燈光和構圖方面有一種神秘感，比如本片的攝影偏冷色，而且畫面的顆粒感很強，跟言情片中鮮艷和細膩的效果截然相反。斯皮爾伯格對黑色片心儀已久，但他的電影世界一向太光明，即便是《辛德勒的名單》仍有一股正氣，但最近兩部科幻片卻明顯把他推向「黑暗」的一面。電影界稱作的「黑暗」(dark)，絕沒有貶義，而往往是指題材凝重、風格壓抑、具悲觀思想、有厚實的文化積淀。

《少數派報告》的每一個環節都讓人擊節贊嘆，演員的表演也不例外。斯氏的選角可謂十全十美，每個小角色都發光發熱，柯林·法瑞爾大有搶布拉德·彼特飯碗之勢，而靚湯更是找到了一個全面開花的機會。當然，他不會捧回小金人，但這個角色的確使他的魅力和潛能得到充分發揮。

《少數派報告》絕對是暑期片的佼佼者，但筆者並不認為它可以躋身斯氏三大傑作之列。它能開啟腦筋，但卻沒有洗滌靈魂，也許這是黑色片或動作片無法承載的功能。

高人指點，技術「領先」

《少數派報告》的技術含量非常高，對科幻或科技感興趣的觀眾對裡面的場景細節可以反復咀嚼，若仍覺不夠盡心的話，可以上網跟別的科幻迷繼續商討。

影片在這方面所下的功夫和取得的成績超過了1982年的《銀翼殺手》（改編自同一個原作者的另一篇小說），原因是斯皮爾伯格請來了當今頂尖的未來學家，其中包括科學家、哲學家和藝術家，把他們召在一起「腦力激盪」，戲稱「智囊團高峰會」。他們的「藍圖」在美工和導演的指導下，創造出一個依稀可辨、但開啟眼界的未來世界。

舉例如下：第一，未來的電腦界面如同全息攝影，使用者像指揮音樂那樣在空氣中「指手畫腳」，各種信息便呈現在眼前；第二，瞳孔將是識別每個人的「身份證」，不管是進入公共場所還是上班都少不了它；第三，廣告徹底實現了個性化，你所到之處，專門針對你的廣告就作為虛擬現實出現在眼前，它了解你的消費習慣和個人品味；第四，報紙雜志就像現在的網站，內容不斷滾動更新；第五，汽車要比現在的小，而且能利用磁浮原理上下行駛；第六，植物能像寵物一樣逗主人玩；第七，警察用的報話機將演變為比眼鏡稍遠一點、能放映實時畫面的透明薄片；第八，可以助你飛翔的肩背式助飛器猶如現在的滑板……

電影及小說版本分析

警告：如果您不打算預先知道《少數派報告》Minority Report電影或小說版本的情節走向及結局安排，請勿閱讀本文。

是的。以上警語並不光只是網上討論群組在公開游戲攻略或者讀書心得時一種禮貌性的知會，而是針對菲利浦·迪克(Philip K. Dick)原著、斯皮爾伯格改編的故事《少數派報告》所討論的重點之一產生的心得。有趣的是，這個心得同我長久以來對於預知一事所可能產生的矛盾疑惑不謀而合。

這個疑惑是：如果預知了未來因而改變它，我如何還能宣稱已然預知未來？

舉例來說，我倘若經過某種方式，得知在待會兒我出門為了肚子打算的時候，會在經過街邊的檔口被一架史坦威平台鋼琴自五樓掉下來砸成肉泥，於是決定今天晚上就自個兒煮碗泡麵順便在里頭打兩個蛋解決一餐——雖然略嫌寒酸，但不會遇上從天而降的平台鋼琴。因為我知道出門會有意外，所以我不出門；因為我不出門，所以意外沒有發生。但，如果這個意外沒有發生，我如何預測得到？

《少數派報告》故事的主乾，其實就源於這么一個矛盾情境。

姑且不論斯皮爾伯格在人物設定上對於菲利浦·迪克原著小說所做的更動，《少數派報告》的小說及電影版本，說的都是在近未來的社會里，有個預防犯罪的機構。這個機構利用了三個具有預知能力、但心智發展有點問題的異人為基礎，依他們所預知的內容得知某人在某時於某地將犯下刑案，於是就能夠提前將此人逮捕，防止刑案真正發生。因尚未犯下的罪行逮捕公民此事是否合理暫且不論，城市裡趨近於零的犯罪率其實已然替這套系統提供了最佳的背書。這個原因也許是：因為一般公民並不會知道未來如何，所以這些預言異人的預卜結果都是正確的，就如同我並不知道頭項上會掉下一台平台鋼琴所以還是出門吃飯結果發生意外一樣；但如果這些未來式的罪犯知道了自己將會犯罪，那麼，他們還會決定犯案嗎？

故事裡的主角就面對了這么一個狀況。

預防犯罪機構的核心份子，就發現自己將會在若乾天之後，殺害一個同自己素未謀面的人。審判者在剎那之間成為受審人，於是我們有機會同主角開始檢視整個所謂「完美的預防犯罪系統」，看看這個系統是否真的如此值得信賴？三份預言報告是否總是明白地指出同一件發生在未來的刑案？三個預視未來的先知異人是否總是做著相同的噩夢？

倘若不是，那我們該如何看待預言報告里的相對少數？

在電影和小說中，三份預視報告中都有一份提及，主角不會殺人；這份少數報告，究竟有沒有它存在的價值？三份預言報里的多數，當真就代表了肯定發生的現實；而代表少數的那份報告，就一定是錯誤的預視結果？關於這個問題，斯皮爾伯格與菲利浦·迪克採取了完全不同敘事焦點，於是產生了完全不同的處理方式。

先來瞧瞧斯皮爾伯格的電影版本。

少數報告是三個預知者中最重要的、居領導地位的那人所預見的未來。於是主角設法劫走了這個預知者，希望利用她提出這份少數報告來為自己翻案。斯皮爾伯格在故事裡摻入大量與親情有關的元素：主角之所以全心投入預防犯罪的工作，是因為自己的孩子數年之前被綁架失蹤，至今下落不明；預視者之所以獲得預知能力，是因其上一代的葯癮所致，而關鍵預知者一再重覆的噩夢，則與自己母親被弒的案件有關。這些親情元素在劇中糾葛成一團，最後在結局揭曉之後，斯皮爾伯格進一步否定了這樣的系統，甚至替三個預知者安排了幸福平靜的生活模式。

再看看迪克的小說情節。

三份報告雖然有兩份的結果相同，但事實上每一份都是少數報告——結果相同並不代表過程相同，如果把這個因素考慮進去的話，這三份報告其實都是不一樣的。迪克的焦點集中在我們之前提及的矛盾：如果主角知道了自己未來的罪行，是否還會照著預言犯案？第一份報告里的主角將會殺人，而第二份預言報告將主角得知第一份報告結果一事納入考慮，於是得出了主角打算不照第一份報告的結果行事、將不會犯案的決定。在這兩份報告之後，故事的主角已經在種種情節之中得知了被害者的身份等等原來所不明白的資訊，於是最後做出殺人的決定。也就是說，最初及最末的兩份報告雖然結果相同，但通往這個結局時點的過程卻不一樣。迪克雖然提及了政治權力的傾軋、中年危機及夫妻感情的猜忌，但並未花費太多力氣在這些問題的描寫上頭；他甚至不質疑這個系統，只是聚焦在這個矛盾的特例上頭。

大體來說，我個人喜歡原著多過電影。

當然，這只是個人喜好的問題，並沒有什麼絕對的優劣標准。在斯皮爾伯格的手裡，菲利浦·迪克慣寫的臟亂、擁塞、混亂型式近未來，自然不可能呈現如同雷德利·斯科特的《銀翼殺手》(Blade Runner)那種潮濕沉悶場景，或者保羅·范赫文的《全面回憶》(Total Recall)里那種工業單調都市，是故，這不但不是我在意的重點，事實上我還得承認，斯皮爾伯格使用偏藍灰色清冷色調還蠻對我脾胃的。而他一向被批評的太過商業手法或者太過濫情表現，我都覺得無所謂，甚至連最後童話般的結局場面，我也能勉強忍受。那麼，我為啥非得認為原著比較好不可？

其實仔細想想，主因大約是我覺得他沒有把題目「Minority Report」處理好。

讀讀迪克的小說就會發現，在並不算長的故事走到結局時，迪克回到了「預知報告里的少數」以及「預知未來是否會影響當事人的判斷」這兩個主題頭來。預知未來是否會影響當事人的判斷？答案是肯定的；於是這個變數再度回頭影響預知報告，三份預知報告其實各自加入了不同的參考值，每一份都是題目所謂的「少數報告」。而在電影劇情推衍的進程之中，斯皮爾伯格以「少數報告其實出自最關鍵者之口」的方式處理原來迪克故事的情節，再讓預防犯罪系統的准確度一次比一次松動，最後否定整個系統——如此動作雖大，卻讓我有點無法滿足。

因為我老會想到一些缺漏。

比如說：為什麼明明知道有某個預知者最關鍵，但卻輕易地舍棄其報告？如果預知者的能力有高有低，那麼也許他們提出來的預言份量就各有輕重，遇到三份預知報告內容不同時，是否簡單地取其大者即可？雖然概數原則如此，但這事兒可同某人是否得在牢里過下半輩子有關，如何能夠輕率為之？雖然用了別人的骨架再加進自己擅長的部份，但在經營自身專長情節之餘，似乎反而沒把原來的故事講得完全。簡而言之，我覺得斯皮爾伯格的故事結構有缺陷，收尾也沒給一個完整的交代。

但話說回來，電影或者小說創作，是否一定要替人性啦、宿命啦、社會結構等等提出最佳的定義？

我相信，用太大的帽子扣在創作品頭上，都可能是不公平的；創作者對自己的作品負責最要緊——亦即，我的滿足與否，其實在於故事是否被完整的說出來。在《少數派報告》的小說里，迪克不提系統是否正確，只提出會產生矛盾的特例，這種作法似乎比較謹慎負責；而斯皮爾伯格一舉推翻了整個系統，我們不知道這系統之前到底有過多少誤判的可能？是否有可能在特例之外，這個系統真如影片剛開始時宣稱的那麼完美？把系統否定了之後，原來的那些罪犯如何處理？這些疑問讓我在步出電影院的時候，不得不替這個故事可惜了起來，覺得銀幕里的那個世界似乎在我爽完了就走之後還留下太多爛帳沒有處理。

是的。這是商業電影似乎很難逃脫的命運。

但我相信，不要給不負責任的結果，故事還是能夠找到一個結局能夠符合商業電影的市場考量層面、甚至令更多人滿意的。

對美國人權狀況的憤怒控訴

《少數派報告》的導演是斯皮爾伯克，這個資本主義的掘墓人，早在《侏羅紀公園》里就用形象的圖景，揭露了唯利是圖的資本主義社會是如何養癰遺患的，那個黑暗的毫無人道的社會，出於種種卑鄙的動機，人為地製造了毀滅人類社會的超級恐龍，造成極大的社會危害，這一形象的電影喻言，深刻地喻示了資本主義社會縱容、滋生的毒瘤最終是如何讓它們自己嘗到難以下咽的苦果的。我們完全可以把電影中那些變態的食人恐龍看成是本拉丹、伊拉克等如今與美國為敵的美國國家公敵的化身與象徵。想當年，正是美國反動政府用大把大把的美鈔扶植了薩達姆和本拉丹，當這些勢力像恐龍一樣長大成人、可以自主地進行自己選擇的時候，他們就變成了《侏羅紀公園》中向美國人張開血盆大口的恐龍。斯皮爾伯克這個偉大的正直的藝術家，就是這樣毫不留情地拿起電影藝術的武器，天才地早在九一一發生之前，就深刻地揭露了美國政府才是世界動盪與恐怖活動 真正的始作俑者，向美國的反動政府投下了比九一一更加具有殺傷力的炸彈。

在《少數派報告》中，斯皮爾伯克繼續用他的無產階級的革命思想，向腐朽沒落的美國社會投出了矛槍和利箭。

在這里，它把擲投的重點放在美國的虛偽的人權制度上面。

當美國政府總是把別國的人權狀況作為乾涉他國內政的借口的時候，斯皮爾伯克以後院起火的革命者大無畏精神，揭開美國的虛偽的人權的假面，用聲情並茂的故事、博大精深的風格、精彩絕綸的畫面，淋漓地表現出美國人是如何大言不慚地踐踏人權的。

影片中的畫面令人毛骨聳然，觸目驚心，慘不忍睹，無數愛好和平和正義的人們，一定會對美國聯邦政府如此地肆虐地侵犯人權表示由衷的憤慨和抗議，當然，正是通過激發一切有良知的世界人民的正常情感的洶涌，達到了對美國政府最嚴正的輕蔑和仇恨。

看看吧，影片中幻想的未來的美國政府是多麼的殘忍啊，為了那個所謂的預知犯罪系統，居然讓三個妙齡少女做美國政權機器的犧牲品。

看看影片中交待的那種用人體製作成的「犯罪前逮捕系統」的方法吧，「首先為她們（就是那些無辜的少女們）腦內植入犯罪圖像的晶片，稱之為女性感覺晶片，它們就像原始數據，快速瀏覽圖片並儲存，等她們腦細胞組織發育完全，晶片就會與之完全融為一體，接收並處理信息，她們不會感覺到任何痛苦，但我們必須保持恆溫，要不就會沉睡不醒。」

一幅多麼慘不忍睹的畫面啊。我們以前在日本軍國主義侵華時製作的馬魯它中領教過法西斯的對人倫的磨滅、對人性的摧殘，今天我們終於從斯皮爾伯克的電影中，看到美國政府也是這樣的一類貨色，雖然他們口頭上高喊著人權與人道，但是這些美好的字眼，總是伴隨著精製導彈，在前面向他們看不順眼的其它國家鳴鑼開道。世界人民已經形成了條件反射，一旦聽到美國人對別人指手劃腳關於人權、民主與自由的時候，我們就知道死神的翅膀就要隨著這些美麗的字眼接踵而至了。

斯皮爾伯格通過《少數派報告》無情地揭開了美國人嘴上說一套、背後里又是另一套的虛偽嘴臉。影片中的美國政府居然拿天真善良活潑可愛的美麗少女做試驗品，把她們製作成木乃伊般的僵屍，浸泡在液體中，生不像生，死不象死，而且在她們頭腦中埋下晶片，把她們作為一個零部件，製作出實現白色恐怖的所謂「犯罪預知」系統。

沒有比影片中的三個年輕貌美的少女浸泡在恆溫的液體中更能鏡像般地反映出美國政府的殘忍本質了。這一經典的畫面將永遠載入電影史的最光輝的一頁中。同時，這一經典畫面將使我們聯想到美國多年來用活人進行放射性試驗的丑聞，聯想到美國向海灣戰爭的老兵隱瞞受輻射的真相，致使無數的美國大兵命喪黃泉的悲慘命運，聯想到把無數的持不同政見者關進精神病院為他們進行神經切斷手術，這樣的社會，人的權利有什麼保障？三個少女無法掌握自己的命運，被泡在水裡，她們的夢境居然被榨取來服務於國家機器，這是一種多麼不可容忍的慘無人道的社會。

斯皮爾伯格就是通過如此血淋淋的事實深刻地揭露著美國社會的反人權的本質。

那些無辜的少女們的夢境用來做什麼呢？原來就是用來製造白色恐怖。

影片中的那些無辜少女們在昏睡狀態下的一句囈語，就可能成為確定誰犯罪的證明，在這里，犯罪不是後天隨機發展的，而是先驗的宿命的。在美國的國家機器眼裡，誰有罪是天生就確定好了的，這種老子英雄兒好漢、老子流氓兒混蛋的非此即彼的思維，其實正是美國現實社會的真實寫照。

你看吧，自從出現了一個九一一，所有的阿拉伯人都被先驗地確定為疑犯，美國的阿拉伯人受到了前所未有的歧視；再看吧，李文和就是因為長了一張黃色人的臉，所以就先天地被確定為里通中國，關進監獄，受盡行刑逼供之苦。在美國的社會里，只有看你不順眼，馬上就把你確定為一個犯罪嫌疑人，至於理由嘛，當然是想當然了，就像那個預知犯罪系統一樣，美國的政府本身就是一個預知犯罪系統，只要他認定誰有罪，不管有沒有證據，他就把罪行的帽子扣在你的頭上，像九一一事件，到現在也沒有提出確鑿的證據由本拉丹主謀，但才不讓你有所爭辯呢，立即讓你遭受滅頂之災。

斯皮爾伯格在《少數派報告》里尖銳地指出這種想當然的犯罪認定，實際上就是一種寧可錯殺一萬、不可放走一個的一種變形。因為，在這種認定中還存在著一種意外的可能，就是「少數派報告」的存在，也就是說，這種系統的最終確認信息並不一定是百分之百放之五湖四海而皆準的。但蠻橫的美國政府才不會聽別人的解釋呢，影片中啼笑皆非的是，那個原來是白色恐怖中的一個執行者的約翰突然成了他所供職的國家機器的犧牲品，他總是指責別人是犯罪嫌疑人，沒有想到白色恐怖的國家雙刃劍反過來也要傷著他這個幫凶了，居然指證他要在「46小時內殺死一個他從不認識的男人。」。立刻，他受到了國家政權的追捕，於是他只有依靠自己的力量，逐步認識到這個國家機器的反動本質，轉而憑借自己的力量，向這個腐朽的社會發出受害者最強烈的吶喊。

經過一番逃亡，他終於乾掉了那個美國國家機器象徵的幕後主謀，洗清了不白之冤，通過奮斗重新找回了自己應有的人權。

這一部分斯皮爾伯格用傳統的好萊塢風格進行了反映，只是一點不驚心動魄，也沒有顯出什麼節奏來，這給我們的啟示就是，斯皮爾伯格很有揭露的沖動，但沒有找到很好的吸引人視線的技巧與方式，他的節奏緩慢的老毛病再度發作，影響了對主題的進一步深入揭示。這是由於他的思想認識沒有得到徹底改造、對那個社會還抱有幻想而造成 的令人遺憾的地方。

盡管如此，我們仍應感謝斯皮爾伯格以戰斗在敵人心臟中的勇氣與精神，從堡壘內部揭穿了美國的人權神話，體現了一個熱愛和平的大導演的博大胸懷和國際主義的戰斗精神。謝謝老斯。

⑶ 有沒有關於褒姒的連續劇或者電影

為紅顏千金買笑，幽王烽火戲諸侯，很好的歷史題材，然而相關影視作品卻不多，有點可惜。
貌似有一部電視劇《東周列國春秋篇》里的褒姒（林乃禎 飾演）

⑷ 褒姒的事跡，以及她的照片

褒姒（史記作襃姒），生卒年不詳。據稱夏朝末年有兩條龍來到王宮，自稱「褒之二君」，通過占卜得「藏之吉」，後來龍離去前遺留的口水唾液裝在木匣子里收藏起來，直到周厲王時打開觀看，不小心使龍涎灑流於廷外，化為一隻「玄黿」爬進王府，一個小妾碰上了這只鱉，便受了孕，四十年生一女嬰。該女嬰被扔棄，被褒國人撿回家養大。後來褒人將她獻給周幽王姬宮涅，因姓姒，故稱為褒姒。成為周幽王的寵妃，生一子伯服。

典故傳說周幽王三年（前779年），褒國將其獻給幽王。她的美貌令周幽王「見而愛之」，可謂一見鍾情。周幽王對她非常寵

褒姒雕像
愛，加上她的肚子也很爭氣，為周幽王生了一個叫伯服的小王子，更是嬌寵得不得了。褒姒的手段可謂高明，最後竟然說動幽王廢去申後及太子宜臼。幽王七年（前775年），她終於被光明正大地扶正，做了王後，而她的兒子伯服也理所當然地成為太子。在那個時代，上自君王，下至百姓，都信天命，那句有讖語性質的童謠舉國上下都知道，而褒姒的身世也不是個秘密，可天命不可抗，君王又如此昏庸，這也是沒有辦法的事情。對此，周朝的太史伯陽只能幽然嘆曰：「禍成矣，無可奈何！」 《琱玉集》說褒姒性不喜笑，但「其一笑有百二十種媚」。因此，幽王為了博得她一笑，曾以「千金」之財徵集能讓美人歡笑的「金點子」（這便是「千金難買一笑」典故的由來），但耗去許多錢財，試了很多辦法，或召樂工鳴鍾擊鼓、品竹彈絲，或命宮人歌舞進臨，或命司庫每日進彩絹百匹、撕帛以取悅褒姒，可她就是不笑。後來，朝中有個「為人佞巧，善諛好利」的大奸臣虢石父，出了個餿主意，這便是有名的「烽火戲諸侯」。

⑸ 劉亦菲飾演褒姒的電視劇名字

你好，亦菲並沒有飾演過這個角色，亦菲演過的電視劇有：1.《金粉世家》飾演 白秀珠 2.《天龍八部》 飾演 王語嫣 3.《仙劍奇俠傳一》 飾演 趙靈兒 4.《豆蔻年華》 客串 小趙老師 5.《神鵰俠侶》 飾演 小龍女
亦菲在電影《銅雀台》里一人分飾兩角，飾演貂蟬和虞姬，不知道你是不是要找這個
望採納

⑹ 紅河谷電影與電影漢藏兒女是同一個電影嗎

問題截圖

沒聽說過它有別的名字。

⑺ 褒姒解說視頻的褒姒是哪個

關於褒姒的影視作品是少之又少，沒有一部電影中出現過褒姒，唉，雖然烽火戲諸侯這個題材很不錯。

倒有一部吧，《東周列國春秋篇》中的里的褒姒（林乃禎 飾演）

答案~

⑻ 關於褒姒傳說的真實歷史背景是什麼樣的，歷史寫的太離奇了

褒姒，周幽王姬宮涅的寵妃、皇後。她本身姓姒，褒是她的出生地。褒姒是個棄嬰，後來被褒城一戶姓姒的人家收養。當時的褒城，是今日陝西漢中的一片土地，以今日漢中與西安的距離，已難衡量褒城對國都鎬京的遙望。總之，就在離國都不遠的地方，就在周幽王登基三年的時候，褒國戰敗了。十幾歲的養女褒姒，被氏族首領當做贖罪的禮物，獻到宮廷來，這是公元前779年。
從此姬宮涅陷入一種魔咒中，他頃刻間愛上了這個不愛笑的美人。也許說愛是淺薄的，因為彼時他只看見她容顏美妙，身姿妖嬈，卻不曉得她不笑的容顏後藏著怎樣的悲苦前因。他只是迷戀這個表情冷淡的女人，迷戀到死。

倨傲不可一世的幽王一改自己殘酷跋扈的作風，對褒姒千依百順煞費苦心。書上說幽王為她造瓊台、制美裳，召樂工鳴鍾擊鼓、品竹彈絲，令宮人歌舞進觴，只為取其歡。

美人何處 卷一 昔日歡 拱手江山討你歡（2）

永遠不要過於相信文字，不要相信現世的影像，那是後人在著意鋪陳。他們不能夠把全部的真相告訴你，因為你看到之後很可能會索然無味，從此失去想像的慾望。我在河南博物館看到夏朝的宮殿模型時被嚇到，遠遠不是書上形容的那樣，宮殿並不華美，結構更是簡陋，看起來就像是規格大一點的農家大院。怪不得當年

喜和妲己會嫌宮殿陳舊，要求皇帝起高樓建新宮。顯然，對物質有點追求、對生活格調有點想法的女人都會覺得很破舊。

以此推測姬宮涅和褒姒生活的條件也是一般，所謂美食也只是精細一點的飯菜，不是滿漢全席。而亭台樓閣也不會有多豪華，跟紫禁城的感覺完全是兩回事。故宮的輝煌是積淀了兩千多年封建王朝的財富和力量疊加起來到達的巔峰。要是以為，每個皇帝都是在這樣的宮殿里和玉體橫陳的妃子們荒淫玩樂那可真是冤枉死他們了。

《東周列國志》上又寫，褒姒喜歡聽裂帛之聲，幽王就命人從國庫取了絲帛來，叫有力氣的宮娥成日撕裂給褒姒聽，這樣的描寫拿賈母的話來說「可知是謅掉了下巴的話」。著此書的馮蔡兩公，畢竟是身在明朝，他們以明的風物去揣度周的人物，哪有不惹笑話的理？裂帛之事若出在明朝還有可能，彼時周朝整個社會生產力水平才有多高？哪有那麼多絲帛天天撕來聽？況且這事原說是出自 喜，這會兒又安到褒姒身上，可知又是文人臆斷栽贓。

奇怪的是褒姒對這些都不感興趣。

即便幽王為她廢掉了家世顯赫的申後和太子，立她的兒子伯服為儲，也不能使她喜笑顏開。這敏感的少女似乎很清楚自己的處境，深知她出身寒微不能跟名門大家的申後抗衡，所以沒有了宮闈里慣常的「由來只有新人笑」，也不見她對申後和太子趕盡殺絕。想來，一個不愛笑的女人，註定對很多事都不會太熱切，「得之我幸，不得我命」。也許一切只是那個叫姬宮涅的男人一廂情願的熱情罷了。

褒姒不笑，讓她在這些帝妃中獨樹一幟，與眾不同。即使是美色和褒姒在同一個檔次的 喜和妲己，她們或多或少都免不了對皇帝老公笑臉相迎，才能施以媚惑。就算是不大和楚王講話的息媯，平時跟楚王扯扯嘴角笑著應付一下還是很必要的。

我細數了千百年來的後妃女子，褒姒的冷像刺穿泰坦尼克號的冰川，無人可以征服。

二?笑別

如果不考慮到兩人身份上的差異，你簡直可以認為，姬宮涅是上帝指派給褒姒的奴隸。面對憂郁冷淡的褒姒，幽王不厭其煩，再三殷勤探問，褒姒冷冷回道：「妾無所好。」再問為何不笑，褒姒高傲回應：「妾平生不笑。」

於是愛這個女人愛到癲狂的男人就不服了，他就不信了，身為堂堂大周國君，還有做不到的事。消融冰山的征服欲，令幽王不及深思一個問題，褒姒為什麼不愛笑？是否她身世凄苦因而心思沉涼？是否她驟然入宮離鄉背井而乏有安全感？又或者她天性如此，根本就是個不愛笑的人，對一切都變得很淡漠？

他只管許下千金之諾，只要有計能使王後一笑，賞金千兩。

有佞臣虢石虎獻計，幽王首肯，於是就發生了一幕空前絕後的鬧劇——之所以空前絕後，是因為它荒唐到後世那些更荒唐的皇帝們也沒勇氣去效仿。如果有人告訴你，一個超級大國的領袖為了博一個女人一笑而試放原子彈，你相信嗎？但古老中國的歷史不折不扣地告訴你：一個君臨天下的周王，為了博自己的愛妃一笑而在驪山上烽火戲諸侯。

後世商賈的「千金買笑」，人們搖頭卻忍不住羨慕嘆賞，因為它維持在一個合理的范圍內，浪費得讓人深感浪漫。可遠古的舉烽火、戲諸侯，卻浪漫到了讓人切齒。

車轔轔，馬蕭蕭，驪山煙塵遮天蔽日，各路諸侯全到。

「大王，敵人在哪？」

幽王大悅：「諸位，辛苦了，請回吧。」

諸侯們面面相覷，彩旗一揮——霎時間，煙塵滾滾東馳去。

這昏聵的王，他覺得看那些諸侯匆匆趕來，又無功而返是很滑稽的事，他似乎不曉得自己是在浪費著國家的誠信、君王的威嚴。

天作孽，猶可為；自作孽，不可活。古有明訓。

剩下的問題就是，褒姒為什麼會因為烽火戲諸侯而嫣然一笑。

現在想起來，烽火戲諸侯也許是命中註定的。褒姒這樣的冰山美人，也只有勞動千萬人的烽火才能使她偶爾化凍，啟顏一笑吧。褒姒已去，無人知道她在漫天火光中看到了什麼。她為什麼笑？這是個千古之謎。

但我實在難掩對這女子的好感，她的所作所為都不失率性，她不笑時幽王怎麼煞費苦心她都不笑，她要笑時，哪怕代價是傾國傾城她也照笑不誤。十幾歲的她，全不似一個心機深沉貪圖富貴的女子，只是出奇的神秘憂郁。當氏族戰敗的命運剝奪她的選擇權時，當幽王不可自拔地迷戀上她時，她依然故我，表情冰冷但身體火熱，神情疏離又婉轉承歡。

戰爭如期爆發了，廢王後的兄弟申侯，引犬戎入鎬京，幽王和伯服被殺。烽火台上，再沒有勤王的諸侯，也再沒有絕世的一笑，只剩下真正的傾其國、亡其城。

那是公元前771年。算來，幽王與褒姒也只共度了八年光陰。

史書不再有褒姒的結局，她下落不明，生死難測。也許她終於相信所有的季節都會飄零，也許她走的這條道路從來沒有天堂，只是她絕難再遇到像幽王這樣肯為她紅顏一笑而調戲天下的男人。

這般為愛舉重若輕也是難得，不管這故事有多荒唐，這兩人有多麼不堪，我窺破的是烽火煙塵中的一點真心。

⑼ 求一部電影 沙漠 老漢 女兒

駱駝客 (2012)

導演: 高峰
編劇: 高峰 / 陳銳
主演: 劉小寧 / 陳旭竹 / 張玉龍 / 安啟虎
類型: 動作 / 愛情 / 冒險
製片國家/地區: 中國大陸
語言: 漢語普通話
上映日期: 2012-04-27(中國大陸)
片長: 90分鍾

在西域有一群身懷絕技的人，他們從事著古老而神秘的職業，用駱駝護送貨物輾轉各地，被稱為駱駝客。戈師傅（劉小寧 飾）擁有過人的弓箭技巧，是當地最負盛名的駝隊首領，這次，他的駝隊剛剛踏上古老駝道，就遭遇到一場驚心動魄的瘋狂追殺。心懷鬼胎的隊友，女兒（陳旭竹 飾）與徒弟（張玉龍 飾）之間的意亂情迷，危機重重之際，他們走上的很可能是一條不歸路。忠誠與背叛，他們能否堅守俠客的信義？在箭與槍的交鋒中，誰成為最後的贏家