⑴ 電影《悲傷逆流成河》揭露了什麼
我認為揭露了人性的真相,「你們巴不得世界上多死一個人,因為你們的日子真的很無聊,因為你們覺得自己會承擔任何後果」。多麼無助與絕望的一句話啊,這就是《悲傷逆流成河》中易遙跳河前說過的話,這部電影充分暴露了最真實的人性。
所以,且欺凌的可怕並不只是攻擊謾罵,而是掌握認定他人「不正常」的權利。從中世紀獵巫的火把,到新社會治網癮的電擊,莫不如是。當給一個人貼上標簽,便可使所有的惡行合理化時,摧毀的是當事人對恢復常態的希望。現實生活中我們真的不要隨便評價別人的生活。
⑵ 《悲傷逆流成河》電影中,女主易遙結局究竟如何
一種結局:跳海自殺,死了;
一種結局:跳海自殺被顧森西救了,沒死。
結局也就在於「死」與「沒死」三個字中,至於究竟是哪種,劇情並沒有給出准確答案,你可以說女主易瑤死了;你也可以說女主易瑤沒死,最後是被顧森西救了;但這個結局也是看出來你的人生觀比較偏向於哪種,前者是悲觀,後者是樂觀。
||易瑤回來河邊
(易瑤還活著)電影的最後,又回放了女主易瑤坐在河邊憂郁的場景,悲傷的眼神,可能是導演留給觀眾以及女主最後的美好,也可能是顧森西救回女主易瑤後的生活,沒有很好,但希望不會一如既往。也許這個也是大部分觀眾想要的結局吧!
⑶ 如何評價電影《悲傷逆流成河》的女主易遙
「雪崩的時候,沒有一片雪花是無辜的……」看完了《悲傷逆流成河》之後,這句話直接戳中了我的淚點。
心裡突然有一種說不出的感覺。青春真的就是一場未知的修行,沒有誰能夠置身事外的。
總感覺郭敬明的電影就像他的人一樣,有一種陰郁的感覺。就像大雨將至的天空,讓人壓抑的透不過氣。
可是也許為了考慮到觀眾的心理,所以易遙最後沒有死去,反而一切都好了起來。
校園霸凌得到了重視。母親換了工作,同學也變的友好了。真相大白,顧森西也回到了她身邊,可是易遙的心裡始終都會有一個傷口存在,永遠不會結疤了。
感謝閱讀,希望我的回答能夠讓您滿意。
⑷ 悲傷逆流成河電影,女主具體為什麼會被誣陷殺人
這小說就是青春傷痛文學純粹是為虐而虐心沒什麼意思。
⑸ 《悲傷逆流成河》的女主在拍戲過程得了抑鬱症你怎麼看
《悲傷逆流成河》這部劇在當時特別的火爆,不管是情節還是演技都能讓人吹爆。當時拍攝這部電視劇的時候女主任敏才剛好十八歲在讀大二,能夠有這樣的機遇和演技已經實屬難得,但她卻在拍完這部電視劇的時候患上了嚴重的抑鬱症。
這樣真的很沒有人性,在利益驅使下竟然可以做到如此讓一個小姑娘害怕,甚至還得了抑鬱症。我只想說:拍電影可以,想要效果可以,但是請不要傷害演員,畢竟她還只是個孩子。
⑹ 悲傷逆流成河電影最後女主死了嗎
應該是死了,齊名在易瑤窗檯放花,顧森西轉學,媽媽把按摩床賣了,這些能說明易瑤不在了
⑺ 今天看了一部影片.名字叫《悲傷逆流成河》 這是一部描述校園霸凌的悲傷的電影,女主易遙是單親家庭的孩
我覺得你的影評寫的很好 沒看這部電影 你一說倒是覺得沒看有些惋惜
⑻ 電影悲傷逆流成河中女主易遙沒死吧結局沒怎麼看懂
易遙跳下河,雖然被顧森西救上來了,可她還是死了。她的死亡可以從很多方面看出來,首先就是易遙的媽媽賣掉的那張按摩床。
這里也再說一句,不管身處於什麼階段,都希望大家能夠抵制校園暴力,避免這樣的事情發生,這也是落落導演這部影片的主要目的。
⑼ 悲傷逆流成河電影的女主到底得了什麼病
悲傷逆流成河電影的女主得的病是疣病。
女主易遙沒有爸爸,她和媽媽一直相依為命。家裡窮,易遙的媽媽每天就靠和別的男人鬼混賺錢。易遙的毛巾放在家裡,經常來找易遙媽媽的客人沒有通知易遙媽媽,就用了易遙的毛巾,易遙的疣病就是這樣來的。
《悲傷逆流成河》是根據郭敬明同名小說改編,由落落執導,趙英博、任敏、辛雲來、章若楠、朱丹妮主演的青春校園電影。
該片主要講述了上海弄堂里一起長大的一對年輕人齊銘、易遙在校園內外情愫糾葛,並在一次次的流言蜚語中捲入校園欺凌,最終以悲劇結尾的故事。
該片於2018年9月21日上映。
(9)悲傷逆流成河的電影女主得的什麼病擴展閱讀:
電影的原著作品是郭敬明創作的長篇小說,於2006年11月起在《最小說》上連載,2007年5月首次出版。
該小說講述了上海弄堂里一起長大的易遙、齊銘在校園內外糾葛的成長故事。小說語言細膩,格調深沉冷靜,較作者以往作品風格有極為明顯的轉變,被視為其現實主義的轉型之作,上市十天平裝版銷量便突破一百萬冊。
2018年9月21日,根據該小說改編的電影《悲傷逆流成河》在中國內地上映。
電影的主要內容是:多組校園欺凌事件,打破了5位主角本應該美好的青春校園生活。齊銘(趙英博飾)清俊帥氣,是人人稱頌的優等生,而易遙(任敏飾)卻是大家口中的「賠錢貨」。
兩人一同長大,感情很好。而這一切,在轉學生唐小米(朱丹妮飾)出現之後發生了翻天覆地的變化。流言成了毀人利器,處處對易遙進行刁難,易遙的生活開始陷入黑暗,遭受各類殘酷欺凌。
顧森西(辛雲來飾)教會易遙對校園暴力進行反擊,他的出現給了易遙一絲曙光。可陰差陽錯,顧森湘(章若楠飾)的意外卻將她再度推入黑暗。
當受害者變成施暴者,當看客變成助推,在這一場名為「玩笑」的鬧劇中,沒有旁觀者,只有施暴者。
該影片放大了校園暴力的方向,教育更加深刻。在日常生活中,會經常看到一些校園暴力的新聞。而據調查所知,35.2%的同學遭受過校園暴力。
其中30%的同學選擇沉默。歷年來校園暴力在教育當中是一個很大的問題。目前還沒有哪部法律或者教育法對於未成年人的打架斗毆或者傷人事件做出明確的處罰。
其次這部電影從家庭,校園,朋友等各方面關系,闡述了一個校園霸凌事件。雖然在描寫方面來說有可能是有放大的嫌疑。
但是卻真實地講述了一個被校園霸凌欺負的同學在遭受之後,由一個受害者變成一個「施暴者」,而旁觀者也變成了一個施暴者。
在旁觀的同時肆無忌憚的發表著自己的言論,這無疑都是對受害者的再次傷害。他們可能體會過校園霸凌事件,但是由於他們的懦弱和無能沒有選擇反抗,以至於在別人遭受到不公平待遇的時候更會躲起來說上一句「活該」。
這部電影的現實意義是非常值得觀眾思考的。