㈠ 《魯濱遜漂流記》電影與原著有什麼不同
電影雖然我沒有看過，不過我感覺書挺好的。
就像星期五在後面斗熊的那一段，
挺精彩的！！
永遠支持原著！！
㈡ 電影魯濱遜漂流記和小說魯濱遜漂流記有什麼不同
小說是以全方位的角度去描寫事件及刻畫人物做到詳細具體化而電影擇是以縮略形式給人展現人物性格特點
㈢ 魯濱遜漂流記 小人國這部電影與原著有什麼區別
此漂非彼漂
文/夢里詩書
用動物總動員來形容這場比利時與法國合拍的動畫版《魯濱遜漂流記》顯然更為貼切，電影預想以好萊塢動畫的形式引人入勝，但一面喧兵奪主的動物不僅占據了魯濱遜的主角地位，另一面內在的貧乏更使電影早已難見原著的魅力經典。
這並不是一場真正意義上的《魯濱遜漂流記》，而只是假借魯濱遜的噱頭，實則拍著一部乏善可陳的動物亂斗，電影的劇情主線已然不是魯濱遜的荒島求生，而變成了一場與邪惡反派貓的戰斗，可以說這部電影即便去掉了魯濱遜這個家喻戶曉的主場人物，對劇情的推進並沒有太大的影響，誠然根據原有經典的創新未嘗不可，但如此做法與掛羊頭賣狗肉實則並無何般不同。
如果說這部動畫還有什麼地方能值得稱道，那便只剩下尚能差強人意的製作，可即便如此，也無法填補劇情的貧瘠，這場動物依靠魯濱遜戰惡貓的故事想要突顯什麼，顯然不會再是那原著中頑強求生的毅力與果敢，且最終魯濱遜和動物們留在荒島的結局更令人哭笑不得，整部動畫除了偶然為之的包袱，使人幾乎再也找不到任何寓教於樂的亮點，這對於一部動畫片來說無疑是最為尷尬的。
隨著近年來不管是迪士尼還是夢工廠在製造萌寵上所獲得的巨大成功，歐洲很多動畫開始丟棄了自身的風格，轉而去仿效美國的萌寵當道，但很多歐洲電影卻忽視了一個根本性的問題，前者是在一個充沛飽滿的劇情構思下的萌化，而後者的仿效只是單一的去塑造了這種形象，卻全然沒有前者那天馬行空的想像力，以至於甚至要套用《魯濱遜漂流記》這樣的故事來找尋賣點，這最終的效果又何嘗不會是弄巧成拙？！
此漂非彼漂，歐洲動畫多年來不重故事，而只注哲思的形式，使這部電影在一個有著經典藍本為依託且有著成熟動畫製作水平的境況下，想去模仿萌寵式的成功亦難以真正做到美式動畫的出彩，這其中的原因有著經典藍本的限制，但更多的是創新的匱乏。
㈣ 魯濱遜漂流記電影與原著區別,六百字
死守
㈤ 《魯賓遜漂流記》原著與電影有何不同
電影由於時間限制所以省略了 一些東西
一些細節，改編應該遵循原著，思想應該一致
思路可以不同，比如基督山伯爵就有好多電影版本
從不同角度出發很可能會有意想不到的效果
㈥ 魯濱遜漂流記電影和原著有什麼相同點
基本情節一樣吧，不過少了一些，做了一些改動
㈦ 《魯濱遜漂流記》這本書里的內容和電影里的內容一樣嗎
大致一樣，但有些被刪了
㈧ 魯濱遜漂流記電影和原著的不同。
《魯濱遜漂流記》的故事背景是這樣的:十八世紀一個英國船上的水手在航行中和船長發生沖突,被拋棄在一個荒島上.在與人世完全隔絕的島上,他獨自生活了四年多,才被一個航海家帶回英國.這件事在當時引起社會上的轟動.從未寫這什麼文學寫品,年近六旬的笛福,從這件事得到了很大的啟發,創作了"魯濱遜漂流記"這部不朽的傑作. 《魯濱遜漂流記》中人物不多,除了魯濱遜以外只有星期五還有些性格,其他人物不過是陪襯.小說主要的價值在於魯濱遜這個典型性格. 對於電影看前挺期待的，看完很失望！遠沒有小說精彩，甚至不如小人書！小說里有一條主線是講主人公和大自然的抗爭及和諧相處。很多地方都表現出主人公的智慧和超高水平的動手能力。象種麥子，做陶盆、圈養野羊、釀酒都是非常有趣的！如果這些不夠時間表現，還不如不拍。反正給我的感覺就象在嚼蠟，實在無甚味道
㈨ 魯濱遜漂流記 電影與原著有哪些不同
有什麼改動？在原著裡面唯一改動的就是音頻
㈩ 電影版《魯濱遜漂流記》和書一樣嗎電影版的在那個網看不收費
一樣，優酷上不要錢