憤怒的小鳥電影想表達什麼

Ⅰ 如何評價《憤怒的小鳥》大電影

現評論里好多人搞不清楚左派、右派、自由派、保守派的區別。

左：主張變革。
和。但反過來在對待不影響自己的外部事務上，右派事不關己高高掛起，左派卻會關心。

------------------------------------

我還沒看《Angry Birds》，從別人的介紹來看，一號人物是保守派，崇尚斗爭，要乾死壞蛋。

《瘋狂動物城》講的是要和諧友愛，要把陰險的小人揪出來，然後大家（盡管本來應該是敵人的）就可以幸福地過日子了。從世界觀上看是自由派思想。

藝術、娛樂界人士大部份是自由派（左派）。全世界，從古至今到永遠都是如此。一方面是因為這類人本來就非常灑脫、浪漫，另一方面是這類人的生存質量與「消費者」數量高度相關，他們不像農民那樣只要把糧食賣給一定數量的人就可以過得挺好，他們的「產品」（小說、音樂、電影等）單價很低，利潤也很低，需要有大量的「消費者」才可以讓自己過得好，所以他們更傾向於「均貧富」，因為這樣對他們最有利。

觀眾也是偏左多一些，畢竟年輕人是電影的主力消費人群。

好萊塢當然是左派大本營。但也有少量的保守派，其中大部份是中年、老年男性，這里有一份名單：IMDb: Hollywood Non-Liberals 。有意思的是我最喜歡的幾個喜劇導演也是保守派，他們拍過諷刺東德、薩達姆的電影，還拍過諷刺 Michael Moore（就是拍《華氏911》的那位）的電影。這些保守派並不極端。

那麼《Angry Birds》到底有沒有保守派思想呢？從劇情來看有一點。但還是要看創作者是不是保守派。

《Angry Birds》的兩個導演都是第一次執導電影。暫時沒查到他們的政治傾向。美國人一般不會公開表達自己的政治傾向，查起來有點難度。

但是編劇 Jon Vitti 我查到了一條，他今年曾經和他老婆兩人一起作為觀眾參加了共和黨的競選活動，而且不是去湊熱鬧看大明星Trump的。照此看來他應該是一個共和黨人。

&

Ⅱ 對於《憤怒的小鳥》這部電影，我想問一下，你為誰而愁

看完這部電影，都過了好些天，本來不想寫點什麼。

今天，還是忍不住動筆，不是為了安利這部電影，而是在想一個問題：為什麼慢慢我變得不再憤怒了，這樣真的好嗎？

以前，看到一些無法接受的事實，內心總是久久不能平靜，總覺得要做點什麼，也總會把事情的來龍去脈仔細的看了又看，想了又想。

不知道，現在的自己，是變成熟了，還是變麻木了。

當然，「憤怒」不等於「易怒」。每個易怒的孩子，都有一個苦命的過往。

記得有一位作家，談起兒時她易怒的父親總是莫名其妙的因為一些小事發怒。

她回憶道：「與其說父親是在對周圍的人發怒，不如說是在對現實境況發怒，對積壓在心裡的創傷發怒。「越是脆弱的個體，越是挫敗的心靈，越容易發怒。每個易怒的人，都可能有創傷的內心。

正如，影片《憤怒的小鳥》的胖紅，曾經也是一個容易發怒的孩子。

他是一介屌絲，他長得矮胖丑挫，從小無父無母，經常被人欺負。長大送快遞，因為時間延誤，受不了客人說幾句看他不爽的話，他居然用蛋糕打客戶的臉（真不適合做客服）。

因為這事，胖紅被告上法庭，結果又惹怒了法官，被送進「精神病治療班」，一路上還被一個「搗蛋的指示鳥牌」激怒了……這時候的「胖紅」，不是一隻憤怒的小鳥，是一隻易怒的小鳥。

顯然，這種「易怒」的性格不可取，雖然是一名屌絲，但懂得自嘲自黑才是屌絲的生存之道嘛。

幸好，在「精神病治療班」遇到三個好基友：閃電黃、黑爆和大傻紅，才彷彿有點歸屬感。

人也是一樣，當你有了歸屬感，也就不再那麼焦躁不安。

關於這部電影，孩子們看著很歡樂，大人看著覺得過於簡單平淡，也有人看出了編劇的某種「隱喻」。

我分享此文，不是為了過多的談論電影本身，而是為了分享一種精神，叫做「憤怒」。

為什麼？因為，有一種頹廢，叫「麻木」，在這個雄性荷爾蒙退化的年代，需要保持一點憤怒。

Ⅲ 如何評價電影《憤怒的小鳥》

熱淚盈眶地看完了鳥電影，電影很多細節值得刷好幾遍。網上有人寫的影片的政治隱喻，簡直荒唐，我看這明明對內是一部芬蘭愛國主義教育片嘛～比較明顯的如：

-片頭Rovio的logo從一片平靜寬廣、森林包圍的湖面燃燒著升起（Rovio芬蘭語是篝火的意思，芬蘭是千湖之國，大家度假的小木屋通常在湖邊，燃篝火燒烤或取暖）
-黑鳥的房子爆炸，他開門的時候房子里黑黑的，冒出熱熱的蒸汽，而黑鳥說他剛剛只是洗了個澡（這是芬蘭人發明的桑拿，尤其電影里表現的是古老的煙熏桑拿）

也有許多隱喻的地方，以下是個人的解讀：
-小鳥所居住的鳥島，除了幾只主角以外，每隻都是happy bird，生活無憂無慮，社會一切井井有條，福利極高，鳥兒們不知道天敵為何物，失去了飛翔的本能，也沒有探索外面世界的好奇心。這一個設定，我認為是在描述芬蘭，五百萬人口的高福利小國，生活無憂無慮，我的確沒有見過憤怒、甚至有脾氣的芬蘭人，他們大多性格溫和，不知道煩惱為何物。神鷹也說他退休了，什麼也不用做了，這需要很高的社會福利支撐。

Ⅳ 如何評價《憤怒的小鳥》大電影

從動畫電影角度看來，憤怒的小鳥電影永遠不會成為一個空前絕後的傑作。
這個電影是根據芬蘭開發商Rovio公司的手機游戲改編，原來的游戲很盲目，就是把不會飛的鳥用彈弓射向並且摧毀心計豬的碉堡。游戲雖然簡單，但是很流
行，基本上每個孩子都玩，麥當勞的兒童飯都會附送紅色鳥的大粗眉毛。電影除了真實的還原這個游戲外，還增加了好多故事內容，編劇是著名的辛普森的編劇喬
恩·維蒂，好多諷刺性的顛覆性的笑話穿插在電影中間，幽默的描述了幾個問題少年，哦，問題小鳥是如何從令人討厭變成令人喜歡的英雄的。
電影里的動物們外形都是圓乎乎的非常可愛，即使是小壞豬都很可愛，電影看著很開心。電影寓教於樂，適合全家帶孩子去看，尤其是如果你家有個問題兒童，更應
該去看。

Ⅳ 電影《憤怒的小鳥》到底想要講什麼

看完這部電影，都過了好些天，本來不想寫點什麼。

今天，還是忍不住動筆，不是為了安利這部電影，而是在想一個問題：為什麼慢慢我變得不再憤怒了，這樣真的好嗎？

以前，看到一些無法接受的事實，內心總是久久不能平靜，總覺得要做點什麼，也總會把事情的來龍去脈仔細的看了又看，想了又想。

不知道，現在的自己，是變成熟了，還是變麻木了。

當然，「憤怒」不等於「易怒」。每個易怒的孩子，都有一個苦命的過往。

關於這部電影，孩子們看著很歡樂，大人看著覺得過於簡單平淡，也有人看出了編劇的某種「隱喻」。

我分享此文，不是為了過多的談論電影本身，而是為了分享一種精神，叫做「憤怒」。

為什麼？因為，有一種頹廢，叫「麻木」，在這個雄性荷爾蒙退化的年代，需要保持一點憤怒。

Ⅵ 《憤怒的小鳥》的誕生，會給現代電影的發展帶來什麼

在電影市場日臻成熟的當今，如何才能拍出一部迎合觀眾口味，老少咸宜的動畫電影?

宮崎駿的深度是一種模式,迪士尼的工業是另一種

從那時起，《憤怒的小鳥》本尊大電影的來臨，自然是眾望所歸的一件事。

怎樣才能打破「游改爛」的常態？

作為一名非「手遊玩家」，在進電影院之前，本人對這類改編電影是持否定態度的，歷史的教訓表明，無論游戲本身是多麼優秀，任其到了大熒幕之後，遭到粉絲和路人的一致唾棄是在正常不過的事情了，更何況，小鳥們這次要「轟炸」的，是動畫電影——這個多年未曾改變的固有格局。

九十分鍾看下來，小鳥雖然沒能擺脫好萊塢動畫的固有套路，但一些新的嘗試還是引起了我的注意。

除了藝術深度和工業體系，能做的事還有哪些？

電影誕生一百二十年，在劇情、攝影、剪輯等等方面可以想到的點子，幾乎都被前輩們玩了個遍，怎樣才能找出自己與眾不同的地方，吸引觀眾走進大銀幕呢？《憤怒的小鳥》給了我一個答案。

濃眉大紅從小就不合群，以至於長大了只能離群索居，沒有朋友也沒有家庭，如果不是因為豬豬族的入侵，也許它一輩子都只能做一名「孤獨的人」。從電影本身來說，它無非是一個架構十分簡單的「屌絲變英雄」，但因為小鳥的故事來源於游戲，導演便可以將許多小屏幕里對經典電影的惡搞風的引入，再利用游戲當中的素材，刻意做出一股懷舊的功夫片味道，搭配上適時出現的「卡拉ok」般無厘頭的音樂，營造出一種奇異的新鮮感，這種不需要更多投入就能受到感染的氣氛，讓只為陪孩子觀看的家長們也少有的被逗樂。

Ⅶ 電影憤怒的小鳥告訴人們什麼道理

憤怒的小鳥告訴我們；一招制勝很重要，但同時在你通往成功的路上別忘了你還有你的朋友和搭檔，在你倒下去的時候是他們幫你完成了你應該完成的任務。希望你理解了

Ⅷ 《憤怒的小鳥》電影版到底什麼樣子

可以去電影天堂下載來看，講述了一群不會飛的小鳥擠在一座熱帶小島上，生活和睦寧靜，但當神秘的綠色小豬登陸島嶼時，小鳥們平靜的生活被打破的故事