犯罪都市電影警察為什麼沒槍

A. 電影里警槍殺人後為什麼不把子彈取出來

一部電影共計1個半小時左右，一般不涉及到劇情或者懸疑成分在裡面的都不會放在一個半小時的電影內容裡面，因為電影時間本來就短，沒必要放在影視裡面讓觀眾去觀看，其實你關心的問題沒必要，就和你看一個主演為什麼整部電影不去廁所拉屎一樣，你是不是很奇怪都這么天了也不拉屎？，只有牽涉到懸疑類電影離不開取子彈這個細節時才會加放在電影劇情裡面
有幫助請採納

B. 警察為什麼出警不配槍導致很多警察犧牲

中國對槍支的管理和控制是很嚴的，警察除了武警外，一般也只有刑警才能配槍，而且是在執行任務時，其它警種是不配槍的，如交警、戶籍警。刑警如果穿警服執行任務時一般也是集體行動才會配槍並在明裡使用，單獨行動時一般只有穿便衣的才會攜帶，並且一般不輕易外露。否則落單攜帶槍支很容易被不法分子利用，趁其不備集體圍攻一個攜帶槍支的警察，奪取槍支，這樣會引發嚴重的社會治安問題，造成民眾恐慌。

C. 劫匪打劫銀行警察沒有步槍,到槍店去買步槍是什麼電影

《緊急44分鍾》是由Fox Television Network公司於2003年6月5日推出的一部動作類型影片

D. 很多警匪片里警察抓人的時候為什麼不開槍打腿

耍帥一點的電影開槍指哪兒打哪兒，想打腿就打腿
寫實一點的電影就不會了，在奔跑中能否擊中擺動的腿，真的要技術的，而且萬一誤殺了沒有反抗在逃跑中的罪犯，還是屬於刑事犯罪

E. 深刻的問題：中國大陸警察為什麼不配槍

一方面是因為相關細則規定不明確，另一方面是因為訓練缺乏。加之此前我國很好地控制了槍源，社會治安總體較好，需要使用槍支的案件不多，配槍、用槍的必要性似乎就不那麼強。新疆基層民警可以配槍。
《中華人民共和國槍支管理法》規定，公安機關、國家安全機關、監獄的人民，人民法院的，人民檢察院的和擔負案件偵查任務的檢察人員，海關的緝私人員，在依法履行職責時確有必要使用槍支的，可以配備公務用槍。國家重要的軍工、金融、倉儲、科研等單位的專職守護、押運人員在執行守護、押運任務時確有必要使用槍支的，可以配備公務用槍。配備公務用槍的具體辦法，由公安部門會同其他有關國家機關按照嚴格控制的原則制定，報批准後施行。

F. 三叉戟的警察為什麼沒有槍

警察使用槍械是有嚴格規定的，不是什麼情況都可以使用，電視劇也是經過藝術加工的，看看就行了。

G. 有一部電影，好像是警匪的，好像那個警察丟了槍

電影《尋槍》。

H. 緊急44分鍾中的警察為什麼沒有自動步槍，而街市竟然有賣呢

美國各州的警察所能配置的武器是不一樣的，在洛杉磯（也就是SWAT所在的城市），普通警員也可以配備自動武器，但是通常是沒有。這部影片是根據發生在1997年的真實事件拍攝的。銀行劫案發生後最先到場的是普通的巡邏警員，配備的都是9mm手槍和12號霰彈槍，活力無法與劫匪使用的配備彈鼓的AK47抗衡，至於說後來警察到附近槍店購買重火力武器的情節也是真的。
不過有一點跟大家一般想像的並不一樣。在美國持槍的規定是很嚴格的，而且早在1989年就已經全面禁止了自動武器流向民間市場，當然並不是完全禁止，1989年以前進入市場的自動武器依然可以合法交易，所以警方能在短時間內在合法的槍店買到大量自動武器也是很不容易的

I. 為什麼很多警察並沒有配槍

中國不同於一些外國,中國的槍支管理是十分嚴的.在社會沒有發生什麼大事件或動亂時,大部分警察是不帶槍外出的.
中國實行的警察制度是坐班制,一般不外出巡邏,都呆在警察所里,已接到報案才帶槍到指定現場打擊犯罪.平時警察只有在接到上級命令對特定嫌疑人實行抓捕或外出巡邏時才帶槍.在實行抓捕行動當然每個戰斗在一線的警察都要帶槍;在馬路上執勤(例如搜查車輛)時,每三個警察只有一個拿一把沖鋒槍或者每個警察都拿一把手槍,一邊應付突發情況.
我們必須知道,警察的槍時正規槍,一旦落入不法分子手中,將會釀成很大的禍害.所以在中國警察是不能隨意帶槍的.
對了.在執勤警察中有一些是實習警察,還沒正式入編,他們是不能擁有槍支的,因為他們只是實習,是警校學生,還不是正式警察.

J. 很多民警在執行任務的時候都沒有槍，有槍也都不願意帶，遇到情況也都不敢開槍，為什麼呢

嘿嘿,可以扯到很遠，甚至可以扯到我們這個帖子被管理員刪, 簡單說吧,這不是美國，也不是香港，民警帶武器這個尺度非常難把握,事弄大了.開槍的你就得做替罪羊了,從雙規到開除到坐牢都有可能的，被殺的是現行的搶劫殺人的還行，如果只是普通糾紛而襲警的，你被迫鳴槍打死了人（你帶了槍，人家攻擊你，你不使用不行），人家全家上訪告狀， 你就是再合法合理但破壞了和諧都可能得抗著責任，這就是現狀，不光公安，可能每個單位都一樣，以最高法院院長的說法就是「一切以社會和老百姓的情緒為准則」（原意）。 對依法治國這四字有新理解了吧。