長城電影為什麼爛視頻

Ⅰ 為什麼都說長城是爛片

電影《長城》的導演是張藝謀，於2016年上映。

1、首先劇情過渡生硬，從開場的男主和女主接觸的情感仇視到欣賞，僅僅為殺了幾只饕餮，完全沒有情感交流；再到女主強行灌輸軍隊價值觀，男主的不認同到並肩戰斗…直到最後的戰勝獸王，整部片子的敘述都沒有充分的感情承接。

2、其次故事的描述太俗套，2000多年前的神話故事到60年前的大戰到今天的大戰，如果一直有戰爭就算了，不明白導演的時間對比有什麼作用，而且劇中人物也不顯老。

3、邏輯傷，滿城的饕餮居然沒有去攻擊人口密集的主殿。雖然電影作為一種藝術會高於現實，不過一旦脫離了歷史根據，將變得毫無藝術價值可言。

(1)長城電影為什麼爛視頻擴展閱讀

角色簡介：

1、林梅：一位非常勇敢、堅強很有責任心的女將軍，帶領一支女軍作戰。學習和戰斗是她最大的能量，邵將軍將一生所學傳授給她，她們的關系如師如父。

2、巴拉德：長城中如幽靈般的囚犯，被困在長城25年。他自稱是西方上流人士，但他的確見多識廣，為了生存他讓自己變得有利用價值。

3、王軍師：科技專家和軍事參謀，他性格比較執著，研究了一輩子怪獸與作戰技巧，將自己的精力完全放在了工作上。

Ⅱ 長城電影差評如潮 長城電影差評原因是什麼

1. 看之前聽別人說不好看，所以抱著電影很爛的心態去看的

2. 景甜，本來挺好的，被各種媒體吐槽，所以都覺得景甜演技差

3. 雖然特效，配音，場景不錯，但劇情真的太差了

Ⅲ 長城電影看完為什麼感覺好爛

個人感覺吧

Ⅳ 電影《長城》罵聲一片，中國電影是怎麼了

@zhy0728：
首先，說拍片是為了信仰，根本就是胡說八道，拍商業片是時下世界上的潮流，國內和國外都一樣，拍片首要目的就是為了賺錢，然後才是其它的，沒錢就沒法生存和發展也就沒法扯蛋什麼崇高的信仰和藝術。
其次，全世界有兩百多個國家，換句話說，中國之外有兩百多個「外國（國外），比如美國、韓國、越南、巴拉圭、奈及利亞、沙特等等」，你這種「全世界只有中國和外國兩個國家，中國vs外國」的邏輯非常荒唐搞笑，並不是所有的「外國」都一樣的。
麻煩你把全世界兩百多個「外國」的電影都看完了，再扯蛋什麼「國外拍電影是為了信仰！為了取悅觀眾！」。

Ⅳ 電影《長城》真有那麼爛么

之前樂視一直認為《長城》是他們的救命稻草。但是除了大牌明星，還有特效以外，沒有什麼劇情可言。但是部耗資巨大的電影，如今的票房也是可以的。

Ⅵ 長城為什麼是爛片，客觀解說

中西合拍、古裝魔幻、景甜女主，符合這三條中任意一條的電影爛片幾率都高達百分之九十以上，跟這三條比起來里頭的鹿晗陳學冬tfboys基本可以忽略不計，我認為這片如果豆瓣評分能上6分就可以算得上是奇跡了。
當然看點還是有的，畢竟本片有好萊塢特效團隊及國內以拍攝大場面見長的張國師加持，相信特效和畫面還是有一定保障。
所以，關鍵問題還是出在劇本上。
本片的編劇團隊全部是好萊塢編劇，沒有中國人，這就註定了本片還是一個好萊塢孤膽英雄打怪獸的故事，只不過這回刷的是架空世界的中國副本罷了。再加上104分鍾的片長，我估計張國師這回別說刻畫人物了，連故事背景都沒打算交代清楚，就准備直接用大場面大製作砸暈觀眾了。幾位演員的演技大家也不用期待，基本盤就那樣，而且大多數人不過露個臉罷了，即使是演技派也不會有發揮空間，能演得不尷尬已經是謝天謝地。
總而言之，這片子的重點肯定不是劇情。只要大家把期待值放低，我相信特效和畫面還是值得期待的，劇情啥的就稀里糊塗地看吧，別的就不用想太多了。

Ⅶ 電影《長城》是爛片嗎

是的
為什麼中國拍不出自己的「魔戒」

文/夢里詩書

好萊塢特效團隊以及高昂的製作經費，確成為了張藝謀完成這部中國特色奇幻大片的奠基，而對於如何塑造宏大的場面，對於他來說更可謂是輕車熟路，但正是如此精湛的金玉其外卻敗於了一個滿是襤褸的故事，那牽強附會的打怪套路，使《長城》這個熟悉的命題，看來又是如此的陌生而蒼白。

在看這部電影的時候，我的腦海中其實不止一次的閃現出昔日《魔戒》的身影，毫不誇張的說這是一部讓人尤為感概的作品，當那戰場不再是臆想的古堡而變成了巍峨的中國長城。當那身著的不再是西式的騎士裝束，而變成了華麗的中國鎧甲，對色彩美學的運用更是行雲流水的融入其中，讓人如此清晰的所見張藝謀過人的導演魅力，如若這部電影能完全摒棄故事不談，那麼毋庸置疑這是一部尤為出色的中國電影。

其實當映前看到這部電影居然是由五位外國人，而沒有一個中國人參與編劇的時候，便已然扼腕這部帶著美式思維腳鐐跳舞的中國電影即便是請彼得·傑克遜來導也必然是一部庸作，這五位編劇雖然有著同男主馬特·達蒙在《諜影重重》合作多年的托尼·吉爾羅伊，以有著已然懷抱奧斯卡小金人的愛德華·茲威克，但這些人在編這部作品時候的核心思維，決然不會將故事性擺在電影的首要位置，而是想著如何將一個突兀的外國男主馬特·達蒙融入到這場中國打怪攻防戰中。

當我們順著這個邏輯再來看這部作品的時候，其實就已然可以明晰《長城》與有著宏大世界觀背景為依託的《魔戒》雖然在特效上並沒有太大的差距，但從劇情來看二者根本就不再一個等級，《長城》只是一個塗有中國外表，而沒有中國靈魂的美式英雄與美女的爆米花電影，這樣一部特效喧賓奪主的作品中，當然也就不需要一個擁有何般前世今生的超強反派，如同上個世紀《星河艦隊》的母蟲梗來套用猛獸饕餮就剛剛正好，可以說五位好萊塢編劇的好萊塢思維已然將電影的劇情性扼殺在了搖籃之中，所以自覺電影如此糜爛的黑鍋，真的不應該全部由導演張藝謀來背。

除開電影劇情的詬病，這部中國式大片，同也將中國式大片的問題最大程度的向世人展露無疑，如果說好萊塢大片是一個鑄就演員的熔爐，那麼中國式大片則是一個明星拋頭露臉的集中營，或論資排位，或看其人氣背景，來安排那已然就並不太多的國人戲份，如此的走馬觀花，不僅難談何般演技可言，不同人物的人物性格更尤為空洞，如果說電影劇情的不力還能將其推給編劇，但人物的尷尬無力卻是中國電影唯明星論，唯票房論自釀的苦果。

難成經典的《長城》，不過就是一場中國元素與美國文化與特效的不成功試水，它所暴露的問題既在於美國編劇來寫中國故事的荒唐不經，也有著中國大片的好大喜「星」的大而無當，當面對強勢的好萊塢我們不但沒有技術甚至連劇本都是人家寫好的，還有著自已的一身毛病，這樣的我們又能拿什麼去拍一部真正意義上屬於中國的「魔戒」?!

Ⅷ 為什麼《長城》被評為爛片說簡單些

有長城這么明顯的中國標簽，加上群星璀璨，以及前期的造勢，即便被習慣性口誅筆伐，《長城》至少在國內必火。電影講述的是歐洲僱傭軍威廉遠赴中國竊取黑火葯，遇到六十年一戰的饕餮，經過與長城神秘軍團的接觸，建立了電影的主題「信任」，完成了從摸金校尉到英雄的轉變，幫助長城禁軍射殺獸王，解救了大宋皇帝和朝廷，拯救了天下。打怪是好萊塢電影拯救人類的主流任務，以此塑造英雄，進而宣揚國力、文化、體制的強大。而我泱泱大國向來崇尚低調，不屑與米國爭一時視聽之快，光五千年文明就有取之不盡用之不竭的素材。所以，《長城》不講現在，也不去臆想未來，還是一如既往隨便講講歷史。

Ⅸ 為什麼說巜長城》是張藝謀最爛的片子

反正我不敢相信是張藝謀拍的，感覺沒有什麼特別的。
快餐電影 看過就忘