電影的故事為什麼是虛構的

『壹』 為什麼每個電影劇終後都會有一句「本故事純屬虛構，如有雷同純屬巧合」

這種聲明其實是一種具有法律含義的前置性聲明，其目的在早期主要是為了防止他人「對號入座」，主張影視劇中的人物就是自己，並且影視情節侵犯了自己的隱私權或者名譽權。

發展到後來，隨著著作權觀念的不斷普及，製片公司逐漸發現這種聲明還具有另外一個功能，就是可以在面對他人的版權指控時作為一個前置性的抗辯理由，於是這個聲明愈加流行。

這樣的稱呼來源於西方，是指以家庭問題為題材的連續劇，其主要觀看的人群大多為家庭主婦。也就是家庭家庭主婦們可以一邊做家務，一遍心不在焉地收看講述家長里短的冗長而瑣碎的長篇連續劇。

(1)電影的故事為什麼是虛構的擴展閱讀：

"本故事純屬虛構"的聲明動機，主要在於強調影視劇系自己原創，不是對他人作品的改編或者抄襲。"如有雷同，純屬巧合"是對前一句的補充說明，意思是，即使故事情節可能與某個作品有雷同之處，但那不是因為抄襲，而是因為巧合。

近年來，一大波IP劇、爆款劇如《三生三世十里桃花》、《甄嬛傳》、《如懿傳》、《楚喬傳》、《花千骨》、《錦綉未央》都被捲入抄襲的風波，反抄襲的聲音也是一浪高過一浪，甚至涉嫌被抄襲的原作者們直接在微博開撕。

『貳』 為什麼中國電影少有根據真實故事改編的

因為一般的電影題材都是根據原題材進行改編之後才拍出來的。

『叄』 有些電影是真實的故事，為什麼人物名字用虛構的呢

這是個人隱私問題，那些歷史題材的電影當然要講究真實性，可是有些只是根據實事改編的，並不一定於實事完全相符，如果還有真名的話當事人是不會同意的。不經過當事人同意就用的話可是違法行為耶。

『肆』 為什麼知道虛構類影視作品是假的人們還是會身臨其境

問得好，這就很考驗電影導演對劇本的把握了，就算故事再離奇，好的導演也會抓住一個點來引起觀眾的共鳴。
就像孫悟空這個虛構角色就能從意氣風發到受困五百年認清現實這個點，來引起一些剛走出校園社會上失利的年輕人的共鳴，這時候再來一段猴哥雖認清現實殘酷，多了一份穩重亦不失沖勁兒的橋段，也能讓他們多少有點自信心。
也同樣拿一個「孫悟空」這反面教材來舉例，悟空傳里的孫悟空只用了不到幾分鍾的時間就完全亮相。注意這里的完全亮相不是指他正式出場，而是指孫悟空這個角色該有的一切在這幾分鍾里已完全呈現出來了。
就是說在電影的開頭他是只不服誰就揍誰的猴子，到了影片結束，他還是一隻不服誰就揍誰的猴子，人物一開始就定型，失去成長性(。。。出門了，不打了)

『伍』 現在好像還是每部電影後面都有本故事純屬虛構如有雷同純屬巧合，為什麼呢

在很多影視劇的片頭，我們常常能看到這樣的聲明「本故事純屬虛構，如有雷同，純屬巧合」。不難理解，這種聲明其實是一種具有法律含義的前置性聲明，其目的在早期主要是為了防止他人「對號入座」，主張影視劇中的人物就是自己，並且影視情節侵犯了自己的隱私權或者名譽權。發展到後來，隨著著作權觀念的不斷普及，製片公司逐漸發現這種聲明還具有另外一個功能，就是可以在面對他人的版權指控時作為一個前置性的抗辯理由，於是這個聲明愈加流行。那麼，這個「如有雷同，純屬巧合」的聲明真的有用嗎？那也要看情況。

『陸』 為什麼電影根據真實事件改編，但後面又說純屬虛構，不是自相矛盾么

您好，電影根據真實事件改編，
因為是改編的，
所以有虛構成分在裡面，
所以不矛盾的，
望採納，謝謝

『柒』 為什麼電影，電視劇總要加上「本故事純屬虛構」

電影最好讓觀眾全程投入，難分真假；但為何幾乎所有影視作品都會加上「故事人物純屬虛構，如有雷同，實屬巧合」（The story, all names, characters, and incidents portrayed in this proction are fictitious.）的掃興字眼，把人硬生生從電影世界拖回現實？

這要從1906年，尼古拉二世時的著名魔僧Grigori Rasputin被迎入皇宮說起。Rasputin生為農家，生性放盪無賴，以巫醫為業，曾因正確預言旱災，及治好尼古拉二世叔父的狗，而聲名大噪，及後更被引薦給沙皇，治療他患有血友病的兒子。沙皇及皇後對Rasputin寵信有加，委以大權，足以左右用人決定；更有貴族婦女將他奉為「聖人」，他亦自稱身系國運，預言自己一旦死去，整個羅曼諾夫王朝（House of Romanov）也命不久矣。Rasputin放浪形骸，淫逸好色，受不少人痛恨，希望除之以後快。1916年，親王Felix Yusupov借邀約Rasputin，與多位志士以摻有氰化鉀的蛋糕和葡萄酒將其毒殺，據講身中劇毒的Rasputin良久未死去，要Yusupov補槍。事件被沙皇夫婦知悉後雖然大怒，仍輕判Yusupov及其妻子Irina，流放巴黎。

16年後，電影公司MGM將事件拍成電影《Rasputin and the Empress》，由著名的美國演員家族Barrymore三兄妹擔綱出演，當時Yusupov夫婦都仍在生，電影中手刃Rasputin的人被安排為虛構角色「 Paul Chegodieff」。戲中絕大部分似乎都沒有爭議Rasputin是裝神騙鬼的神棍，Paul Chegodieff（親王Yusupov的「替身」）則是鏟除國賊的英雄。唯一不妥的，是Chegodieff的妻子Natasha在戲中受Rasputin污辱（而且Natasha因為被Rasputin催眠，全程看似你情我願），然而在現實中二人根本素未謀面。

電影出街前MGM已有資料搜集人員反映與事實不符，並警告公司Yusupov可隨時提告；不過公司似乎非常滿意拍攝硬加的強暴場景，二話不說解僱了該名實事求是的員工。

Yusupov夫婦當時居於巴黎，過著默默無聞的生活。盡管電影中殺死Rasputin的人由虛構角色代替，Yusupov仍表示擔憂電影會引導觀眾認為他是殺人兇手，事實上當年紐約時報就有類似報道：「Chegodieff其實暗指Yusupov。」不過當時已有他親撰名為《Lost Splendor: The Amazing Memoir Of The Man Who Killed Rasputin》的自傳在前，既然他曾出書吹噓刺殺皇室公敵的光輝事跡，對於電影避實就虛的敘事也應無話可說。

相比之下，電影中Chegodieff的妻子Natasha自願被Rasputin染指的虛構劇情就顯得罪無可恕。Yusupov指控電影誹謗，有損妻子名譽。MGM本來大可辯解電影中從未出現直接代表Yusupov夫婦的人物角色，不過電影前言卻出賣了它：「This concerns the destruction of an empire...A few of the characters are still alive—the rest met death by violence.」僅從這一句，觀眾已可憑邏輯推斷，Yusupovs作為少數仍在世的相關人物，就是戲中的虛構人物Chegodieff。於是，Yusupov妻子贏得官司，並得到12.5萬美金（時值2.5萬英鎊）賠償。電影公司亦需要永久刪除違法畫面。

這次官司讓所有電影公司學會了戴頭盔，此後的電影大多加上「人物及故事純屬虛構」等字眼避責。後來這種免責聲明的作用更延伸至有侵權風險及涉鼓吹煙酒的內容。

『捌』 電影《教父》里講述的故事是有原型的還是虛構的

是有原型的。

美國電影《教父》，片中「教父」的原型，是黑手黨組織的創始人甘比諾。

19世紀末，隨著義大利西西里移民不斷來到美國，在東部的紐約等地，開始出現了黑手黨，並逐漸形成了甘比諾、吉諾維斯等「五大家族」。

他們控制了紐約、芝加哥、底特律等許多城市的有組織犯罪。雖然每個家族各自為戰，但家族的「教父」們通過「峰會」，成立了一個「全國犯罪辛迪加」組織，成為美國最大的犯罪組織。

1902年，卡洛·甘比諾出生在義大利的西西里島。他的家族在義大利屬於黑手黨的一個分支「榮譽社會」。上世紀20年代，墨索里尼登上義大利政壇後，開始驅逐黑手黨。年輕的甘比諾坐著一條漁船，啃著鳳尾魚，喝著葡萄酒，偷渡到了美國。

在紐約，他先是寄居在表弟卡斯特蘭諾家，但很快就加入了一個名叫「青年土耳其人」的黑幫。他還把表弟拉了進來，盜竊、搶劫、賭博、販賣私酒，無所不為。1957年，甘比諾終於成了老大，隨後就把黑幫的名稱改為「甘比諾家族」。

總是面帶微笑的甘比諾，實際上十分陰險。當其他黑手黨家族明爭暗鬥時，他坐收漁利，不動聲色地把自己的家族變成了紐約最大的黑手黨。而且，他極其冷酷和殘忍。不管對誰，甘比諾都是說一不二，他的格言是「不聽命，就喪命」。

到上世紀60年代初，甘比諾控制了紐約的碼頭工會，在紐約90%的港口走私、收取保護費、敲詐勒索，金錢滾滾而來。甘比諾知道，走私毒品的利潤雖然很大，但風險也極大，容易引起當局的注意。因此，他下令家族成員不許買賣毒品，違者處死。

據統計，到1962年，甘比諾家族已經擁有30名頭目、1000多名成員，年收入超5億美元，成為一個「黑色帝國」。

(8)電影的故事為什麼是虛構的擴展閱讀：

《教父》是由弗朗西斯·福特·科波拉執導，馬龍·白蘭度、阿爾·帕西諾等主演的黑幫電影，於1972年3月24日在美國上映。

該片改編自馬里奧·普佐的同名小說，講述了以維托·唐·科萊昂為首的黑幫家族的發展過程以及科萊昂的小兒子邁克如何接任父親成為黑幫首領的故事。1973年該片獲得第45屆奧斯卡獎最佳電影、最佳男主角、最佳改編劇本獎。2007年被美國電影協會選為「百年百佳影片第二位」。

網路-教父

『玖』 突然冒出一個疑問，小說電影等很多故事，都不是真的是假的編撰而來的，那為什麼我們還是會為止有感覺呢…

一般吧，作者或者編劇寫人物時，都會將自己設為其中一個的原型，但不一定就是主角。誰說那些故事就一定是編的呢？？？代入感很嚴重，而且喜歡胡思亂想。這樣就容易被帶進劇情了。很正常的。

『拾』 電視，電影的虛構性

拍電影是為了賺錢··或者說成就某些人··或者說是然大家看到導演編劇想說的事情··

電影95%的確是虛構··但不是憑空想像的·電影反映的也是生活中提取的實際，在經過藝術的在加工··所以電影具有藝術性！如果太寫實就感覺想記錄片··而非電影！

想看電影是因為可以通過電影了解更多人情世故，更多呆在自身環境中無法得到的感受，和感官刺激，還可以給人帶來很多問題的思考··一個平凡的故事··用電影表達容易深入人心··電影可以讓人感覺快樂，可以讓人感覺悲傷·同樣可以然人輕松··

當明星··這點引用《我要成名》中劉青雲的那句話··先吧戲演好··盲目的想當明星的成不了明星··而在平凡總不段成長到一定境界被別人認可之後才是明星··所以大家有明星夢是好·但實事求是·引用《蜘蛛俠》的話：能力越大，責任也越大！所以··有能力在去追求··

很多想當明星··不是沖者出名，沖著錢··但更高尚點的就是展示自己··成就自己的夢想··

其他為什麼我不知道怎麼回答··因為 每個人想法不一··我只能說出我的想法而已··

如果想知道為什麼··可以考慮記者這行··