❶ 大家對唐山大地震這部電影有什麼看法
說實話!那段歷史挺感人!拍數來就不是那回事了(瞎拍)!
這種事情只能在大家的心理飄盪!你那這段歷史來賣座,就太不應該了!
那段歷史是50 60 70 80 的悲痛回憶!你卻拍成電影來賣座,讓你自己出名!你還是國人嗎?
你要把票房賺的錢捐出賑災我就支持!
但是票房多少錢!你們有捐了多少????????????
❷ 唐山大地震電影的目的及價值
唐山大地震是馮小剛導演在唐山大地震35周年紀念日時,應唐山市委書記著用的邀請拍攝的一部人倫故事片,目的是告訴現在生活在幸福時光的人們,不要忘卻那件震撼人心的鳳凰涅磐事件。其價值是揭示了自然災害面前的親情和無奈的選擇,展示了人與人之間的情感互動,提示我們要面對任何挑戰,用我們的親情融化誤解的堅冰。
❸ 關於電影《唐山大地震》,看過的進來談談想法
樓主你好,我是在首映日在東莞萬達影視城看《大地震》。
1、這部片前面部分的特效不錯,是我看過國產影片中做得比較好的。(可惜是請外國的特效團隊做的)
2、電影中間部分很溫馨,很真實,這個是我真實感覺。因為這一部分主要講方登和她弟弟兩個人的成長,導演把兩個人的家庭矛盾、個人情感都凸顯出來了,讓我內心深處受到了少有的觸動。
3、電影後半部分很感人(當然了,我這種石頭是不會落淚的)。這一段把汶川地震和76年唐山結合在一起,人的情感波瀾再次達到了高潮,方凳和她弟弟的相遇,方凳和她媽媽的相認,都刻畫的非常生動。應該說張靜初在《大地震》的表演非常到位。
最後我想說的是,雖然這是一部商業電影,但其中的情感刻畫的非常好,感覺上是錢也沒白給。樓主你說是吧?
❹ 對電影《唐山大地震》最純粹的看法
唐山大地震這部電影打的非災難牌而是感情牌。
這部電影我看了兩次 哭了兩次 真的很感人 這就是人性的本質 這就是母愛的光輝。
唐山大地震把多少生命都葬送了 它闡述了母親與孩子之間的愛。
本來 這部電影就是根據小說改編的。
我想大部分都是不屬實的 只有那個地震應該和真實場景差不多把。
畢竟馮小剛投資了那麼多打造這部電影。
地震場面有8分多種 有些人說唐山大地震才23秒 很不真實。
可是我想說 導演不就是通過這部電影 這個情節來淋漓盡致的體現出這場大災難么。
❺ 馮小剛為何要拍攝電影《唐山大地震》
賺錢唄,唐山大地震,一類城市(就是上海北京)的最低票價漲到了35,注意,是最低票價,從這以後,說不定,大部分的電影都會漲價,從電影中可以看出商業化的痕跡也特別重,銀行,汽車的廣告。。馮大導演其實當導演太可惜了,他確實抓住了全國人民的心裡,在訪談中,談到娛樂圈是婊子行,沒錯,同時將自己以前罵記者之類的話推得一干二凈,同時讓觀眾覺得,恩,應該罵,真是影帝,看了你就知道了,電影感人。。是,但是感人不是馮小剛拍出來的,是大家有共鳴感,演員,尤其是群演的真是演出讓大家尤其感動,當然,馮導在中間的組織調度還是很不錯的,但歸根結底,還是錢,防跨省,防噴,匿了
❻ 怎麼評價電影《唐山大地震》
《唐山大地震》還是一部很不錯的電影,至少現在看來仍具有很高的藝術價值。關於災難電影,內地影壇幾乎很少去涉及。而《唐山大地震》就是災難電影中的佼佼者。
方登又是幸運的,至少好有機會能夠等到有這樣的可以化解矛盾的機會。有些人可能從此再也無法從災難中醒來。這才是電影所要表達的內容。
所以,真是現在身邊的每一個人,每一件事,才是一種積極的生活態度
❼ 大家覺得唐山大地震這部電影怎麼樣
一塊水泥板下壓著倆姐弟,同時撬開根本不可能,只能撬一頭,救一個,一個是女兒,一個是兒子,你救哪個?哪個都得救啊,不行,再不決定就都沒了,這個叫決定么?簡直比挖心肝還要痛。原來以為是災難片,實際上是講述真情、大愛、人性、親情的片子,並不想評論電影的好與壞,因為每個人對電影的期望值不一樣,還有更重要的,為人父母的和沒有成家的人看了感覺不一樣,經歷過災難和失去的人和沒這些經歷的人看了感覺不一樣。印象中很深的一句話「沒了,才知道什麼叫沒了」,跟隨了元妮32年,心靈的創傷用什麼都無法修補,沒了就是沒了,剛經歷災難的人而言,活著比死了難受,但活著就好好活吧,每個人都不是為自己為活,為家人,為朋友,為愛你的人。
這部電影弄哭了不少人,哭完回去罵的也比比皆是,這是中國影民的生存狀態,個人以為,電影就是一部戲,不要復雜化,僅僅一部電影而已。