電影思維空間演的是什麼意思

Ⅰ 達芬奇密碼這部電影演的是什麼意思

我一直以懷疑的態度看待國內國外炒得沸沸揚揚的所謂「奇書」《達芬奇密碼》。相對於文藝復興三傑的其他兩位：米開朗基羅和拉菲爾，達芬奇大概是被研究最多的一位，不知是因為蒙娜麗莎那其實並不神秘的微笑還是弗洛伊德的緣故。不過，作為一個研究藝術史的學生，我很難想像達芬奇除了同性戀和戀母情結之外還有什麼秘密能夠吸引淺薄的當代讀者。當然，我們不能忘記可愛的郇山隱修會啊，這個囊括了作者在翻閱歷史書時所能遇到的所有名人的秘密組織。我都可以想像丹•布朗一邊寫作，一邊查看關於文藝復興的科普讀物，看到波提切里的名字，心想：「噢，這傢伙看上去不錯，就讓他來當郇山隱修會1483到1510年的長老吧。」我唯一覺得慶幸的是，作者至少把波提切利的去世年份搞對了。不過，等我看到雨果和德彪西的名字的時候，已經忍不住大笑數次了。我一直以為尼古拉斯•邁爾斯把弗洛伊德跟福爾摩斯扯在一起已經很了不起，丹•布朗能夠創造出郇山隱修會這種歷史名人大雜燴的「秘密組織」才真叫厲害呢。&
不過，讓我們還是先說說這本書的優點吧，否則我這樣一路諷刺下去，也有點對不起作者。關於抹大拉的瑪麗和基督的曖昧關系，任何一位發現頻道的觀眾都會知道這並不是新聞了。但是以這樣的方式呈現給讀者，《達芬奇密碼》還是頭一份。你不得不承認，《聖經》是一本很偉大的書，拋開死海古卷，4本偽經，和《摩門書》不談，光是天主教承認的《新約》和《舊約》就充滿了自我矛盾和含混不清的字句，以至於任何解釋都可以在某種條件下成立。所以，摩西從西奈山上走下來的時候，到底是帶著手套，還是頭上長著角，全看讀者看的是哪一版本的聖經，或者相信哪一種理論。關於抹大拉的瑪麗的種種研究，也是如此。就個人觀點來說，我雖然對抹大拉的瑪麗和耶穌的關系持懷疑態度，但是如果有一天考古學真的證明兩個人的確是一對夫妻，我也並不會覺得驚訝或者不可接受。畢竟，從13世紀聖方濟會開始的讓基督更加人性化的努力最終會走到這一步，似乎也並非完全不可能。所以，對這本書的理論核心，我並沒有任何反感。但是，關於這本書的其他部分，我除了覺得可笑之外，實在找不出更合適的形容詞。OK
要理解丹•布朗的理論結構，我們先要了解所謂的「倒金字塔」結構。作者從故紙堆里找出一絲一毫關於抹大拉的瑪麗和基督關系的提示，就此層層疊疊的構造出一整套充滿各種暢銷小說所必要的元素的「倒金字塔」。秘密組織，宗教，性，皇室，血腥的折磨與迫害，僕人對主人充滿變態慾望的愚忠，男女主人公之間於情節毫無關系的浪漫，再加上一些滿足讀者獵奇心理的野史逸聞，一部暢銷小說還要什麼呢？至於丹•布朗支持他的理論所使用的論證則更加不堪一擊。讓我拿最後的晚餐來做例子。文章中提到達芬奇創作的最後的晚餐中坐在基督右手的人是瑪麗，之前之所以錯認為聖徒約翰是因為對古畫清洗不夠的緣故。任何一個具有大學程度藝術史知識的人都會告訴你：文藝復興壁畫創作的規程是在濕石膏上著色，這樣在石膏乾燥之後畫作才能長久的保持下去。但是達芬奇在創作「最後的晚餐」的時候，由於老是改變心意，而且中間還離開米蘭去周邊旅行，所以一反慣例在乾燥的石膏上著色。結果這幅畫在達芬奇還健在的時候顏色就已經開始剝落。「最後的晚餐」所處的修道院在1796年拿破崙進攻米蘭的時候被當作倉庫，四年之後則被洪水淹沒，之後在二戰期間被轟炸，如果這還不夠，1652年某個腦筋不太健全的修士居然在壁畫所在那面牆上挖了一扇門出來，把基督的腳整個切掉了（這倒霉的修士死後肯定下地獄）。由於畫面糟糕的質量，更有學者認為這幅畫曾經多次被後世藝術家重畫過。所以從現在所剩下的「最後的晚餐」只是當初達芬奇傑作的一個蒼白的影子而已。另外，達芬奇風格的特點之一就是他所創作的男性人物或多或少帶一點女性的柔美。如果是坐在基督右手的聖約翰看上去像一位女性，那麼坐在基督左手第三位的聖菲利普豈不是更是充滿了女性的哀傷與柔媚？另外，如果達芬奇把抹大拉的瑪麗放進最後的晚餐，那年輕英俊的聖約翰怎麼辦？至於作者後來對基督身世，秘密團體等等的敘述，我感覺臆造程度和天方夜譚不相上下。Ya
&;神秘論壇 -- 神秘聯盟官方論壇 Q.
這樣的倒金字塔理論，純粹是為了滿足讀者的獵奇心態而創造出來的。但是相對達芬奇密碼，我更喜歡印第安納•瓊斯系列關於聖杯和約櫃的描述。使用倒金字塔的理論結構其實無可厚非，畢竟，大家都是這樣從歷史裡面刨出一句話來就寫一篇小說，莎士比亞根本就不知道凱撒臨死前到底有沒有說那句要命的：「et tu Brute?」不也就憑空臆斷的寫了一出經典話劇。說到底，有這樣一個標新立異的理論不過是達芬奇密碼這頓大餐的點綴而已，丹•布朗真正的問題在於小說最基本的元素：結構，情節與人物。

首先讓我們來說說結構。三條故事主線並行的結構幾乎是所有暢銷小說作家的首選：男女主人公的主線索，副線索（這里是巴黎警察的副線），和幕後壞蛋的秘密線索（讀者一般在這條線索上只能看到一些拼圖的碎塊，直到最後才能合在一起）。這不但能夠讓並不很復雜的情節產生波瀾壯闊，曲折復雜的假象，還能在更換線索的時候搞一點出人意料的文字險境。我一直以為這樣通俗的三線結構，就好像是雞蛋炒西紅柿，再怎麼樣也不會差到哪裡去。但是，丹•布朗居然把三線結構寫得如此生硬，我真是頭一次見到。線索與線索之間的替換，最後對三線結構的總結，都寫的異常糟糕。我並不喜歡希德尼•謝爾頓，但是作為暢銷小說作家，謝爾頓的作品在結構上的確做到行雲流水不動聲色卻讓讀者不忍釋卷。丹•布朗的確應該和謝爾頓好好學學結構。最讓我無法忍受的是作者在關鍵時刻結束一章，轉而更換線索的不良習慣。丹•布朗是如此熱愛這樣拙劣的寫作技巧以至於我一開始以為達芬奇密碼原本是在雜志上連載的，所以作者才不得不在關鍵時刻收筆，吸引讀者購買下一期雜志。拜託，布朗先生，您在寫一本書，難道您對您的故事情節毫無信心到不得不使用這樣的手段以期讀者能夠繼續看下去？心平氣和地說，達芬奇密碼的故事並不那麼糟糕，雖然不是我看過最好的，但也總算能得個B+，但是被作者這樣一寫，卻搞得我興趣全無。神秘論壇 -- 神秘聯盟官方論壇 既然說到了故事，那我們就來看看達芬奇密碼的情節。我在看到第70章的時候給這本書打分為B，但是到了最後，這個評分降到了將將及格的D-。 我可以理解作者硬塞進去的毫無必要的男女主角羅曼史，畢竟這是暢銷小說的首要元素。但是超級容易預測的故事發展，和結尾抖出來的，與主線情節毫無幫助也毫無關系的，關於女主角親戚和身世的包袱似乎就有點太幼稚了吧？。我在預測誰是幕後主使人上面並不很內行，原因在於我並不想去預測，但縱使是這樣，我還是在看到三分之二的時候看出幕後主使人，也就是所謂「教主」的真實身份。情節發展讓人不由得想起大部分冒險解密類的電子游戲。主人公接到一個又一個的quest（任務），在完成任務之後，就更換故事發展地點，情節進入下個階段。這本書與其說是一部暢銷小說，更像是一個電影劇本，或者RPG或者冒險游戲的腳本。m至於人物塑造，簡直比結構和情節加起來還要糟糕。那個糟糕的毫無個性可言的花瓶女主角就不要提了，我都不知道作者為什麼要放這樣一個人物在故事中。說到底，這部作品中沒有任何值得回憶的人物。我才看完這本書不過3天，要回憶起書中的幾個主要人物都要想半天。在我的概念中，壞蛋是最難寫的，但是達芬奇密碼中別說是由性格的壞蛋，連有性格的好人都沒有。本來這其中有許多值得大寫特寫的地方，英國爵士的心理，美國專家的心理，主教的心理等等等等，而我們看到的卻是一個自我感動的花瓶女人的那些不怎麼驚心動魄的回憶，以及這些回憶對這個不太聰明的女人的一些不很嚴重的精神傷害。。。天哪！人物的單薄程度就是在暢銷小說中也算是數一數二的了。雖然可能有些要求過高，但是我真希望丹·布朗也跟馬里奧·普佐好好學學如何塑造有性格有內涵的人物
最後應該談談被大家大肆叫好的密碼和解密過程。這又讓我想起Myst一類的解迷游戲。我想作者大概是解迷類電子游戲的愛好者，因為其中使用的解碼手法，我幾乎在大部分解迷類游戲中都遇到過。這里我強烈推薦Myst 三部曲，Dark Fall和福爾摩斯系列。喜歡解密的人可以去買來玩玩，然後就會知道達芬奇密碼中的解碼游戲不過是小兒科而已。7
不管是作為一個藝術史的研究者，還是作為一個稍微有點頭腦的讀者，達芬奇密碼對我來說都是一個連精心炮製都算不上的拙劣笑話。不過，不管它的理論多麼站不住腳，結構多麼糟糕，情節多麼簡單可預測，人物多麼蒼白，它至少讓我在一個冬日的下午大笑數次，拍著桌子笑到眼淚直流。說到底，什麼樣的笑話也達不到這種效果啊。就沖著一點，我在這本書上花的這幾個小時也不算浪費

Ⅱ 電影黃海演的是什麼意思

黃海的劇情簡介 · · · · · ·
為了能讓妻子去韓國打工，計程車司機久南（河政宇 Jeong-woo Ha 飾）不惜借6萬塊錢的巨款。妻子已經有六個月沒有消息了，久南每日只能用酒精和賭博來麻醉自己的神經。一天，在債主的介紹下，久南認識了綿先生。綿先生不僅願意幫助他偷 渡到韓國尋找妻子，而且願意為他還掉所有的債務，條件是讓他在首爾殺一個人。幾經波折，久南最終渡過茫茫黃海到達首爾，然而要殺 死被嚴密保護的對象並不那麼容易，久南一邊開始周密的計劃，一邊開始到處打聽妻子的下落。妻子就像從人間消失了一樣音訊全無，而並沒有殺人的久南卻因出現在兇案現場而成為警方通緝的疑犯。此時，由於怕買兇殺人的事情暴露，從延邊趕來的綿先生也極力致久南於死地，久南幾乎陷入絕望的境地……
河政宇憑藉此片獲得第47屆百想藝術大賞頒獎禮最佳男演員獎。

Ⅲ 誰看過 安娜 這個電影，也叫思維空間，新出的，國內沒上映，沒看懂啊，求解釋

樓主，我只能這樣回答你，安娜很漂亮美，男主明知被騙了還自己送上門。片子的目的有點模糊，為了描繪anna心機極深？為了逃脫家人的禁錮？都不好說，能看到別人的記憶和盜夢空間是一個類型，導演沒把握好就把片子拍成了故弄玄虛

Ⅳ 這部電影叫什麼名字

最後一張那個mm是演員 泰莎·法米加
這是她演的電影

思維空間 Mindscape (2013)

導演: 豪爾赫·多拉多
編劇: 蓋·福爾摩斯 / 瑪莎·福爾摩斯
主演: 馬克·斯特朗 / 泰莎·法米加

Ⅳ 法國電影《布魯貝利》演的是什麼意思啊

故事發生在18世紀70年代。美國人馬歇爾麥可布魯貝里的女朋友被威利布勞特殺害， 並且威利還想得到儲藏在印地俺認領地里的黃金。 馬歇爾必須設法阻止他。 同時，他還遇到了一個叫普洛希德的德國惡棍， 他也是千方百計想從那些神秘的山脈利挖出黃金 本片的男主角就是文桑·卡塞爾（《太保密碼》《不可撤消》《暗流》男主角），全世界男人都憎恨都羨慕（他老婆是莫尼卡貝魯奇）全世界女人都喜歡。本片的導演就是《太保密碼》的讓·古南，在他的第一部長片《太保密碼》中，讓·古南滲透了MTV的鏡頭與節奏，電子游戲狂歡一般的暴力和漫畫的造型意識，一個少年黑幫領袖為自己的情人和朋友而擊敗巴黎警察血仇的傳奇，一個邪惡的反派力量成為英雄的城市故事，一個槍械、時裝、城市飛車和特效攝影的視覺Solo，在1997年贏得正成長為主流的Punk族的掌聲。時隔6年，他的第二部《布魯貝里》改編自20世紀60年代開始連載並至今仍暢銷法國、比利時等國的著名同名漫畫。讓·古南這次血本更大，帶著劇組幾乎走遍了墨西哥全境選取最合適的外景，奇麗的風光和一望無際的沙漠，陡峭的山崖和涓涓流水，詭異莫測的西部小鎮和妖艷多姿的妓女，蜥蜴、蟒蛇和風沙下漸漸顯露的白骨，《布魯貝里》呈現出一個魔幻、鬼魅和蒼茫的西部，塗抹上了超自然主義色彩。一個復仇故事，一本奇書和一場探險，在這里變得如夢幻世界。 影片的攝影也保留《太保密碼》中追求完美的固執品性，許多畫面幾近完美：跟隨一隻在山谷中飛翔的鷹的主觀視角，馳騁在西部迷離醉人的浩瀚風光中；沙漠中壯觀的日落，叢林中靜謐的潭溪；殺機四伏的小鎮酒館和迷雲繚繞的壯麗"神山"……但這對野心家讓·古南來說還不夠，他要給西部片賦予自己獨特的形式解釋。 影片最後的結局是場面壯闊的"決戰"實在壯觀，立體、奇幻、變化多端的奇怪造型，好比庫布里克在《2001太空漫遊》中空曠、靜謐、幽深的長鏡頭，伴隨著長時間刺耳的響聲，彷彿進入了依靠冥想和沉吟才能品悟的神秘世界，非親眼看見否則無法形容其完全新鮮的觀影效果。法國影壇終於開始了法國味道的西部片，那些看著西部英雄長大的孩子們開始圓自己的西部夢。本片在法國引起轟動，票房奇高連續數周冠軍打敗了《暗流2》，是我看過的西部片中風光拍的最漂亮的電影，畫貭奇佳，有條件的能拿D9盡量拿D9，當風光片都值。五星級推薦。

Ⅵ 電影失控演的是什麼意思

《失控》（Disorder ）是Jack Thomas Smith執導，Darren Kendrick、Lauren主演的一部恐怖電影。大衛蘭德爾（David Randall）因一起殘忍的雙屍謀殺而被解僱，他聲稱自己是無辜的，並且描述了那名逍遙法外的帶著面具的殺人犯。現在，伴隨著那晚恐怖的回憶，大衛這位接受葯物治療的精神分裂病患者，回到家裡希望能開始新的生活。不過他的努力沒能實現，那位致命的面具殺手又回來了。當大衛認識到他的朋友也是同事梅利莎（Melissa）正面臨危險，於是他向他的心理醫生和當地的治安長官尋求幫助。但是他們變得越發懷疑，擔心大衛停止吃葯並陷入了一種幻覺狀態。大衛是梅利莎和所有她周圍人的威脅嗎？那名殺人犯真的存在嗎？大衛又一次遭到陷害了嗎？

Ⅶ 誰看過無窮動這部電影 可以告訴我它演的是什麼意思么

故事梗概
這是四個成功女人的情感故事。時尚雜志出版商妞妞發現丈夫有外遇突然離家出走，於是請三個最值得懷疑的女友到家裡過春節。先後到來的有年輕浪漫的時裝模特親親，房地產經銷商夜太太和才貌雙全的藝術家拉拉。妞妞知道她們三個都在不同層次上與丈夫有過情感瓜葛。
隨著女友們的故事逐漸展開，每個人不得不面對真實的自我。她們因為同一個男人，互相成為朋友又互相背叛。在她們成功自信的外表下，是那些過去年代遺留下來的不可擬補的情感欠疚，是那些內心深處無窮動的慾望體驗。

Ⅷ 電影《玲瓏井》主要講了什麼

《玲瓏井》是由北京中藝英納影業、山東鑫辰傳媒、萊蕪光映影視聯合出品的驚悚懸疑片，由王良執導，宋睿、王良、羅翔、曾漪蓮、余愛笑、張佳浩等主演。

方若瑄沒有找到陳博飛，但是在他的家裡卻發現了一本日記。日記內容再次刺激到她失去的記憶，她的記憶也在此時慢慢恢復。自己消失的記憶、陳博飛的失蹤以及跳井的女學生之間有什麼聯系，所有的線索都指向了老宅子遺留的玲瓏井。方若瑄決定親自到玲瓏井下，一探究竟……

該片於 2018年3月16日在中國大陸上映。

Ⅸ 電影思維空間演員表

思維空間演員表
角色演員配音
角色描述
馬克·斯特朗

泰莎·法米加

因迪拉·瓦瑪

布萊恩·考克斯

諾亞·泰勒

傑西卡·巴登

莎卡亞·瑞絲

克萊爾·加爾布雷斯

魯德·哈利特

阿爾貝托·阿曼