為什麼電影比電視劇的演員更

1. 在娛樂圈中，電影演員的地位比電視劇演員的地位高嗎

無論任何行業，都存在一條「鄙視鏈」。當然，並不是說有真正意義上的等級或者階層之分，而是說一部分人都有類似感受。這條「鄙視鏈」放在影視圈，就是拍電影的拍電視劇的。

從影視劇的淵源來說，電視劇本身就是電影的衍生產物，先有電影，才有電視劇。電視劇是在電影的基礎上，形成的一種可以適應電視傳播的單元劇或者系列劇。無論從技術上還是藝術上，電視劇都沒能實現完全地蛻變。

可以說法國的盧米埃爾兄弟發明了電影（也有一說是愛迪生），卻不能說英國廣播電視公司發明了電視劇，即使世界上第一部電視劇《花言巧語的人》是由BBC製作並播出的。

電影與電視劇的這種關系，決定著電影從業者比電視劇從業者更能接觸到先進的技術和先進的觀念，專業度更加飽和，科技含量也更高，這是一個總體的氛圍。

最後，對於普通觀眾來說，電影演員是「主動消費」，電視劇演員更多是「被動消費」。觀眾喜歡哪位電影演員，願意為哪位演員的表演買單，從這位演員主演的電影票房情況就可以看得出來。觀眾對於電影演員，存在一種「自願選擇」的關系。我喜歡你，我就樂意「消費」你的電影，你的電影票房，就是你的商業價值。

電視劇演員不同。目前國內大多數電視劇都是免費的，而且劇集的采購與電視台的關系更大，觀眾的喜好、演員的實力並不能完全從劇集的收視率中反映出來，這也是許多電視劇演員扛不起電影票房的主要原因。

2. 為什麼電影演員要比電視劇演員知名度高

電影是靠票房支撐的，演了可謂是名利雙收啊

3. 為什麼說現在電視劇比電影更火，演員都是明星扎堆

從這些電視劇演員陣容越來越豪華，還有雙女主雙男主劇也很多，逐漸取代大女主大男主劇，看似是演員敬業，忠於作品和角色，不計較咖位，其實也是折射了當下影視劇很火，但競爭也很激烈，所以大家才會識時務為俊傑，有戲拍有錢賺，有展示機會，才能贏得更多機會，形成良性循環。否則，還要以為一家獨大傲嬌，估計就沒那麼多機會，很快就被取代或者淘汰。

4. 為什麼電影演員比電視劇演員地位高

電影是國際化的，那些大的國際獎項，都只針對電影的，列如奧斯卡金像獎等等，所以那些有了名的大多都會找機會拍電影，剛開始先拍些好的電視劇角色混點人氣，有了點名氣了，大多都去拍電影！

5. 為什麼電影明星比電視明星出名得多

個人覺得，首先，電影是國際化，而電視受區域因素影響具有一定局限性，這就造成了電影明星的傳播效應相比較電視明星更為廣泛和轟動。電影一般是在電影院上映，有影響力和號召力的甚至能走出國門；而電視劇或者綜藝節目一般都是在本國的各大電視台亮相，主要服務於本國的觀眾。隨著網路的發展，雖說信息的獲取已經不受地域影響，但也不難看到電影和電視本身的觀眾群體依然是有差別的。

6. 電影演員的地位比電視劇演員的地位高嗎

有的人是這樣認為的。一個原因是電影製作時間或者是周期比電視劇要短，在很短的時間里就要有一個激烈的情感沖突或者是人物情感，這樣短時間的情感投入會更加考驗一個演員的表演技巧或者能力，更加體現一個演員的綜合素質。所以，很多可以在電視劇里有很好表現的人，未必在大銀幕上有上佳的表現，這個也是很多人認為電影人地位高於電視劇的一個原因。

只要是有角色扮演，那就是說明你還是有價值的，那就足夠了，沒有必要爭個先後，你說呢？

7. 為什麼演員拍電影比拍電視劇來的大牌

相比電視劇 電影更加時尚 更加短小 現代社會看電影的 更多 大家可以把一部電影從頭看到尾 但是電視劇就不是啦 更何況 電影的製作特效比電視劇更好 所以演員也就因為需求 出現這種情況。
望採納 打字不易啊

8. 電影演員比電視劇演員地位高的根本原因難道不是演技嗎

，電影的要求顯然更高一些。
舉個簡單的例子，電影版《畫皮》和版《畫皮》中的小唯的扮演者周迅和薛凱琪，誰的演技更高，誰的名氣更大？顯然是周迅。本人認為原因有：
1、電影是需要掏錢去看的而電視則是全民觀看，這點決定了電影的必須大，因為他要收回成本就要請知名度高的演員，而知名度高的演員顯然貴點。因此一般電影演員的收入更高，尤其是一線女星們（章子怡、趙薇、周迅們）。
2、電影更加註重表演的細節，要求演員全身心的投入都角色中，電影的鏡頭是為了彰顯角色的。而反觀電視，更多的在於故事情節（這並不意味著電影不注重故事情節，電視不注重角色，只是相對的說法），讓觀眾看熱鬧。
3、電影很短，所以留給演員彰顯角色性格的時間有限，演員要在有限的時間內傳達角色的各種情感，而電視因為很長，演員有足夠的時間去彌補有時表演上的一些瑕疵。一段電影情節到了可能會有幾集的長度，你說誰的要求高。這也是本人認為最重要的一點！
而電影演員名氣更大在於現在有很多的電影節，去參加電影節的都是國際性的媒體，媒體幫助演員們獲得了名氣。如金雞獎、百花獎等，而電視節則是少的可憐。國際上有著名的四大電影節和九大國際A類電影節而而是艾美獎和金球獎還算為人所知。我們只聽過電影學院什麼時候聽過電視學院。還有，名氣不是人氣。比方說，唐國強的名氣肯定比楊冪高，但是人氣來說楊冪顯然人氣更高。這些都是因素。
至於說為何演員收入差別大，這與演員的人氣、演技、素養、媒體和觀眾的口碑、廣告等因素有關。不是說我演的好我的片酬就高，比如說最近大熱的《咱們結婚吧》中的張凱麗，公認的演技好，但她的片酬肯定沒有人楊冪高。
！

9. 為什麼說電影演員比電視演員高級一些

我們來一一比較：
1、目前電影行業對演員的演技要求絕對要比電視高；
2、就說美國吧，沒幾個電視演員能在好萊塢保持持久的名譽和聲望，你想想電影呢？那是不是一部大片就讓一個人出名了？電視演員卻需要那一整部劇，也未必能受眾粉絲崇拜到電影演員那程度；
3、好電影一遍又一遍的看都回味無窮，那電視劇呢？沒准兒你在看電視台的那幾部劇的時候看著看著就沒興致了，早被演員臭到家的演技和假假的劇本給轟走了；
4、電視演員是沒有機會獲得奧斯卡的，也就是個美國人民選擇獎（撐死了艾美獎），好的電影演員呢？那可是學院獎、奧斯卡、土星獎、青少年選擇獎······拿到手軟！
經過以上列舉，可以知道，電視演員是拼不過電影演員的！
這是我的想法，望採納！

10. 為什麼很多人都覺得電影比電視劇逼格高

我覺得在一個領域做到極致已是不容易 在我心裡演電影演電視劇 只要演得深入人心 都一樣的 經典不分大小熒屏。不過普遍認為電影比電視劇逼格高我也不造為啥 電影對演員要求更高吧。

電影因為較電視而言篇幅短，故事短，所以在有限的時間內，每個鏡頭要傳達的內容就比較多。有人說，電影鏡頭的計時單位比電視鏡頭要短（最短的是廣告）。所以對演員的表演能力就要求更高。電視劇的表演普遍更生活化，電影更藝術化。

然後電影大熒幕能把演員的各個細節都放大，而且電影是慢工出細活，不像電視劇那麼趕場趕時間，電影一幀一幀摳演技的話很磨煉人的，我是這么想的不知道對不對哈。

可能因為電影很容易走出國門 而且電影演員演技需要更厲害些 屏幕大 對表情捕捉很到位 而且電影基本是原音。。。。

電影鏡頭一個個的磨，而且感覺藝術性比電視劇更高，演員的動作形態表情在大屏幕上被放大，所以更考驗演員的演技吧，這就是為啥很多電視咖轉去電影領域演技會被詬病，不如小屏幕卡遠景或者全身來的有戲吧。（不知道這樣說對不對）