為啥好看的電影都不得獎

⑴ 為何許多經典科幻片，動作片，不能得到金像獎

電影的本質還是藝術.而科幻和動作的優秀雖說也是很重要.但在藝術層面上就不比文藝片了. 這只是表因.不必深考.

最重要的是你所提到的兩個獎項的選舉制度.
由於我是金像獎的參與者.所以可以很肯定的給你答案. 金像獎和奧斯卡的選票制度是幾乎一樣的. 都是業內人士的票選為主. 奧斯卡有八千多位投票人. 香港電影金像獎有接迎二千.

所謂行外看熱鬧. 行內看門道. 我們這些投票人由於太知道拍電影的手法.所以會比較能肯定表演人性的作品和演出.和動作片.科幻片用的方法有多大不同.
文藝片你千萬別以為容易拍.科幻和動作很多時候都是細心安排和按步就班就可以順利完成. 但文藝片的味道和演員到位的演出是很困難的.

⑵ 為什麼喜劇電影比文藝電影難得獎

因其生活環境和社會閱歷因素，大眾對幽默的理解是多樣化的，而文藝的定義更具統一性。故在創作上，文藝電影更能找准方向發力。

⑶ 為什麼不怎麼好的電影也能獲獎

我不喜歡他們的電影，但電影不好看是因為劇情不好。我認為電影雖不好看，但是電影拍攝手法較好，或者電影中插曲較好都可以獲獎。
中國人並不是全都窮的，看電影是國民日常文化生活的體現，中國近幾年文化素質普遍提高就是電影、電視劇、圖書等文化工具被廣泛接受的結果。
電影和電視劇的差距就是詳細程度的區別和拍攝手法的區別，電影與電視劇各有各的好，有些電影未被拍成電視劇我們也只好看電影。
電影院看電影與電腦看電影最大的差距是音效與氣氛，我們的電腦絕對沒有影院的那種效果，我們可以挑一些感興趣且經濟條件能支持的影片去影院看，那種效果真的十分好。

⑷ 為什麼《這個殺手不太冷》這樣好的電影都沒有獲得像樣的獎

不管它有沒有得獎，最重要的是這部電影震撼人心的一幕幕 都永遠的留在了我們心中。
我想這就足夠了。而到最後它有沒有得到那麼多的榮耀或許已經不重要了。
很高興能和樓主喜歡上同一部這么扣人心弦的電影.

⑸ 為什麼國內外的電影大獎里很少見到喜劇電影獲獎

因為人的情緒中，喜怒憂思悲恐驚中，喜的持續感是最弱的。幾天前，你因為一件事歡喜，幾天後，再回想時，你肯定不會像當時一樣開心。但幾天前，你因為一件事而生氣、發愁、悲傷、恐懼，幾天之後，你再回想時，情緒還會再度回來的。同樣的喜劇作品，你幾天前看能笑死，幾天後再看，可能就不會笑的那麼激烈了。但若是悲劇作品的話，你幾天前看和幾天後看，情緒很可能會是一樣的激動。電影獎項評選也是一樣的，評委們看過那些悲劇之後，印象就比較深刻，就更傾向於投票給他們。相反，看完喜劇之後，當時是很開心，但轉眼間這情緒就沒了，自然不會投票給他了。

⑹ 為什麼這么好看的照片沒有獲獎

第一你是否申請評比，如果沒有去參加評比永遠不會獲獎。
第二照片好看不一定獲獎，好照片很多，像明信片一樣，但是真正能獲獎的往往還有意境和故事在照片中。
第三照片好看從何而來，是社會公認還是朋友之間的品評，評判標准很重要。
第四好看的照片是不是和平獎會的主題契合，舉例子來說，婚紗攝影，再好看的照片，也不可能獲得新聞攝影的獎項。主題很重要。

⑺ 為什麼一些獲獎電影豆瓣評分很低

首先電影的獎項有很多 有大眾提名的也有電影評委人評的，這些口碑不高的電影想必是電影評委人看到了這些電影的潛在內容 這些獲獎電影具有一些革新意義 或諷刺社會 或是將某種情感拍的很極致，但不討好大部分觀眾 觀眾欣賞水平相對於影評人肯定還有待提升，尤其是在豆瓣這種大眾評分平台，獲獎電影不是誰都能看的明白的 自然觀眾給的評分就低

⑻ 為什麼好的獲獎的電影都不太好看

你要從藝術的角度欣賞。電影為什麼獲獎？因為被藝術家們認可而不是被你我他這些大眾認可

⑼ 為什麼電影院上映的不是奧斯卡獲獎電影

因為一般像奧斯卡提名或者獲獎的這種商業成份很少，像阿甘正傳這類的都是這樣。但是也是有上映的，只是公映的范圍不大而已，一般只在自己國家或洲內公映，有些又是中國內地不引進而已。像傑森斯坦森演的很多電影暴力成份太多太大，所以都沒有引進到內地上映😊

⑽ 有些經典電影為什麼沒有獲獎

經典電影一定會有非常強烈的（人性）映射！
比如：2010年的奧斯卡最佳影片《阿凡達》敗給了《拆彈部隊》，當時有好多人不理解。
真正看過《拆彈部隊》後你會懂得「真實永遠比虛幻更具有感染力。」
絢麗的電影特效會隨著科技的發展而被超越。
人性！會么？