評價電影不好看違法嗎

㈠ 對電影進行剪切點評，會不會構成侵權

不會的
著作權法所稱的侵權行為是指違反著作權法規定的義務，侵害他人依著作權法享有的人身權或財產權的行為。如果侵害他人的財產權是直接基於違反合同義務發生的，這種行為通常僅視為違約行為，而由行為人承擔違約責任。

在一般情況下，構成侵害著作權或與著作權有關的權益而應承擔侵權責任的行為，應具備下列條件：一、具有違法性。著作權法規定具有某種特定資格的公民、法人或非法人單位享有著作權或與著作權有關的權益，也就規定了一切他人相對的不得加以妨害的義務。違反這些義務，就違反了法律。在某些情況下，法律沒有規定他人相對的義務，也就不發生違法行為。例如，使用不受著作權保護的作品或材料，進行法律不要求經著作權人許可的使用，實施著作權或與著作權有關的權益控制范圍之外的行為，均不屬於著作權法上的侵權行為。

二、有損害事實的客觀存在。損害是指行為造成他人的財產上的損失和精神上的損害。損害是違法行為的客觀後果。如果某一行為正在計劃當中，尚未造成損害事實，就不構成侵權行為。例如，出版社擅自將作者的一部書稿取走，准備出版，但由於某些主觀上的原因最終沒有出版，因而不構成侵權行為。但如果已經出版，即使一本書也未賣出，也應認為構成侵權。

三、和損害事實有因果關系。也就是說，實施某一行為是造成損害事實這一結果的原因。例如，某乙基於某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，擅自交一家報社刊登，某乙這一行為引起損害事實，因而具備侵權行為的一個條件。如果某乙僅為練筆，基於某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，並不打算發表，而被熱心的某丙見到後，擅自推薦給報社刊登出來，應該認為某丙的行為和造成甲的損害事實有因果關系。至於某乙僅為練筆的改寫，應屬於合理使用范圍，與損害事實沒有必然的因果關系。

四、實施行為的人有過錯，或雖無過錯，但仍依法承擔民事責任。也就是說，行為人在實施某一行為時明知行為的損害後果，或者應當預見到而沒有預見到，或已預見到而輕信能夠避免。例如，某出版社明知某一作品有著作權，或者沒有確切根據地以為它沒有著作權，而未經著作權人同意就出版了該作品，這種故意或者過失就是過錯，因而具備侵權行為的一個條件。如果某出版社在不知情和作者乙進行擔保的情況下出版作者乙的作品，而後有作者甲提出作者乙的作品是侵權產物後，出版社立即停止出版並調查核實，出版社就沒有過錯，通常僅由作者乙承擔侵權責任；如果出版社沒有停止出版，在作者乙的作品確是侵權產物情況下，出版社就有過錯，因而與作者乙作為共同侵權行為人負連帶賠償責任。此外，如果法律明確規定行為人即使無過失，也要承擔損害賠償責任，行為人實施的也是侵權行為。
而你的做法不在這四者范圍內。

㈡ 一部電影，不去看的人有資格評價這部電影嗎

當然有。如果一道菜，掌勺的是個瞎子，食材是餿掉的，配料是過期的，那我不用吃也能肯定那菜味道非常惡心。說具體一點，《小時代》，我只要知道他是郭小四的小說改編的，郭小四本人導的，幾個所謂的「小鮮肉」演的，目標對象是無腦中學小女生，內容是關於所謂「上流社會」愛來愛去的，這些就足以讓我做出判斷了，何況還有豆瓣評分，他人評價這些額外信息。話說回來，看過的人的評價也是很重要的，所以我的經驗是看電影永遠別趕頭天上映的，等幾天再說，確定風評不錯再去。 按照這個原則，我這幾年的觀影體驗九成九都非常愉快，在電影院看到的都是不錯的電影。

㈢ 做一個電影評論網站犯法嗎

沒事的，網路上的網站千百萬，不會因為你的一個網站的評論觸犯什麼法律責任。

現在的博客、微薄不都是這樣的嗎？沒事的

㈣ 當我評價某電影或某本書不好看的時候，有人說：「那你自己去拍啊（你那麼行你寫啊）」 我該怎麼回答

可以告訴對方，每個人對作品都有不同的理解方式，你願意把自己的評價告訴對方，說明你覺得對方是一個同樣有見地，或者可以傾聽別人想法的人。如果對方有不同的看法，大家可以一起交流討論。

㈤ 有什麼標准評價一部電影好不好看

個人認為一部電影的劇情
演員的演技
電影的流暢程度
這部電影的製作精巧度都可以評價一部電影的好壞
最主要的還是自己對電影的解讀
個人的看法都不一樣
評價一部電影好不好看沒有一定的標准
主要取決於個人的喜好。

㈥ 拍照片評論電影不好會被抓嗎

不會的，你是有評論權的，不用擔心

㈦ 在知乎上評價電影或者其他名人，有違法風險嗎

小說特別喜歡，現在評價有點早，畢竟定妝照以及其他都還沒有出來。但是幕後製作團隊感覺還是挺好的，看了楊洋以前的劇，氣質上面和夜華還是挺相近的，劉亦菲就更不用說了，當年的靈兒可是仙氣靈氣十足的。所以總體還是期待電影。

㈧ 通過剪輯做電影進行點評的視頻算侵權嗎有何依據

不算。

侵犯著作權的行為，須具備以下三個條件：

1、有侵權的事實即行為人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的作品，以及表演、音像製品和廣播電視節目。

2、行為具有違法性著作權是一種絕對權，任何人都負責有不能侵犯該項權利的不作為義務。他人在使用著作權作品時必須遵守著作權法及其他法律有關規定，如果行為人違反了法律的規定，其行為即具有違法性。

3、行為人主觀有過錯所。

(8)評價電影不好看違法嗎擴展閱讀：

根據著作權法第二十二條中華人民共和國的中國，一個工作可以使用未經著作權人許可或報酬在下列情況下，只要作者的名字和標題的工作表明，和著作權人享有的其他權利依照本法不得侵犯：

（一）為學習、研究或者欣賞使用他人已經發表的作品；

（二）為介紹、評論或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品。

著作權侵權，是指違反著作權法，侵犯著作權人人身權利、財產權利的一切行為。具體來說，著作權法第四十七條、第四十八條規定的行為人侵犯他人著作權，造成財產或者非財產損失的一切行為，都屬於著作權侵權。

㈨ 影評人 說長城電影不好 犯法嗎

說實話，長城看完後，唯一有印象的只有人死後大家在萬里長城上唱出塞和齊放孔明燈的情節，其他的覺得太無聊了

㈩ 我說長津湖拍的不好看，就被無數人噴，現在的電影都不能差評了嗎

怎麼說呢？？
——以前，電影，甚至藝術只是為人民服務的手段（偉人定性的）! 那時的電影很pure。。。
春天之後，電影是人們消遣的一個途徑！這時，電影界出現了一個極大豐富的爆炸時期。。。。
如今，電影就成為了資本謀利的工具。注意，資本和金錢的不同，資本是會產生利潤的！！而且是剝削剩餘價值的，既然有剩餘價值產生，勢必會有部分的人利益增加，而另外一些人的利益受到損失。。。。
題主觸碰到某些自五毛敏感的神經了（兒時被虐待已經成為潛意識了），呵呵。他們信奉的是擋人財路，殺人父母！
——這就是你被「罵」的原因，和國人電影的簡史！