教父電影好看還是小說好看

A. 電影《教父》共有幾部哪一版本是公認最好的

·《教父ⅠⅡⅢ》The Godfather 1972年、1974年、1990年
《教父》系列是艾爾-帕西諾的成名作，它使當時藉藉無名的導演科波拉與還算影壇新秀的帕西諾一舉聞名世界。看《教父》應該三集一起來，這樣你不僅可以看清科里昂家族完整的興衰史，更將了解美國黑社會的陰暗內幕。

《教父》中的人物為了金錢、權力與地位殺人如麻，他們冷酷無情，使用各種陰謀達到目的。但影片又在一定程序上反映了人物本身所具有的優秀品質。突破了以往暴力片單一性格模式。比如第一集中的老教父維多的老謀深算及忠於友情，既顧全大局又趣味高雅的長者形象，使影片對人物的描述充滿人道主義的豐滿形象。

在續集中新教父邁克爾在各種不安定的社會關系中疲於奔命，而結局裡親人的死去，兄長的背叛，只有無盡的孤獨與更加冷酷的斗爭在等待。這些從另一方面反映了做為一個人與一個教父的沖突與矛盾，使影片達到空前的人性高度。

在這二集中，帕西諾從一個充滿個人理想的年輕軍官到一個冷麵兇殘的教父，他所表現出的對人物內在神韻的剖析清楚干凈，這不僅得益於他多年的戲劇經驗，他天才般的理解力與自身的生活經歷也符合了影片本身所強調的主題。那種把握人生起落的層次感使帕西諾當之無愧的獲得奧斯卡提名。

事隔16年，導演科波拉逼於經濟方面的因素再次拍攝了第三集。在這一集中，邁克爾更加孤獨，但是長期斗爭生活形成的冷酷卻絲毫沒有改變。這一集整體成績不及前二集，但仍為科里昂家族史作出了史詩式的完結篇。

這部跨度長達20年的黑幫電影對電影史的影響至深至遠，它的出現促使世界上掀起一股專門以拍攝社會肌瘤題材為主的影片趨勢。

1990年《教父》被定為美國在文化歷史和藝術上有保留價值的25部經典影片之一。

至今，《教父》三部曲已構成一個獨立的電影神話，它那雋永的隱喻，豐富多彩的人物令人百看不厭，還有華彩的視覺形象和匠心獨運的蒙太奇段落，堪稱經典，它被影評家評為「諷喻美國腐敗的視覺史詩。」

B. 小說《教父》和電影版的《教父》誰更出色

對於同一題材來說，拿電影和小說來做比較是很自然的事情。《教父1》對原著幾乎沒有改編，所以其實沒有什麼實質性的差別，我覺得看問題要看大的方面，別糾結什麼人物刻畫細膩不細膩。我舉個例子吧，《百鳥朝鳳》電影和小說差別就很大，小說里其實焦三爺最後去給藍玉的廠子看大門了，我是看完電影看的小說，看小說到這里時一下就卧槽了，高下立判。

對於同一題材來說，拿電影和小說來做比較是很自然的事情。《教父1》對原著幾乎沒有改編，所以其實沒有什麼實質性的差別，我覺得看問題要看大的方面，別糾結什麼人物刻畫細膩不細膩。我舉個例子吧，《百鳥朝鳳》電影和小說差別就很大，小說里其實焦三爺最後去給藍玉的廠子看大門了，我是看完電影看的小說，看小說到這里時一下就卧槽了，高下立判。

C. 聽說教父不錯，大家覺得是該先看原著還是先看電影

電影原著都挺不錯的，可以先看電影

D. 電影教父你覺得值得看嗎

深奧我到沒覺得，不過這種老片子換做現在這個時代來看的話，多少也會覺得有點時代的落差感，不過你在該電影里會發現很多被後來多次效仿的經典鏡頭，據說小說要比電影好看，相比電影看的會相對輕松一些，我個人很欣賞白蘭度的演技，確實是片中的亮點，綜合三部曲來說，我個人覺得第二部最好看，就是前後兩代教父分別在兩個不同時代的生活寫照，也交代了老教父的出身及出道經歷，每個鏡頭的切換都是以孩子的臉作為交替信號的，所以我覺得應該比較有深意，設計比較好。有時間的話可以親自體驗一下。

E. 教父一書好看嗎總共有幾本

《教父》原著小說編輯
作者：馬里奧·普佐
本書為《教父》系列的第一部，為美國作家馬里奧·普佐於1969年所寫的小說作品，描述有關的在美黑手黨教父維托與其家族的歷史。馬里奧·普佐從小喜歡聽義大利黑手黨Mafia的故事。普佐與弗朗西斯·科普拉（Francis Coppola）合作，將《教父》改編成電影劇本，1972年搬上銀幕，由巨星馬龍·白蘭度主演，在奧斯卡頒獎典禮上大放異彩。
內容簡介：麥可是柯里昂家族人，是一名「乖乖的大學生」，他的父親是黑道人物，但因不肯跟其他幫派合作販賣毒品，險遭暗殺。在談判時他殺掉了五個幫派的代表和一名警察局長，為了避風頭躲到義大利。麥可的大哥被殺。回國後的麥可成為了黑手黨新的領袖。

續集編輯
第二部《教父歸來》
作者：馬克·瓦恩加德納
《教父》出版33年後，藍登書屋重金徵募作者，續寫黑幫經典。馬克· 瓦恩加德納從一百多位應征者中脫穎而出。 偉大的神話應由具有獨創性的作家來重新講述，瓦恩加德納極為出色地做到了這一點，他給普佐筆下神話般的人物注入新的活力，賦予新的特性，對美國最有影響力的犯罪家族小說中沒有涉及的部分進行了補充。 以原著未解之謎為線索， 馬克· 瓦恩加德納為黑幫經典《教父》推出續集。一本《教父歸來》讓沉寂多年的考利昂家族再次回到世人面前。
第三部《教父復仇》
作者：馬克·瓦恩加德納
《教父復仇》一書把科萊奧內家族放在了黑手黨與美國政治甚至國際政治交叉的廣闊舞台上，堪稱一本連接歷史和現實的黑幫小說經典。 與《教父歸來》相比，《教父復仇》情節更加完整，刻畫人物眾多，個性分明，還涉及到之前《教父》迷們一直感興趣卻又沒能在作品中找到答案的一件事——科萊奧內家族到底和總統被刺有著怎樣的聯系？此外，瓦恩加德納還在這個傳奇故事中增加了女性角色的戲份，成功塑造了她們生動、立體的形象，堪與其中的男性人物媲美。

外傳《西西里人》
作者：馬里奧·普佐
《西西里人》和《教父》是有聯系的.作品一開頭,作者就把逃亡在西西里的教父的小兒子邁克爾·科利奧尼重新介紹給讀者:邁克爾在准備返回美國去接替他父親在科利奧尼家庭中的地位時,突然接到了他父親的指令,要他說服並幫助奎利亞諾逃到美國去.
參考資料：http://ke..com/subview/8429/7966074.htm#viewPageContent

求採納，謝謝！

F. 電影《教父》好看在哪裡

我第一次看沒有看懂，性子急的朋友不容易看懂。 最開始我覺的拍的好，是因為覺的雖然電影拍不出小說所有的內容，但導演的取捨得當，小說中基本的風骨拍了出來。參見我們那些胡寫亂編的編劇們。 其次覺的演員演的好，老教父剛出場的時候讓我覺的狠的感覺重了點，可是後來覺的和書中的教父原形越來越貼合。Michael更像書中走出來一樣，甚至比原著更有血有肉。 幾個女演員沒有想像中的漂亮，但是義大利的味道很濃，也不錯。

覺的比較出彩的是第二部，在書中有描寫過教父生長的那個義大利，很感慨那個美麗卻充滿仇殺的土地。 但電影第一部中給省了，可能導演也覺的可惜，就拍了第二部出來，西西里烤人的太陽和不加裝點的鄉野女子，讓我對那個難以想像的西西里有了具體的感覺。不能說我覺的那裡美還是不美，但拍攝的手法讓我有「這是他的家」的體會，老教父就是從這里逃出去，在心裡裝著這故鄉的感覺，並且為了這個「家」的感覺能在這世界上強勢的存在下去而願意下地獄。

G. 想問問《教父》這書好不好看請專業人士回答

好看。《教父》就一本，教父電影的第一部和第二部都有書中的內容,只是二的大框架是編劇自創的故事 。 作者以藝術家的手法讓我們看到的，不是美國社會生活中漂浮於表面的璀璨奪目的現象，而是隱匿於深層的陰森恐怖的本質或本質的某些方面：以維持社會治安為己任的警官、警察；以維護法律尊嚴為己任的法官、律師，以及身為合法民意代表的議員；以「公正、客觀」自詡的報刊編輯、記者，盡管有時在同自己或自己的集團無關的問題上也能信誓旦旦地履行自己的職責，但因為他們大都暗中隸屬於各個地下勢力集團，所以背地裡卻干著同自己的公開職責大相徑庭的見不得人的勾當。從小說的字里行間，我們可以清楚地看到，就社會組織關系來說，美國人大都有雙重身份：一種是公開的社會成員身份，例如警官、警察、法官、律師、議員、報刊編輯、記者，以及演員、店主、工會頭目等等，辦起事來「公事公辦、鐵面無私」，各人按照自己對社會的貢獻領取合法報酬，這一面實在無可指責；另一種是秘密的集團成員身份，他們暗中分屬於各個地下勢力集團，各人又必須以公開的身份、合法的形式，為自己所屬的地下勢力集團效忠，從而定期獲得額外報酬，這一面是絕對「保密」的，甚至對自己的妻子兒女也是要守口如瓶的。對美國社會的本質進行如此入木三分的剖析，是美國文學史上絕無僅有的。 這部小說通過對美國地下勢力集團之間真刀真槍的「戰爭」的敘寫，淋漓盡致地揭示了美國社會的表層下面的最隱蔽的本質。 作者講故事的方法也別開生面。故事發展，當然有一條主線。但常見的是，主線發展到一定階段，就暫停下來，分岔伸延開去，形成支線，支線發展到盡頭，然後再回到主線上來，繼續發展主線。根據需要，支線可多可少。整個故事的主線與支線的發展脈絡，很像一棵大樹的樹干與樹枝的關系。而《教父》中許許多多的支線都不是從主線上分岔出去的，而是各有自己的源頭，自己的流程，到末了才自然而然地匯攏到主線上來。整個故事的主線與支線的發展脈絡，很像一條大河的主流與支流的關系：各有源，最後聚成洪流，一瀉千里。因為可以另外重新起頭，所以故事繼續發展可以不受前一個階段發展的制約。作者有更大的迴旋餘地，海闊天空，縱橫捭闔。這個方法值得借鑒。

H. 教父小說和電影那個好看

我覺得小說相對而言更好些，不過電影也很經典，推薦你在讀完小說時去看一下