赤道最好看的電影

1. 陣仗浩大的電影《赤道》究竟怎麼樣

相比較於兩位導演的前作《寒戰》，《赤道》更加成熟，完全是好萊塢商業類型片的模式，大投資、大陣仗、大明星，火拚、肉搏、核彈、碟中諜、騙中騙，多方絞力，大開殺戒。善惡難辨，沒有人是最後的勝利者，好人和壞人兩敗俱傷。遙想當年，《寒戰》狂攬九座金像獎，平了歷史最佳紀錄，梁樂民、陸劍青兩位導演一夜之間紅的發紫。猶記得兩人接受采訪時提到，他們在劇本上下了苦功夫，幾乎每天都在研究劇本。好的劇本就像磁場一樣，會吸引好多好的東西，對於劇本的精益求精，讓兩位導演嘗到了甜頭，《寒戰》成功的後續效應就是，兩個人再也不必為影片的投資費心了。《赤道》總投資2億人民幣，是寒戰的兩倍。拍攝周期六十一天，比寒戰多出百分之三十。相比較《寒戰》而言《赤道》的劇本更加扎實、更富有野心、更抓人。就劇本的厚度而言完全是一季美劇的體量。但也正是由於劇情太過於龐大，觀影時一直在擔心影片無法收尾，看到最後也確實由於敘事空間有限而草草收尾，成為了這部影片唯一的遺憾。導演說如果票房好的話，電影還會有第二集、第三集。其實根本不用如果，沒有續集才是一件奇怪的事情，因為故事根本就還沒展開。簡單的描述《赤道》的故事和劇情發展，就是一個借用《24小時》的基本框架，移植到香港的反恐故事。從劇情走向，人物設置、懸念鋪陳到講述故事的方法都借鑒了《24小時和同類諜戰電影的模板。手提箱核彈、最不像反派的反派、用非常規手段對付恐怖分子的警察、被黑客攻擊的反恐基地、每個人都有可能成為內奸和叛徒、各種勢力相互暗戰……連香港反恐特勤組基地的裝修風格都和CTU總部一模一樣。張家輝站在二樓的玻璃房子里，讓人特別想念傑克·鮑爾。張家輝的角色就是按照鮑小強的模式設置的，比如他會用恐怖分子的家人做人質要挾恐怖分子，《24小時》第六季，鮑小強也這么干過。只可惜，由於這部電影中的角色太多，張家輝發揮空間有限，如果能夠讓其成為戲眼，完全暴走，這電影想必會更加熱鬧、好看。除了某國內大咖，梁樂民、陸劍青把劇中的每一位演員都調教的非常出色，就連幾位配角都讓人印象深刻。張震扮演的反派太過出彩，風頭甚至蓋過了幾位正面人物，以至於當影片結尾處，好人都死的差不多了，壞人幾乎毫發無損，讓人覺得導演是故意拍了這樣一部反派大獲全勝的電影，也許導演是真捨不得讓那麼帥的反派在電影里死掉吧。除了幾位老戲骨和張震，這部電影里讓人尤為印象深刻的是崔始源同學，演技大爆發！能夠看得出兩位導演在劇本上的任性，影片到結尾處幾乎處於失控狀態，不得不草草收場，不得不說是一個遺憾。其次，由於故事過於龐大，人物眾多，不得不權衡每個人的戲份，以至於沒有一個主要人物能夠引領全劇，缺少一個鮑小強那樣的主心骨起到串聯作用，各路人馬各自為政，顯得稍微有那麼點兒散亂。雖然結尾有那麼點遺憾，國內大咖演技有點兒違和，《赤道》是一部很有誠意的香港電影，梁樂民、陸劍青兩位讓人看到了港片殘存的希望，特別期待兩個人能夠一直堅持自己對待電影的熱誠態度，為未來的香港電影殺出一條血路！香港電影不死！！！

2. 赤道的影片評價

《赤道》擁有超大動作場面，超強懸念劇情，堪稱國際反恐高科技戰役（南國早報評） 。
《赤道》相比於《寒戰》格局更大、野心更多，通過移形換位、三點透視的敘述技法，闡釋了新國際格局下現代反恐的危局。即便本片瑕疵隨著視野的同步增大也越發令人遺憾，《赤道》的正面意義也是遠遠超出絕大多數華語電影的不思進取，屬於電影創作者高度發展中的瑕疵（京華時報評） 。
《赤道》延續了《寒戰》正邪對立、內鬼、高層斗爭等元素，打造出了一場格局與野心都更大的國際反恐高科技戰役（新浪娛樂評） 。
《赤道》投資大、陣仗大、大咖多；火拚、肉搏、槍戰、爆炸、飛車、碟中碟，多方勢力各懷鬼胎，在陰謀的漩渦里展開決斗，大開殺戒，眾人善惡難辨，正邪難分，沒有人是最後的勝利者，每個人都透著謎一樣的身份，讓人聯想翩翩（新華娛樂評） 。
《赤道》以核危機為題材，凸顯亞洲意識，卻似乎用力過猛，導致重心失衡。在角色安排上讓人感覺凌亂，光是人物出場和介紹，就起碼花了20多分鍾。劇情交錯展開，各處細節處理問題不僅給觀影帶來心理障礙，也傷害了視覺享受。該片雖有大片製作的野心，各路演員也很賣力，但緊張刺激的場面實在少得可憐，使用3D效果是一種浪費，最終只是一部有野心、有賣點卻難以讓人真心點贊的電影（京華時報魏英傑評） 。
《赤道》上演了一幕幕思維縝密、懸念迭起的燒腦動作大戲。影片有著強大的世界觀，出場演員眾多，多條線索齊頭並進，場面恢弘。論場面和製作算是上乘之作，劇本扎實，富有野心、能吸引觀眾的目光。但是多線敘事，人物關系錯中復雜，劇情發展太過龐大，導致故事情節地推進遠沒有觀影時間走得快。而通篇更是虎頭蛇尾、漏洞百出、有始無終，看出兩位導演在劇本上的任性，故事還未展開之時，就宣告結束。影片到結尾處幾乎處於失控狀態，明顯是要開啟「下集」的節奏，這也使得「本集」草草收場的結果並不那麼意外（紅網評） 。
《赤道》是一部格局大，涉及歷史和政治深的商業動作片，同時涉及到殖民地歷史、特區外交、南北朝鮮、阿拉伯恐怖組織等等問題，是中國電影人對現代商業動作大片的一次學習嘗試，雖然仍有點水土不服，但還是做出了貢獻（騰訊娛樂評） 。

3. 求一份完整的赤道評價，劇情解析。

在香港電影中，警匪片一直是一種獨立於眾多電影類型的成熟存在！但到目前為止，警匪片的中眾多可塑造的內容已經被挖掘殆盡，另一方則是警匪片已經發展到了一定的高品質狀態。如果想要實現突破，著實的需要實力。

另外，因為參演《赤道》的演員眾多，不得不以多線條並進的手法來鋪開故事，整個故事線就稍顯凌亂了一些。但整體來說，《赤道》還算是瑕不蓋瑜的動作大戲，最亮點的地方是凸顯了很宏偉的世界觀，場面恢弘。

4. 赤道電影好看嘛。。

還不錯呢

5. 赤道什麼題材的電影

《赤道》是寰亞電影2015年出品的動作片，由梁樂民、陸劍青聯合執導，張學友、張家輝、王學圻、張震、余文樂、崔始源、池珍熙、文詠珊、馮文娟等聯袂主演。
影片講述了中韓軍警精英聯手化解超級核武器危機的故事。
希望採納

6. 電影赤道看過的進

赤道那邊的
最後王學圻與學友 他們在火車上說明了的

7. 我看了部電影赤道，赤道很牛逼嗎還沒有結局

你好！
這個電影是一定有下部的，不過本人不太推薦，個人比較喜歡推薦寒戰…這個電影節奏會更加緊湊，更懸疑一些
僅代表個人觀點，不喜勿噴，謝謝。

8. 電影赤道好看嗎 赤道影評評價怎麼樣

寒戰導演執導的第二部電影，豆瓣5.9，時光網6.5，質量一般，可以一看。

9. 《赤道》到底好不好看 電影評分才5.7

不好看
不善做者 孰人不知其所作
文/夢里詩書

這是一部有以國際級格局，但在呈現上卻僅只有幼稚園級邏輯的電影，《赤道》借一件韓國核武器在香港幾方勢力的斡旋，預以透過紛繁的國際視覺塑造懸疑，但漏斗百出，冗長無味的邏輯，使如此做法儼然成了笑談，其所作終僅只是一場虛張聲勢的預告。

初看《赤道》時，錯以他是值得期待的，足夠強大的卡司陣容，深陷核武危機的香港困境，代號「赤道」的國際大盜等等，電影擁有足夠引人矚目的噱頭，但一個個包袱在諸多令人無言以對的展開後，越發走向了無以挽回的平庸，多線索的危機與陰謀在該片里並未能形成一個合理服人於心的懸念，電影至始至終給人一種趕進度布線索的觀感，槍戰，追逐，打鬥如照本宣科，國際政治的格局更如同被生硬的嵌入其中，一個本自被盜取核武器的故事，終以不是該片的重點，過大的野心硬是要將電影與現實政治版圖接軌，但顯然不論是梁樂民還是陸劍青，雖能講好一場自我生態鏈的《寒戰》，且未有能力把控一場臆想東亞的《赤道》。

過於注重勞心難討好的多線營造，卻未能拿出一條能真正圍繞格局的主線是《赤道》最大敗筆所在，用群星璀璨來形容《赤道》是不為過的，每一位星在電影中都被安排了充足的戲份，但這樣的安插，註定了架構的不合理性，反派轉折的張學友，香港警探的張家輝，代表中央的王學圻，情戲充足的池珍熙，還有餘文樂，張震其及一票中韓港女配的你方唱罷我登場，《赤道》既不是多故事組成的群戲電影，亦也不是主線鮮明的孤膽英雄，人物凌亂繁雜的失控，是靠一群顏值巨星所能力挽的。

碗里尚不足以消化自圓其說，電影卻將目光還看著鍋里為續集埋線，《赤道》在結局處生怕觀眾看不懂張學友與王學圻對視的結局，謝幕後還又以字幕的形式再道了一遍赤道的戰爭，才剛剛開始，如此做法並非不可求，梁陸二位大導在《寒戰》里也是這么玩的，但至少前者理清了一個故事，而《赤道》除了死了幾位咖外，不論是人物塑造還是劇情走向皆難如人意，兩小時的時長如同一場加長版預告，欲知後事且聽下回分解的大坑，不僅玩的不漂亮，更覺被導演開了一個一點也不好笑的玩笑。

電影中有兩句本源《孫子兵法》頗具逼格的話「善攻者，敵不知其所守；善守者，敵不知其所攻」，有覺恰道處了該片種種神發展的真諦，並感《赤道》實乃不善做者，孰人不知其所作。

10. 看過「赤道」這個電影嗎

從第一部來看，赤道確實很牛B，深謀遠慮，遇事不慌，心狠手辣。還沒結局，期待第二部