呼嘯山莊電影好看嗎

1. 有誰看過《呼嘯山莊》啊好不好看啊

很好可以看看
小說描寫吉卜賽棄兒希斯克列夫被山莊老主人收養後，因受辱和戀愛不遂，外出致富，回來後對與其女
友嘉瑟琳結婚的地主林頓及其子女進行報復的故事。全篇充滿強烈的反壓迫、爭幸福的斗爭精神，又始終籠
罩著離奇、緊張的浪漫氣氛。它開始曾被人看做是年青女作家脫離現實的天真幻想，但結合其所描寫地區激
烈的階級斗爭和英國的社會現象，它不久便被評論界高度肯定，並受到讀者的熱烈歡迎。

2. 電影呼嘯山莊哪一部最好看

1939年版的是最經典的，我非常喜歡那一部。是勞倫斯奧利佛演的，他為此獲了他的第一個奧斯卡最佳男主角提名。這部電影一共獲了8項奧斯卡提名，並獲了1項。
女主角是merle
oberon。

3. 呼嘯山莊的影片評價

一、演員選得都很不錯，不論從外形還是把握原著人物的力度上，都大體符合。
二、雖然是黑白片，但是導演不遺餘力的在外景上做最大的努力，服裝和道具在當時來說，均屬一流，甚至現在來看，除了不是彩色的外，基本上營造的氣氛相當貼合小說的描述，很不簡單。
三、勞倫斯·奧立維爾扮演希刺克厲夫，其實他的外貌很俊朗陽剛，讓他演古怪暴躁又扭曲的希刺克厲夫實在是糟蹋了，撇開個人外在不談，他演成年後從美國發跡回到約克郡的希刺克厲夫比他演青年時期的把握度更好，青少年時代的希刺克厲夫更加不受控制，處於顯露暴躁別扭性格的最外在時期，值得一提的是，少年希刺克厲夫的雖然鏡頭不太多，但是那小演員的演技極好，幾乎看不出雕琢的痕跡，尤其是被恩蕭少爺用石頭砸中腦袋後說的一番陰沉的話，表情語氣相當逼真。
四、默爾·奧伯倫扮演凱瑟琳·恩蕭，略帶吊梢的淡淡眉毛，調皮機靈的嘴巴，將凱瑟琳活潑開朗的一面展現得很好；但是有點不足：凱瑟琳也是個比較狂野的姑娘，且有時候會難以控制的發昏（要不咋會和希刺克厲夫混得那麼好呢？），在她沖動性的刻畫上，默爾內斂了許多。
五、在伊莎貝拉·林頓這個人物上，演員還是很閃光的，格蘭迪娜長得楚楚動人，嬌弱可憐，是天生的美人胚子！而大衛·尼溫的埃德加·林頓在個性塑造上可圈可點：蒼白而懦弱。
六、畢竟是電影篇幅所限，故事只拍到凱瑟琳死，然後跳過凱瑟琳之女凱瑟琳·林頓與希刺克厲夫之子林頓·希刺克厲夫、辛德雷·恩蕭之子哈里頓·恩蕭三人延續父輩的仇怨故事，直接就隱晦的拍到希刺克厲夫的死亡。這莫不是一種遺憾，因為佔全書1/2內容的第二代故事非常具有可看性，而哈里頓·恩蕭這個人物彷彿在用一種奇特的輪回在提示讀者「莊家輪流坐，明年到我家」的有趣形態。另外，書中最後將凱瑟琳·林頓和哈里頓.恩蕭之間的愛情以完滿來結局，並且當第二代人的愛情終於開花結果後，希刺克厲夫的怨氣也隨著身體的消亡而消失。
七、1939年的這個版本總的來說相當不錯，雖然之後也出了幾部彩色版本的，但根據反響來看，遠遠沒有這部完美，確實是值得永遠珍藏的經典。

4. 呼嘯山莊是電影好看還是小說好看 看過的朋友說下

我覺得是小說好看一點，看書的時候你的想像空間會大一點，如果看電影的話，會比較直接的告訴你故事的情節。人物演繹的會比較直接。
看你喜歡是想像，還是喜歡直接的知道結局。

5. 呼嘯山莊哪一版電影好看

30年代的黑白版。

6. 「呼嘯山莊」的三部電影中哪一部好看

那部最新的，長達兩個多鍾頭的不好看，希茲克利夫的男演員一點也不好看。而且只講到凱瑟琳死後，沒有涉及凱瑟琳女兒的事情。也就是故事之講了一半就莫名結束了！不知道哪個最好看，只是強烈建議最好不要看這部！看完後感覺自己被坑了！

7. 呼嘯山莊電影版的哪一部比較好看

有幾個版本？我看過一個朱麗葉比諾什和拉爾夫費因斯演的，不好看

8. 哪一版的《呼嘯山莊》電影最經典最好看最忠於原著

1939年應該是最有名的一版，名聲不一定和影片總體實力成正比，但這版一定有它的過人之處。而且男主是勞倫斯奧利佛，就是演經典電影《飄》的那個女主費雯麗的丈夫。樓下說的1992年主演是茱麗葉比諾什，我覺得都有可看之處

9. 大家覺得《呼嘯山莊》哪個電影版最好看

《呼嘯山莊》
我感覺1993年版的比奧利弗版（1939）的好 卡瑟琳是朱莉葉特比諾什演的 那個希茨克利夫是英國病人裡面那個男的演的 經典 超級經典

10. 大家認為電影《呼嘯山莊》哪個版本好

92版《呼嘯山莊》

主演：Ralph Fiennes、Juliette Binoche
年代：1992

新版相較舊版最不同之處在於對後面章節的涵蓋：39版在上一代恩怨糾結基本平息後就嘎然而止了，新版完全忠實地改編了原著關於下一代的乏善可陳的內容（《呼嘯山莊》下小半部的乏味也正如《紅樓夢》的高氏後四十回）。在這點上沒什麼好說的，本來也不對下半部抱什麼期望。92版最大膽的地方在於首尾竟然試圖以Emily Bronte的身份來敘述，這些獨白十分多餘不說，也完全違背了原著作者的性格——《呼嘯山莊》一百多年來受到起伏不定的鑒賞與評論，其中爭議很大的一點就是它「臃腫的結構」，原著採用無關緊要的房客Lockwood視角，然後又以聽老僕人Nelly回憶為敘述點，中間還有諸如Isabella寫信等復雜多人稱敘述結構，有人批評它為多此一舉結構混亂，後來佔主流的更多專家則認為，這正是作者隱藏自己觀點的獨特方式，而我們知道，Catherine和 Heathcliff的一字一句又何嘗不是Emily本人的呼喊。