電影投資人的權利有哪些

『壹』 出品人和總製片人誰的權力更高

出品人權利更大，出品人有權決定拍攝影片的一切事務，包括拍什麼樣的劇本，聘請導演、攝影師、演員和派出影片監制代表它管理攝制資金，審核拍攝經費並控制拍片的全過程。

製片人只管全權負責劇本統籌、前期籌備、組建攝制組（包括演職人員以及攝制器材的合同簽訂）、攝制資金成本核算、財務審核；執行拍攝生產、後期製作；協助投資方國內、外發行和國內、外申報參獎等工作。

(1)電影投資人的權利有哪些擴展閱讀

通常很多人把出品人與製片人混淆，其實兩者之間是有很大區別的。如果以企業來作比喻界定，出品人就相當於董事長（出資人、企業法人或權威人士），製片人就好比是總裁（統管全局者），要求懂本子、明市場、建劇組、執行拍攝生產、後期製作、發行上映。

更重要的是預算的控制，拍攝時間進度控管等，讓電影或電視劇能在合理的時間與預算下完成。在拍片過程中，製片人的一舉一動都容易影響到整部影片的品質，是不可缺失的職位。

國內由於影視作品上署名沒有明確規范化，很多出品人也署名製片人職務，導致業內行業人仕專家一直存在爭議，實在無法去界定區分開影視作品中製片人的藝術含金量。

『貳』 什麼叫電影投資人

電影投資人指的是電影出品人也稱製片人，出品單位就是一部影視劇的出資主體，而出品人一般是主要出資方的法定代表人。

電影投資人有權決定拍攝影片的一切事務，包括投拍什麼樣的劇本，聘請導演、攝影師、演員和派出影片監制代表它管理攝制資金，審核拍攝經費並控制拍片的全過程。

影片完成後，製片人還要進行影片的洗印，向市場進行宣傳和推銷。

(2)電影投資人的權利有哪些擴展閱讀：

中國影視投資人現狀：

1、參與過投資影視的投資者小片扔錢，大片巨虧，只有少數暴利。

2、想投資影視處於觀望狀態，投鼠忌器者眾多。

3、膽大心細有實力的專業投資人，一出手就可以笑傲江湖。

4、傻帽型投資人見項目就投，虧錢對影視失去信心。

5、不懂影視的投資人無從下手，隔行隔山。

判斷一個合格投資人的六大標准：

1、對電影市場有透徹的了解，最好以觀眾的角度分析。

2、不拘一格啟用人才，不要被繁瑣的影視流程嚇到。

3、穩定軍心，心不定則事難成。

4、一旦信任不要懷疑你的戰友。

5、知道自己所面臨的那些風險。

6、自己核心利益必須親自把控，不能感情用事。

『叄』 電影投資是什麼怎麼投資

電影投資其實指的就是電影版權投資，說白了就是你通過購買一部電影的版權，成為這部電影的投資人，等後期電影上映了再根據票房來計算收益，收益是完全透明化的，然後再加上其它網路版權收益如（愛奇藝、騰訊等）電視版權收益和海外版權收益，版權收益是按照你所持股的份額給你進行分紅。
認購電影版權的正確流程：電影選擇——了解合同——確認認購金額——打款到出品公司的對公賬號——簽訂合同——等待電影上映——會計律師所計算好分紅——打款到合同上的銀行卡。

如何去分辨真假電影版權投資：
1，了解電影項目，選擇題材（查看廣電局備案，有為真，沒有為假）
2，影視公司資質（查看營業執照，拍攝許可證，沒有肯定為假）
3，向影視公司對公賬戶匯款，發起申購（對公賬戶和電影出品方必須一致，任何聯合出品方或合作方無權籌資）
4，影視公司審核投資人資質，通過後向投資者郵寄紙質合同（一式兩份，簽訂完將其中一份郵寄回影視公司）
5，等待電影上映（期間可以通過各渠道或者對接人了解電影進程）
6，電影上映，三個月後由中影集團聯合第三方會計事務所進行結算，結算完成後打入出品方對公賬戶，再由出品方打向合同中投資者預留銀行賬戶
7，電視台版權收益和海外版權收益為一次性買斷收益，一般為出讓合同簽訂15天內進行結算
8，在合同一年到期後，結算第二筆視頻網站播放總點擊量版權收益分紅。
9，投資完成。

『肆』 大眾參與電影有哪些權利可以實施呢

電影收益權。

影視投資給普通投資人帶來回報的同時，還能帶動人民經濟。對於這種合作共贏的局面，國家也是相當地支持。不管是已經實施的《電影促進法》，還是專門成立的「國家電影局」，目的都在於扶持影視文化產業的發展。

這樣解釋大家不知道明白了沒有，其實也就是出品方宣發的一種方式

隨著中國電影市場的不斷發展，電影質量也在不斷的提升，中國內地的電影票房不斷的在創造新紀錄。

隨著國家開始扶持電影產業，很多資本開始注入電影市場，在投資拍攝電影的同時獲得高收益的回報。

『伍』 投資電影有什麼要求么，哪裡可以啊

要求就是你有錢，網站什麼的坑太多，建議找正規的電影出品公司參與，保障多一些

『陸』 影視投資有什麼呢

影視投資這塊個人覺得穩妥的是夢想蛋電影投資網，投資人可以按照票房階梯獲取固定收益率,同時投資人可以獲得名字上片尾字幕、電影實物獎勵,以及與劇組互動機會

『柒』 影片投資人是否有權許可影片發行

正如《英雄》、《滿城盡帶黃金甲》等商業大片，商業電影[1]的拍攝往往需要在較短的時間內投入大量的資金，多則上千萬元、上億元。要在較短的時間內集中如此龐大的資金，對於任何一個電影製片單位來講，就像是不可能完成的任務，因此，影片投資人[2]]應運而生，這樣既可以解決電影製片單位資金不足的矛盾，又可以使一些沒有攝制電影資格的機關、企事業單位、個人和社會團體，通過投資的方式參與攝制電影，對於發展和繁榮電影事業，促進社會主義精神和物質文明建設起了積極的作用，該做法亦得到了國家的肯定和支持。 《電影管理條例》第十七條 規定：國家鼓勵機關、企業、事業單位和其他社會團體以及公民個人以資助、投資的形式參與攝制電影片。該條例盡管從行政法規的層面，充分肯定了民間資本參與電影製作的合法性，但對於影片投資人享有哪些權利，並未做出明確規定，以致在實踐中，評判影片投資人是否有權許可發行所投資的影片這一問題，存在較大爭論，本文針對不同的觀點，對該問題進行探討，以期拋磚引玉之果。 有觀點認為，影片投資人不具有影片攝制、發行的主體資格，故無權許可影片發行。理由如下： 一、《電影管理條例》第五條規定：國家對電影攝制、進口、出口、發行、放映和電影片公映實行許可制度。未經許可，任何單位和個人不得從事電影片的攝制、進口、發行、放映活動。《影片交易暫行規定》第三條規定：凡參與影片交易的賣方必須持有政府管理部門頒發的發行許可證。 二、通過對以上規定的分析，可以明確：1、依據《電影管理條例》的規定，對電影的攝制、發行實行國家許可制度，任何單位和個人未經許可均不得從事電影片的攝制、發行活動；2、依據《影片交易暫行規定》要求，影片的交易主體也必須具備政府管理部門頒發的攝制、發行許可證，方能許可影片發行。在電影投資人未取得電影攝制、發行許可的情況下，投資人並不具備進行電影攝制、電影交易的主體資格，當然無權進行電影交易行為。同時，依據《合同法》第五十二條規定，違反法律、行政法規的強制性規定的合同無效，《電影管理條例》系行政法規，因此，投資人與第三人簽訂的發行許可合同也應歸於無效。 因此，因投資人既不具有攝制、交易的主體資格，又因違反行政法規的強制性規定，故投資人無權許可電影的發行，其只能在影片成功發行後，作為純粹的投資者，按投資比例或合同約定分得影片的發行收益，獲取投資回報。 筆者認為，影片投資人依法享有其投資影片的著作權，依據《著作權法》的相關規定，可以許可他人使用，並獲取收益。《電影管理條例》、《影片交易暫行規定》的相關規定不應成為其行使權利的法律障礙，理由如下： 一、在商業影片中，影片投資人作為電影攝制和發行的主宰者，依法享有影片製片人的法律地位，電影製品廠作為影片拍攝合作方只是為了符合影片拍攝程序合法的形式需要。 製片人是指其有權決定拍攝影片的一切事務的主宰者，他是影片拍攝和發行的決策者和實施者。他有權決定投拍什麼樣的劇本，聘請哪位導演、攝影師、演員，有權管理攝制資金、審核拍攝經費，全面控制影片的拍攝過程，並且負責影片後期的洗印和市場營銷工作，因此，根據誰投資誰說了算的商業規律，商業影片的製片人就是指影片投資人。實踐中，影片投資人多為投資公司或個人，如廣州國際華僑投資公司、電影《英雄》的製片人張偉平等。 依據《電影管理條例》第五條規定，電影只能由經國家許可並取得《攝制電影許可證》的單位攝制，而多數影片投資人作為一般性的投資公司或個人並不具備《攝制電影許可證》的資格，無法單獨完成影片拍攝所需的法定程序，如劇本備案、影片審查等，因此，在實踐中，往往由影片投資人和電影製作單位簽訂《影片製作合作協議》合作拍攝，對電影片的投資、合作、著作權歸屬和利益分配進行約定，雙方各負其責，各得其所，由影片投資人實質控制電影的攝制和發行，而以電影製片廠的名義，履行相關的審批手續。 盡管在合作攝制電影的在審批手續上記載的申請人均為電影製作單位，但依投資人在電影拍攝和發行中的地位和權責利一致的權責原則，並不能否定影片投資人的製片人地位。 二、依據《著作權法》的規定，影片投資人作為電影的製片人依法享有該影片的著作權，投資者有權許可他人發行，並獲取收益。 《著作權法》第十五條規定：電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品的著作權由製片者享有，因此，影片投資人作為製片人依法享有其投資製作的電影的著作權。 《著作權法》第十條的規定：著作權人可以自己行使或者許可他人行使其著作權，並依照約定或者法律規定獲得報酬權利。因此，影片投資人依法有權自己行使或許可他人行使並取得報酬的權利。 因此，依據《著作權法》的規定，影片投資人作為投資影片的製片人依法有權許可他人發行該影片。 三、《電影管理條例》、《影片交易暫行規定》的相關規定不應成為影片投資人行使其許可發行權的法律障礙。 1、《著作權法》的效力高於《電影管理條例》、《影片交易暫行規定》，在上述規定發生沖突時，依法應當適用《著作權法》，排斥《電影管理條例》、《影片交易暫行規定》的適用，依法保護影片投資人的影片發行許可權。 眾所周知，《著作權法》系由全國人大常委會制定的法律，《電影管理條例》為國務院制定的行政法規，《影片交易暫行規定》為效力更低行政規章，依據《立法法》第七十九條的規定：法律的效力高於行政法規、地方性法規、規章。因此，在上述法律規定發生沖突時，應當適用《著作權法》的相關規定，排斥《電影管理條例》、《影片交易暫行規定》的適用，因此，依據《合同法》第五十二條規定，認為製片人與第三方簽訂的《影片許可發行合同》無效的觀點也就無法律依據了，影片投資人依《著作權法》的規定所享有的影片發行許可權依法應當予以保護。 2、影片投資人依法對影片的發行許可，並不影響電影市場的正常秩序，亦不妨礙國家對電影行業的行政管理，不應當成為《電影管理條例》、《影片交易暫行規定》所限制或禁止的行為。 《電影管理條例》和《影片交易暫行規定》有關電影製片、發行和放映、有償轉讓等活動中對主體和客體所作的限制性規定，是在我國電影行業機制改革過程中，電影行業主管部門為了加強行業管理所制定的，其目的是進一步深化改革，發展和繁榮電影事業。 影片投資人雖無製片許可證和發行許可證，但在實踐中，其並不直接參與製片、發行活動，影片的實際製片、發行者均持有相應許可證的電影製片單位和影片發行單位進行。而且由於電影的劇本和影片已經主管部門審查通過，並具備《電影片公映許可證》，那麼影片投資人將影片許可他人發行，無論主體還是客觀上，均不影響電影市場的正常秩序，亦不妨礙國家對電影行業的行政管理，並且與電影行業機制改革的發展方向是一致的。 從電影行業及電影作品發行的特點看，影片投資人的發行許可是電影作品著作權人行使著作權，獲得投資回報的主要方式。因此，保護影片投資人依法享有的發行許可權，是保障其投資收益的重要手段，是鼓勵其電影投資的重要誘因，也只有做到這點，方能讓影片投資人為電影事業的發展提供更加充裕的資金，更好地繁榮我國電影事業。【注釋】[1]於非商業電影所依附的經濟效益並非其所追求的主要目的，非商業電影無法凸顯影片投資人的財產權利。本文以商業電影為例，針對性地分析影片投資人是否對影片享有發行許可權的問題，以期彰顯投資人對影片中所享有的發行許可權。 [2]鑒於，具備《影片攝制許可證》、《影片發行許可證》的單位依法享有影片的發行許可權不具備任何法律障礙，也不為實踐所探討，因此，本文對此不再贅述，本文所指投資人為不具備《影片攝制許可證》、《影片發行許可證》的機關、企業、事業單位和其他社會團體以及公民個人。