『壹』 小說《活著》與電影《活著》的情節是不是一樣的,看小說好,還是電影好
各有各的好吧！電影有好多刪節，主體沒表達出來，但留下的都是精華部分，蘿卜青菜各有所愛吧
『貳』 《活著》在影片中與小說中的情節有什麼出入,在此情節中做了什麼處理
原著活著講述的是一種人生，有各種意味，甚至可以說是有哲學因素。電影活著只是在講我國舊社會和文化大革命我國的樣貌而已
『叄』 小說活著與電影的情節的不同
小說里人物都死了只有富貴還活著，電影里富貴、家珍、女婿、外孫都活著；
小說里有慶是因為抽血救春生的妻子，抽血太多死的，電影里是被車撞；
這是主要的不同，其他細節的不同有很多
『肆』 如何評價電影《活著》與小說《活著》的區別
比較原著和電影間的差別：
1.電影省去了小說中「我」的存在。再加之導演對於結尾的更改，所以也就沒有了富貴牽著老黃牛消失在黃昏下的經典一幕了。
2.對於有慶和苦根的死法電影也有所更改。原著有慶死於為縣長夫人輸血過多而死；電影中卻是死於偶然：縣長的車壓過小學的牆，壓死了睡在牆下的有慶。（sorry我忘了是不是縣長了）原著苦根的死在於富貴心痛孫子，給他吃豆子結果被撐死了；電影中苦根依舊好好的活著，還餵了一群小雞。
3.電影加入了皮影這一元素。皮影在影片中起到了貫穿前後的作用，仔細分析會發現，富貴人生中的每個階段都與皮影有關，不多說。
4.電影中富貴說的「小雞長大了就變成了鵝；鵝長大了，就變成了羊；羊長大了，就變成了牛；等牛長大了，共產主義就到了…… 」，在小說中有沒有我給忘了，你們自己去看……
5.原著中富貴是那樣的放盪不羈啊，騎著妓女滿街跑，但電影中那個，？？確定是妓女？好了，
『伍』 電影《活著》與小說《活著》有什麼具體差別
小說比電影更悲慘，看這個我都哭了，小說里有慶是因為縣長夫人難產大出血然後學校組織去獻血，有慶因為被抽血過多死了，唉，小說里鳳霞的兒子就是福貴的外孫也死了，吃豆子噎死的，這整個就是個人間慘劇。
『陸』 論電影《活著》和小說《活著》不同的地方
大情節都一樣，但給我的感覺不同。
感覺小說里的主人公，雖然經歷了重重磨難，到最後孤家寡人帶頭牛，卻活的很豁達通透，有點跳出紅塵之外的感覺。畢竟是社會的大背景在跟他過不去，而非他個人的問題，該做的都做了，他對自身沒什麼怨言。
電影太強調劇情了，沒給我這個感覺，到最後覺得葛優還依舊在世俗圈裡，有點裝傻的感覺，所以我覺得電影不如余華小說。
同樣的題材，差不多相同的拍攝年代，我覺得陳凱歌的霸王別姬強過活著，而且霸王別姬電影，跟李碧華的原著比，更完整厚重。
『柒』 電影版《活著》與原著《活著》有什麼差異
原著小說更結局更無奈心酸，也更厚重。而電影版本比原著結局更顯得光明，當然意義也就少了那麼一點。