『壹』 电影的分级审查是什么和国外有什么区别
先说美国电影分级制度。
美国电影分级制度的前身是：电影制作守则，这个电影制作守则也就是中国现在的所谓的广电总局。这个守则主要适用的时间段在1930到1960之间。美国所有拍摄的电影必须要遵守这歌电影制作守则，要播出也必须过审查，这根中国现在的广电的审查制度类似，这个守则有三大原则，不得降低观众道德标准，不得嘲讽对象，不得出现**，暴力等挑逗性镜头在上映的舞蹈类电影里面（这就是早期歌舞片艺术水准之高的原因）必须真实客观的还原生活状态，不得羞辱美国国旗，不得出现犯罪过程描述等等。到了1968年，由总部设在加利福尼亚的民间组织“美国电影协会“制定并延续至今，这种制度诞生的原因最早是规避政府官员来管制电影和电影艺术，同时又起到引导家长陪同孩子观看电影（这就是为什么，中国迟迟不肯执行电影分级制度了，要是实行了，那当官的少拿多少外水）美国电影分级分为G级（大众级）适合所有年龄层次人观看，没有性爱场面，暴力场面也很少。PG级普通级，建议父母陪同观看。PG-13级，也是普通级类型，但13岁以下的儿童需要父母陪同观看。R级17岁以下的需要父母陪同观看。NC17级，17岁以下的不准观看，NR OR级，还没定义的级别 MX OR级，不适合在大众院线播放，也就常在作坊里面播放
中国广电审查制度。广电审查分为两级审查制度，一级是广电专业审查机构，二是下属的一些单位也具有审查的权利，我国审查制度的主体是行政机构，这与美国的分级制度的机构不属于统一范畴，这就造成了审查者和被审查者地位的不平等性，同样美国分级制度遵行的是导向和自愿的原则（但这几年自愿，也谈不上了）中国审查制度遵循的是强迫原则。美国电影协会也是一个半官方性的机构，他对电影没有所谓的审查的权利，只能做出大众的引导的作用，对于美国的电影审查，主要由各州的政府依据各州法律条列进行审查。所以中国的电影审查制度，所审查的范围，是以法律为核心的审查规定：比如不能违背宪法，泄露国家机密，传播淫秽，扰乱社会制度，还比如抽烟镜头不能超过几个，裸背裸身镜头也不能超过几个（其实也蛮详细的） 美国分级制度和广电审查制度的区别。
美国分级制度核心是引导，并不同中国的电影制度一样，它起到的一种作用是引导，这种引导与美国电影工业发展和美国人民对电影需求有种紧密的联系。电影作为第7艺术，它在表现形式上，和艺术手法上，内容上，都具有很多不同形态，美国电影工业是成熟的体系，分工详细，加之美国人所谓的不同的价值观标准的思想，导致美国人对于电影内容和种类的要求也很多，但这种多形式的内容，难免会出现一些不堪的场面，对未成年人带来不可避免的影响，所以分级制度的出现并起到了一种引导作用（其实最早这种分级制度也是比较具有商业化，服务于几个大型的制片公司，因为这种分级制度早期的祸根，对于独立小成本制作的电影和制片人的影响其实蛮大得）其实这也是极具美国特色的一种方式同时也促进了美国电影行业自律化的出现。而广电的审查也是极具社会特色的一种审查方式，这种审查方式是基友行政机构进行审查，通过法律的作为依据，这种审查方式，从初衷上来讲是可行的，因为这种审查方式在规避很多不堪电影的出现，促进了电影的健康发展，但同时又忽略了电影制作机构和电影发行商之间种种利益矛盾。中国电影行业缺少一种自律化，如果在没有自律的情况下出现了分级制度，这难免会使得电影发行商和制作机构在商业票房得不到满足的情况下大肆发行DVD，这样会使得盗版，不堪电影横行（这个作用说了当没说）所以中国的电影审查制度在促进电影行业健康发展的情况下是可行的也是值得表扬的，但为什么说中国电影审查制度已经落后了，因为中国经济的不断发展，电影工业也开始成形，趋于成熟，电影生产模式也从以前的制片厂时代（这个时代主要是深受苏联的电影制度的影响，制片厂是国有企业，这也能说明审查制度的落后性和滞后性）发展成为制片人的时代，电影分工也越来越细，并且观众对于电影内容的要求也就越来越多（这就是为什么肉蒲团上映的时候，内地观众组团去观看）所以导致了中国电影制度与电影市场发展越来越脱轨。中国电影制度应该走一条已审查为主，分级为辅，受众广泛参与的一种模式，好在这几年再审查人员上面，也不再是广电老头为主，而社会阶层的人也有参与到了审查之中。
『贰』 韩国的电影审查制度是怎样的
作者：胡杨
链接：http://www.hu.com/question/21683537/answer/19152523
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。
韩国于1998年建立电影分级制度。规定电影分为5个等级：全民、12岁以上、15岁以上、18岁以上可以观看和限制放映。每部电影的等级由民间组成的"影像物等级委员会"进行评级。另外，对于网上的色情资讯，年龄限制提高至19岁或以下不能观览。这种分类只出现于不能在戏院上映，而只能以录像带或影碟发行的电影。——维基网络
在相当长的一段时间内，中国观众是看不到韩国电影的，在今日，或许观众和电影研究者对近十年来的韩国电影相当熟悉，但是如果把眼光放长远一些，产生隔膜是毋庸置疑的，这也是我们需要《韩国电影史》这样一本书的原因。它的功能简单明确，以编年史的线路来梳理韩国电影，向韩国以外的读者介绍韩国电影(书的幕后推手是“韩国电影振兴委员会”，你大致可以看出此书的官方色彩)。但这本书的奇特之处在于，它的实际编撰者有三十余位，从而在编年体的框架内有自由跳跃的写作方式，这种方式或许使书的结构存在某种混乱，却也能让韩国电影史有了前后响应的连贯性。
如果我们全面审视这本电影史，会发现一个名曰“审查”的幽灵一直居住其间，是这本书的许多撰写者都很难规避的一个问题。这个“幽灵”具有非常强烈的政治色彩，一直影随身动，紧跟韩国的政治时局变化。电影初传入朝鲜半岛时，朝鲜王朝根本就没有什么审查的概念，最多派个警察去看场子，因为“众多观众聚集在黑暗场所，难免会发生点小摩擦”。随着日本对朝鲜的殖民入侵，电影审查制度的建立是自然而然的事情。这种审查很明显是为了限制民主主义言论的表达，到了第二次世界大战时期，日本更是在韩国强化了电影审查，在1940年制定了“韩国映画令”，把“亵渎皇室尊严和损害帝国威信”作为法令的基础。此时对于拍摄电影的限制完全是一种政治上的需要，是对确立日本“宗主国”地位的意识的强调，如果我们把目光从朝鲜拉回到日本，就会看出两处审查政策的不同，黑泽明在他的《蛤蟆的油》里曾经说过：“我认为，那时内务省的检查官们一个个全是神经不健全者。他们都是迫害妄想狂，都有虐待狂、受虐狂和色情狂的性格特征……他们把外国电影里的接吻镜头全部剪掉，凡是女人光着脚或露膝的画面，也一律剪掉。”他所要争取的自由表达显然与韩国的电影创作者们是有区别的。到1948年韩国政府成立，审查依旧阴魂不错，军人掌握政权时期，审查只是换了个基调而已，“不许攻击政府”肯定是必需的，反共意识形态更是审查者的普遍共识。军政府搞出了事前审查制度，并且为此不惜在1962年修改了宪法，以保证这种审查制度不违宪。
当然，如同任何一种丑陋的制度一样，苛刻的、自利性质的政府审查行为不会永远存在。从1984年开始，韩国政府开始废除事前审查制度，政治钳制大为减少。令人意想不到然而又在情理之中的是，审查的松绑带来的是一股色情影片的热潮。这或许也是重视保护青少年的中国广电部门迟迟不愿意推行电影分级制度的一个原因。而韩国的电影分级制度在1996年开始推行，这一回宪法没有扮演绊脚石的角色，宪法裁判所多次认为电影振兴委员会推行的分级制度所含有的对电影的分级审查是违反宪法的，甚至认为给电影分级的机构都是“属于宪法禁止的审查机关”。
可以明确的一点是，审查与人类的自由表达权利一直是相生相伴的，分级制度并非审查的完全终结，之所以在分级制度确立后，韩国电影的题材呈现多元化的格局，过去不能碰的敏感问题也出现了重大突破，完全在于创作人员的自由表达权得到了放大。过去的审查制度(无论是日占时期还是军政府统治时期)充满黑箱操作，并且还有恶法保护，它不仅让一部电影无法上映，成为了禁片，而且事前审查制让许多电影创作早早就胎死腹中，连拍摄都不可能。分级制度同样也保证了观众的选择权利，一个文明社会的成年公民有权利选择他想观看的任何电影，对青少年的保护并不意味着对成年人意志的限制与践踏。当然，任何“好”的制度不可能一日促成。韩国电影审查制度不仅依附于电影工业本身，更多的是韩国政局的缩影，当军人政府下台之日，电影的蓬勃发展已经势不可挡。第一部给韩国电影带来国际声誉的《生死谍变》，直接触及了韩国与朝鲜之间的间谍战，这种题材的开发在过去是不可想像的，电影不仅在韩国本土取得了票房成功，而且还打开了韩片在日本与香港的市场，成为了韩国电影兴起的标志。不仅南北问题不再成为禁区(《义兄弟》也受惠于此)，而且韩国电影创作者也有了可以反思自己国家的历史问题的可能，无论这种尝试是否成功。李沧东和奉俊昊都在自己的电影中对光州事件做了微妙的表达，而金志勋导演的《华丽的假期》更是直接展示了光州事件中政府军队对民众的镇压。审查的松绑让电影的类型创作有了巨大的空间，韩国已经成为了一个恐怖片生产的大国，这在过去是无法想像的，金知云的《蔷花红莲》甚至让好莱坞买去了改编权。林常树导演的《那时候那些人》将朴正熙总统被刺事件加以戏剧化，结果引起了轩然大波，汉城地方法院要求电影删除开头和结尾的片断，引起了电影公司的不满，做出了在判决之前提前公映的举动，这次对电影的干涉与审查没有多大关系(否则影片决无上映的可能)，而是影片涉及的事主亲属告到了法院。像这样的争议反而是一种进步，所有问题可以公开讨论，而不是像过去那样黑箱操作，无声无息。
韩国电影在21世纪的飞跃，从苛刻审查转向分级制度是一个关键性的因素，我们看完《韩国电影史》，就会明白书的编者序中的那句话的分量，当人们探究韩国电影何以成功时，作者的回答是———“旧制度和审查，首先必须废除”。
『叁』 当今世界哪些国家还有新闻审查制度
严格来说，每个国家都有新闻审查制度，不过表现形式不一致。
对于中国和许多第三世界国家来说，由于经济、军事乃至新闻传播能力相对比较落后和低下，因此新闻出版审核较为严格、
而对于欧美等发达国家来说，外在的威胁不强，因此并不过于惧怕新闻渗透，在新闻发布问题上较为宽松，主要依靠从业者的自律和潜规则。比如在美国绝对不能出现任何一条反对犹太人的新闻。
新闻影响舆论、舆论影响稳定、稳定影响政局、证据影响政治。
任何一个国家也不可能对新闻完全放任不理的，有这样的观点也是外国敌对势力对中国的污蔑。
『肆』 急急~除了中国还有哪个国家有电影审查制度
全世界都有，所以很失望是吧。美国从来没有拍过马克思恩格斯的电影，朝鲜战争的也很少。
『伍』 如果没有电影审查制度，中国电影会更好吗
我觉得会，虽然可能会有更差的电影，但是也会有更好的电影，现在中国的电影限制太多了，感觉比8.90年代更甚。
『陆』 最早的电影审查制度出现在哪个国家
米国：海斯法典
『柒』 中国什么时候才能取消电影审查制度，而改为电影分级制
直接告诉你三个字“不可能！”，没有自黑的勇气，只会展现美好的一面。
『捌』 中国管理审查电影和游戏的部门 美国也有么 或者其他国家是个什么情况
一，西方的电影审查制度，针对电影可能触及的社会规范，在电影后期的放映上作出了几个方面的限制与规定。这几个方面集中体现在：
性
暴力
吸毒
非常态生活展示
二，具体的电影检查措施也因这四个方面而展开。在美国，从20世纪二三十年代开始，直到20世纪60年代，美国电影审查制度按照海斯委员会所遵循的《海斯法典》来执行。《海斯法典》是绝对理论化的，类似清教徒教规的一种电影法典，其严厉程度在今天的电影导演看来，是难以拍出任何一部生动的电影的。
三，这样一种捆缚电影创作的规定，20世纪五六十年代后被渴望享有拍摄自由的电影作者们冲破了。《谁害怕弗吉尼亚-活尔芙？》与《放大》成为1966年的违规电影，《海斯法典》在1968年以后彻底被另一种方式代替（即美国电影协会分级制度MPAA ratings）。这个系统的分级相对今天的美国电影协会（MPAA）的分级系统是比较简单和笼统的。它分为以下四个级别：
G：General Audiences 普通级，对于年龄阶层没有限制
M:Mature Audiences 普通极，对于年龄阶层没有限制
R:Restricted Persons under 16(later 17) not premitted unless accompany by an alt 限制级，16岁以下的观众有家长和成人带领才能观看
X:Alt only. No one under 17 admitted. X这个级别后来逐渐被NC-17所代替了
四，经过20世纪八九十年代以来对分级制度的逐步修改，目前美国的电影分级制度由美国电影协会（Motion Picture Association of America）分为五个级别：
G:General Audiences--All Ages Admitted
PGarental Guidance Suggested
PG-Barents Strongly Cautioned Some Material May Be Inappropriate For Children Under 13
R:Restricted,under 17 Repuires Accompanying Parent or Alt Guardian
NC-17:No one 17 under Admitted
五，美国电影的电检制度惟一的权力是把那一类特殊的电影用限制电影院票房的经济收入的方法纳入美国电影业的商业体系，而不是用强制性的政府手段来禁止某类电影的生产和发行。在电影工业的这个环节里，没有被禁止的，只有票房失败的。