拍电影特效和实景哪个贵

① 一秒几十万，为什么电影特效这么贵

越来越多的大片开始用特效，前阵子重映的阿凡达中，就有众多特效镜头，整部影片中，光特效费用就花费了1.5亿元，换算成人民币，高达十亿。看过这部影片的观众，都被深深吸引，觉得影片非常精彩。但再精彩也只有两个小时，很难想象这两个小时竟然花费了十亿。

特效制作只是一个笼统的说法，大致分为两大部分十个环节，分别是：建模、材质、动画、灯光、渲染合成特效：抠像、擦除威亚、调色、合成、汇景，每个环节又细分为若干小项目，由相应的部门负责。

人力，这才是最花钱的一部分，因为每个月都得发工资啊，梦工厂动画部门1000多员工（驯龙高手2以后裁员500人）。新西兰的weta1800多员工。工业光魔600多员工。这里我觉得最厉害的是工业光魔，他们的员工数量不多，但是产量跟品质真的是全球第一！那里的人基本上都是神一般的存在，很先进的工作流程，节约了大量人力资源，尽量把很多事情丢给电脑来做。

特效行业汇聚了世界顶级的硬件、顶级的软件、顶级的人才，耗费数年时间，经过上千人的呕心沥血，精雕细琢，才呈现出最真实震撼的画面，创造出一个比现实精彩万倍的虚拟世界。电影特效虽然贵，但是贵得有道理，相比之下，只需几十块就可以去电影院，一睹无数钞票砸出来的超凡效果，实在是太划算了。

② 电影拍摄中，实景拍摄和搭景拍摄哪个代价大些为什么

我认为天下不会不想赚钱的店铺，任何店铺都是以营利为目的的。剧组不会做亏本生意，他们选择哪个，就说明哪个代价小。

现在是最贵的电影演员的片酬，基本上占了电影的一半。当你早在张艺谋的《英雄》中打开国内商业电影时，李连杰的一亿美元就占了生产成本的一半。没有其他演员。拍摄现场的可控性。演员的时间减到最少，自然可以省下很多钱。就比如说《乘风破浪》里的挚爱KTV内部这场景，如果用实景，目前已经很难找到90年代末的风格装修的KTV了，不符合这个电影的时间线；如果在KTV实景拍摄，对于摄像机架设已经灯光的布置是根本无法完成，且演员的表演，声音的收声都有很大的干扰，而造成无法拍摄。《乘风破浪》KTV采用剧组自己搭景后，风格化可以按照导演的意思去搭景布置，而且拍摄计划可以根据情况做出更机动的调整，掌握主动权。

③ 电影拍摄中，实景拍摄和搭景拍摄哪个代价大些为什么

实景拍摄的优点是不用搭景，画面真实。缺点是光线无法控制，意外情况多。如果需要某个特定角度的太阳光，那么一天就只能拍一点时间，如果戏很多，那就只能每天拍一点，总的拍摄天数就上去了，会带来很大的费用，此外还有剧组的车费、住宿费也会比较高。

棚内搭景拍摄的优点是光线可控，一天可拍足8小时，意外情况少，总的拍摄天数少。缺点是租棚、搭景会产生费用。

通常小剧组会选择实景拍摄，因为时间成本便宜。大剧组则会选择搭景棚拍，因为时间成本贵，更讲求效率。

④ 动漫里的画面，电影里的特效，单机游戏里的过场动画哪个成本高

电影里的特效吧，
成本高些
再看看别人怎么说的。

⑤ 特效和实景哪个好

得看具体场景你要拍月球的话那肯定是特效便宜，真上月球去拍少说几百亿你要拍一群小孩在游乐场玩的话那肯定是实景便宜，实景的话找个游乐场再拎几个小孩来让他们玩就行了，特效的话要请模型师动画师合成师等等等等，最后做出来效果也很可能不如实景好这些都是导演需要做的抉择，那个镜头用实景，哪个镜头用特技，没有绝对的哪个更便宜

⑥ 很多好莱坞大片的特效都高达上亿，为什么电影中的特效那么贵

越来越多的大片开始用特效，前阵子重映的阿凡达中，就有众多特效镜头，整部影片中，光特效费用就花费了1.5亿元，换算成人民币，高达十亿。看过这部影片的观众，都被深深吸引，觉得这部影片非常精彩。但再精彩也只有两个小时，很难想象这两个小时竟然花费了十亿，为什么电影中的特效那么贵？下面我带大家详细了解一下吧。

特效到底烧钱在哪里

国内是没有这样的基地的，除了硬件设施以外，对软件的要求也非常高，想要制作这些镜头，必须购买专业软件，软件本身也是需要花钱的，而且费用不低。除此之外，制作团队的人数高达千人以上。为什么电影特效这么贵?软件、硬件、人工都需要花钱，成本自然增加。

⑦ 为什么特效那么贵

我们经常会能看到很多国外大片的制作费用成本通常高达好几亿美元，其中仅仅特效的费用就占了有7成之多。

比如说全世界票房第二名的阿凡达制作成本高达2.37亿美元其中特效分费用就高达1.5亿美元，相当于人民币10个亿左右。一部电影也就大概2个多小时左右，换算下来这一秒钟其实也差不多几十万上下了。现在想想也能明白为啥国内的为啥特效不会做的太好，因为请完演员剩下的钱也不够做特效了。

那其实是什么方面会导致如此高的特效成本预算呢？通常特效制作的话会分成三个方面的成本支出，分布是硬件、软件、人力这三种支出。

首先硬件的支出的话通常只有占20%左右，会分为建模、动画、调色、渲染、光效、抠像等，这些都是在绿幕拍摄抠图后需要提前做好用于替换的素材，比如像《复仇者联盟》中的整个纽约城都是建模出来的，而整个复仇联盟的团队则是在影棚中完成的拍摄。所以很多时候最耗时的不是拍摄的时间，而是这些素材的制作的这些后期的时间。在《复联3》中全片中只有4个镜头是没有用到特效的，可想而知需要多少巨量的素材的制作。

所以对于硬件的绘图能力、储存能力、运算能力都是需要极高的配置要求的，不然一个素材做完单单渲染的时间就够呛。所以基本都是会用到专业的服务器或者是工作站进行渲染的，并且一两个的工作站是没有用的，大部分的情况为了压缩渲染的时间会搭建上千台的工作站和服务器24小时不停歇的运转。

是不是有一丝矿机的味道了~

比如说国外的特效领头羊：工业魔影、数字王国就是专门会搭建这样的渲染基地，所以正常来说没个几千万美元这样特效制作基础的硬件部分都是无法满足。

那软件的话也就更好理解了，做特效的话都是需要安装各种正版版权的软件的，比如maya、nuke、mocha等专业软件，这些软件一般都是包年的，一年的话一台计算机都就需要花1000多的美元，每台都装的话又是很大的一笔支出了。有些时候还需要自行开发的插件来满足需求，比如说很多的机器学习技术转换人物造型，或者是一些特殊的渲染器等。

不过最大的开支是在人力的成本开支上，通常一部特效大片的特效团队都是在上千人左右，并且不包过一些外包的工程，像这样的团队一年下来基本工资就得花接近6000万美元以上，而且通常需要制作2年左右，像《阿凡达二》这种鸽了好几年的也许单单人工这边费用都上亿起步。

并且顶尖特效师的工资普遍比较高，那是因为做特效的基本都是非常难的事情，通常需要学会十几个软件的操作，而且大部分都是英文的插件模板或者教程，在国内学习的机会都是比较少，所以还是比较难出一些非常优秀的特效师。

如果需要实时的虚拟场景怎么办呢？那也是有办法的，在广州的小伙伴如果需要实时三维的虚拟场景可以了解一下繁星空间影视抠像基地。

关于繁星空间虚拟直播内容场景搭建

繁星空间是2019年正式在广州番禺大夫山文体创意园落地，占地约350平方米，是番禺区首家影视抠像合成技术基地。基地拥有专业cg场景设计人员，由曾参与过《欢乐喜剧人》《喜剧总动员》等综艺节目的制片制定直播方案。无论是需要哪种场景都可根据您的需求进行专业化定制，可涵盖商业广告片、企业宣传片、纪录片、MV的拍摄和制作、平面拍摄抠像合成、短视频制作及网红IP打造、PGC直播、网课直播等多方面服务。

虚拟直播绿幕影棚长9.5m高3.5m宽5.7m占地面积57平方米，和专业拍摄电影的绿幕场景基本无区别。

背景特效环境场内设备配备了多机位的松下摄影机，还有专业化的导播控制系统电脑让整场直播不出差错，展现出最好的视觉感官。现场还有雅马哈的专业调音台以及LED的白光以及柔光灯，呈现出不输上百万的线下舞台现场。可为企业呈现新式直播内容体验。

⑧ 电影特效为什么这么贵，感觉硬件成本和人力成本都不会那么高吧

电影特效那么贵主要有三个方面的原因，硬件成本和人力成本其实很贵的，下面逐个分析：

第一： 硬件成本。

大型影视的特效，没有好的硬件支持是根本做不出来的，一般机器的配置至少是双E5，64G内存。一台下来就要好几万。设备的损耗是相当大的，基本3-5年就要换一拨，专门的工作站，存储阵列，巨大的耗电量，都是很大的开销。

第三：人力成本

《阿凡达》特效参与者1855人、《复仇者联盟》1453人、《哈利波特与死亡圣器（下）》1180人、《变形金刚3》1178人……这些影片的成功，是诸多特效公司协同合作的结果。据称，《阿凡达》的后期阶段，几乎动用了整个洛杉矶的渲染机房。

举个例子：在美国，一个中等水准特效人员的年薪在4万美元左右，高级人员大约6万美元，顶级人员则是15万美元左右。假设一家规模1000人的特效公司，中、高、尖人才比例按6:3:1分配，其一年的工资成本就要有5700万美元。

在国内，初入行的特效技术人员年薪大概4万左右，3年以上工作经验的员工大约年薪20万。一家100人的特效公司，按人均年薪10万元计算，一年的工资支出也在千万以上。而这种规模的团队，很难接到超大型项目。

⑨ 为什么大家都说电影里的特效很烧钱

大家都说电影的特效其实是非常烧钱的，我认为这个也是非常正常的。因为我们要看到在拍摄电影的时候投入的资金以及精力都是非常多的，而这个也同样影响到了电影的拍摄。并且特效也是非常烧钱的，而且越好的特效就越烧钱。因此我们就可以看到拍电影还是需要去花费大量资金的，我认为这个也是非常重要的一点。

因此，拍电影也是非常难的，因为每一步都是要去完美的准备的，而这些也同样要我们去进行准备的。因此我们就可以知道特效对于我们来说也同样是非常烧钱的，而且这个特效的标准也同样是非常高的。因此我们就可以看到这个对于拍电影来说也是非常重要的。

⑩ 电影拍摄中，实景拍摄和搭景拍摄哪个代价大些

电影早期基本采取搭景拍摄，那个时候的搭景更多像背景板，很粗糟；观影需求提高以后，基本流行实景拍摄了；特效技术发展以后，又回归了搭景拍摄。不过实际上，只是搭了一个轮廓，跟踪点，以及合成必需品。大部分景是后期特效弥补。《斯巴达300》、《风云2》都已经是采取全棚拍。这里的转变过程，无非就是为了在满足导演需求的基础上，把钱省到底。

第一、现在拍电影最贵的费用是演员的片酬，基本占一部电影的一半。早在张艺谋的《英雄》开启国内商业片的时候，李连杰的一亿片酬就占到制作费的一半。还不带其它演员的。搭景拍摄的可控性。可以将演员的时间降到最低，自然就能省下许多片酬。

第二，剧组的整体费用，现在拍电影，一天随便就产生几十万甚至几百万的费用，所以，越短拍完就能省不少钱。实景拍摄产生的费用，你有时候是无法想像的，鸡毛蒜皮的事一开支就是一大笔。比如赵薇在上海某一条街（忘了具体是哪条）拍摄《致青春》的夜戏，一晚的停车费就是几十万。

第三、实景拍摄更费时，一部电影的拍摄周期可能是棚拍搭景的几倍。现在讲求回报周期，同样一部电影赚1000万，前者用了一年，后者只用了三个月，可想而知，投资人会怎么选择了。做个小结，通常小剧组会选择实景拍摄，因为时间成本便宜。大剧组则会选择搭景棚拍，因为时间成本贵，更讲求效率。