鸿门宴电影哪个接近历史

① 鸿门宴原著与影视作品对比赏析

感慨： 李导的古装电影，除了人名是真的，其他都是编的。有时候人名也是编的。 有一些地方的确与历史不符： 琵琶。琵琶应该是汉朝开通河西走廊后，从西域传来的乐器。秦末时期还没有。楚人主要是南方和东方的一个族群，用琵琶弹故乡的楚歌完全不合理。 围棋。楚汉时期的围棋应该是 “棋局纵横十七道，合二百八十九道，白、黑棋子各一百五十枚”。而剧中所说的纵横19道、361点，是至少魏晋以后的围棋。 另外，还有一个细节，古代围棋是“白棋”先手。 马镫，这个因为拍摄难度不能强求。但实际上楚汉时期，中原还没有马镫。 指物。影片里面的战争场面，完全就是仿日本战国时期，士兵身上还要背着“指物”。就差把家徽画在上面了。 大铠。电影宣传海报上，刘邦那身酷似“德川家康”的大铠。 虽然电影作品不可能完全还原历史，但还是希望一些影视作品能够更重视中国文化。
一、背景介绍课文节选自司马迁《史记项羽本纪》。《项羽本纪》是我国古代传记文学中 一篇著名作品。在这篇传记中，司马迁以他精彩的笔墨，倾注了很大的热情，成功地刻画了一个“失败英雄”项羽的生动形象，使其成为我国历代相传的一个 典型人物。而《鸿门宴》则又是《项羽本纪》中极为精彩的一节。 “鸿门宴”这个历史事件发生于公元前206 年(即陈涉起义后的第三年)， 地点在现在陕西省临潼市新丰镇附近的“项王营”，当时叫“鸿门”。这是刘邦、 项羽在推翻秦王朝后，为了争夺农民起义军胜利果实而展开的第一场惊心动魄 的斗争。当时刘弱项强，在双方力量极为悬殊的情况下，刘邦冒险到项营，骗取 项羽的信任，经过种种斗智斗勇的艰难曲折的斗争，终于脱险逃归营地。本文描 写了刘邦如何从被动中争取主动，变劣势为优势，化险为夷，而项羽则由优势 转为劣势，并由此导致最终的失败。故事情节完整，跌宕起伏，人物栩栩如生， 语言精当，文字传神。 这场斗争是在这样的背景下展开的:公元前209 年(秦二世元年)7 稽起义，泗水亭长刘邦(48岁)也在沛起义，后归项梁领导。后来项梁由于恃 胜而骄，被秦将章邯击杀。章邯得胜后，移师围赵。这时楚怀王一面命宋义为上 将，项羽为次将，北上救赵;一面命刘邦攻秦，并与诸将约定:“先入关(函 谷关)者王之。”宋义停军不进，为项羽所杀。项羽率军队与秦军大战九次，最 后在巨鹿彻底击溃秦之主力军，章邯率二十万大军投降。秦丞相赵高逼杀秦二世， 立二世之侄子婴为王。 由于秦主力军为项羽所破，刘邦就很顺利地进入咸阳，秦王子婴投降。刘邦 入咸阳后，为了收买民心，与秦民约法三章:“杀人者死，伤人及盗抵罪”， 并申明军纪，废除了秦朝一系列严刑苟政，得到了广大百姓的支持。于是派兵守 关，想做关中王，驻军于霸上。 项羽击败秦军后，也向函谷关进军，破关而入咸阳，驻军于鸿门，并准备 消灭刘邦军队。就在这样的剑拔弩张形势下，出现了“鸿门宴”这场激烈的政治 斗争。 全文共有七段，可按照“鸿门宴”的前后过程，分为宴前、宴会上与宴会后 三部分。 第一部分(第一、二段)，宴前。写宴会前刘、项两军驻地、力量对比、事件的 起因及双方的幕后活动。主要写了五件事:一是曹无伤的密告。这是矛盾的“导 火线”。二是范增分析刘邦的前后情况，说明他有“欲王关中”的野心，再加上 迷信的说法，说刘邦有“天子气”，劝项羽“急击勿失”，这是火上添油，使 矛盾更为激化。三是项伯夜访张良，紧张的形势开始有了转化。四是张良与刘邦 商量对策:拉拢项伯。刘邦先“奉卮酒为寿，约为婚姻”，再用一番谎言为自己 的行为辩护。这样，项伯就被收买，为下文替刘邦说情及项庄舞剑时，他“以身 翼蔽沛公”留一伏笔。五是项伯劝说项羽勿击刘邦。 这一部分写形势从紧张到渐趋缓和，从而转到下一场鸿门宴上惊心动魄的 斗争场面，并为下文作铺垫。 第二部分(第三、四段)，宴会上。写鸿门宴上双方的尖锐斗争。这部分是课 文的重点、情节的高潮。 刘邦到项羽军营，说了一番好话。项羽虽设宴招待刘邦，而宾主双方仍各有 打算，斗争时紧时弛，变幻莫测。有人将宴会上的情节概括为三起三落。 三起:一起是“范增数目项王，举所佩玉玦以示之者三”，暗示项羽动手 杀刘邦，气氛又趋紧张。二起是范增见项羽“默然不应”，乃叫项庄以舞剑为由， 趁机刺杀刘邦，形势极为严峻。三起是樊哙撞倒守门卫士而入帐，怒视项羽，并 予以斥责，情节发展到最高潮，紧张气氛达到了极点。 三落:一落是项羽对樊哙闯帐，不仅不怒，反而称为“壮士”。二落是项羽 让樊哙喝酒、赐生彘肩，被他斥责一顿之后还赐坐。三落是刘邦以“如厕”为名 而脱逃。 这一部分总共写了刘邦谢罪、范增举玦、项庄舞剑、樊哙闯帐四件事，既反映 了刘项双方的矛盾，又反映了项羽内部范增与项羽杀不杀刘邦、项庄与项伯“杀 刘”与“卫刘”的矛盾。这两种矛盾错综交织，有张有弛，波澜起伏，使人为之 惊心动魄。 第三部分(第五、六、七段)，宴后。写刘邦脱身逃走，张良入谢与刘邦诛杀 内奸。这是情节的结束与尾声。文章不仅写项羽在鸿门宴中斗争失败，失掉消灭 刘邦的机会，而且加深了他与范增间的矛盾，埋下了最后彻底失败，自刎于乌 江的祸根。而刘邦诛杀了曹无伤，内部则更加团结了。 全文以“鸿门宴”为中心，以“杀不杀刘邦”为线索，按时间顺序来展开 故事情节，以项羽欲击刘邦始，到刘邦被放终;以曹无伤密告始，到曹无伤被 诛杀终;以范增劝说项羽始，到范增怒骂项羽终。矛盾复杂，波澜起伏，虽是 《项羽本纪》中的节选部分，而结构却十分严谨，前后呼应紧密，也可说是一个 动人的完整故事。 1.司马迁在历史事实的基础上，把每个人物的性格特征放在典型环境中来 表现。他既没有插入第三者多余的说明和解释，也没有做静止的心理剖析，而是 通过典型细节和个性鲜明的对话来描写人物。如刘邦的性格特点是善于用人，能 言善辩，善于应变。例如他入关后即“籍吏民”“封府库”“遣将守关，勿纳诸 侯”“欲王关中”。他听到项羽要击破他时，既惊呼“为之奈何”，向张良求教， 又将自己的错误推到别人头上，说是“鲰生说我……”，接着又低声下气地拉 拢项伯，又是祝酒，又是约为婚姻，使项伯为他所用。到鸿门后，他再用甜言蜜 语抓住项羽的心理特点来哄骗项羽，说自己和项羽是“戮力而攻秦”的同胞， 并非敌人;又说“不自意能先入关破秦”以表明自己力量不如项羽，此乃意料 之外的事，以满足项羽“自高自大”的心理;接着又把项羽要“击破”他的事， 转到“小人之言”上去，又为项羽解脱所谓“无端责人”之过。他既称臣谢罪， 又把欲王关中的野心否认得干干净净，从而取得了项羽的好感，于是在危机四 伏的鸿门宴上他就可躲过杀身之祸，趁机逃脱了。再如，项羽的性格特点是沽名 钓誉、轻敌自大、寡谋轻信、不善用人、优柔寡断，又带有直率的赳赳武夫的性格。 他听到曹无伤密报与范增的劝说后，大怒，决心消灭刘邦。可是听到项伯说的“ 今人有大功而击之，不义也”等话后，又改变了主意，就答应项伯“善遇之 (刘邦)”，等到刘邦到鸿门，说了一番谎话后，他洋洋得意，不仅原谅了刘 邦，请他喝酒，而且把自己所得情报的来源也说出来，以表明自己原来对刘邦 无成见。宴会上范增的多次示意杀刘，他都置之不理;项庄舞剑，项伯护卫刘邦， 他也视若无睹。到了樊哙闯帐，怒目而视，将他有板有眼地训斥一番，他不仅不 暴跳如雷，反而称之为壮士，赐酒、赐生彘肩、赐坐，其实樊哙的话，是刘邦前 边说的话的重复与补充，只是换一个角度来说而已。而他在虚伪的“仁义”幌子 前，却感到刘邦与樊哙说的全是对的，自己却反而有内疚之感，思想上完全放 松了警戒，以致刘邦的脱逃，他也毫不在意了。到刘邦逃后，张良奉璧给他，他 随手置之座上，没有什么反应。文章写他的细节与对话虽不多，却很能表现他的 性格特点。司马迁是把项羽当作悲剧英雄来描写的，他曾这样评论道:“自矜功 文虽只写出人物的一个侧面，却未尝不能窥一斑而知全豹。2.在矛盾斗争中刻画人物。作者塑造项羽的形象主要抓住四个问题:是否对 刘邦发动进攻;是否在席间杀死刘邦;对樊哙的越礼行为采取什么态度;对刘 邦逃席又采取什么态度。这些，上面已有分析。这里附带说说樊哙。樊哙在危急的 关头不顾卫士阻拦，闯入军帐中，表现了极大的勇敢。但入帐后的种种行动都是 有礼有节的，先“披帷西向立，瞋目视项王”，以引起项羽注意;项羽赐酒， 他先拜谢，然后站着喝，随后连生彘肩也吃了;他借机讥讽项王，却又替刘邦 求赏，暗寓尊崇项羽之意，这又说明他粗中有细。 此外，作者还善于运用对比手法，使人物性格特点更为鲜明、突出。如主帅项羽和刘邦，谋士范增和张良，部将项庄和樊哙，内奸项伯与曹无伤，除曹 无伤着墨不多之处，其他人物无不栩栩如生，互相映衬，跃然于纸上。 本文在语言上精练生动，绘声绘色，常常寥寥几笔，就能刻画出人物的突 出个性。例如:项羽的话，骄横气盛;刘邦的话，礼仪备至;范增的话，老谋深 算;张良的话，老练透辟;樊哙的话，豪壮威严;项庄的话，似巧实拙。 描写场景犹如目睹。例如写樊哙闯宴:“交戟之卫士欲止不内，樊哙侧 其盾以撞，卫士仆地，哙遂入，披帷西向立，瞋目视项王，头发上指，目眦尽 裂。”这一紧张场面的描绘着墨虽不多，却使读者有如身临其境，心情顿感紧张。 又如，写“范增数目项王，举所佩玉玦以示之者三”、“项庄拔剑起舞，项伯亦 拔剑起舞，常以身翼蔽沛公”，三言两语，就把宴会上杀气腾腾的场面勾画的 动人心魄。南宋人刘辰翁曾赞扬这段文字说:“历历如目睹，无毫发渗漉，非十 分笔力，模写不出。”这是对《鸿门宴》作者艺术功力极其中肯的评语。 《鸿门宴》中的一些语言，如“项庄舞剑，意在沛公”、“秋毫无犯”、“人 为刀俎，我为鱼肉”、“竖子不足与谋”、“大行不顾细谨，大礼不辞小让”、“ 劳苦功高”等等，已成为流传千古的名句。而“鸿门宴”则已成为敌对双方政治 谈判斗争的代名词。

② 电影鸿门宴讲的是真的吗，符合历史吗

秦末，刘邦与项羽各自攻打秦朝的部队，刘邦兵力虽不及项羽，但刘邦先破咸阳，项羽勃然大怒，派英布击函谷关，项羽入咸阳后，到达戏西，而刘邦则在霸上驻军。刘邦的左司马曹无伤派人在项羽面前说刘邦打算在关中称王，项羽听后更加愤怒，下令次日一早让兵士饱餐一顿，击败刘邦的军队。一场恶战在即。刘邦从项羽的叔父项伯口中得知此事后，惊讶无比，刘邦两手恭恭敬敬地给项伯捧上一杯酒，祝项伯身体健康长寿，并约为亲家，刘邦的感情拉拢，说服了项伯，项伯答应为之在项羽面前说情，并让刘邦次日前来谢项羽。鸿门宴上，虽不乏美酒佳肴，但却暗藏杀机，项羽的亚父范增，一直主张杀掉刘邦，在酒宴上，一再示意项羽发令，但项羽却犹豫不决，默然不应。范增召项庄舞剑为酒宴助兴，趁机杀掉刘邦，项伯为保护刘邦，也拔剑起舞，掩护了刘邦，在危急关头，刘邦部下樊哙带剑拥盾闯入军门，怒目直视项羽，项羽见此人气度不凡，只好问来者为何人，当得知为刘邦的参乘时，即命赐酒，樊哙立而饮之，项羽命赐猪腿后，又问能再饮酒吗，樊哙说，臣死且不避，一杯酒还有什么值得推辞的。樊哙还乘机说了一通刘邦的好话，项羽无言以对，刘邦乘机一走了之。刘邦部下张良入门为刘邦推脱，说刘邦不胜饮酒，无法前来道别，现向大王献上白璧一双，并向大将军范增献上玉斗一双，请您收下了。无奈的项羽收下了白壁，气得范增拔剑将玉斗撞碎并大骂项羽。

③ 电影鸿门宴中演的楚汉时期得事符合历史吗，刘邦真的是那样得人

刘邦能成为一代人物绝对不是电影上能表现的，电影为了迎合观众需要都进行过改动，并不是完全符合史实的

④ 电影《鸿门宴》，和历史比起来有哪些改编

电影中的鸿门宴中的人物以及行为有了较大幅度的改动。

在观看过电影中的鸿门宴之后， 感觉和历史比起来有着明显的差异，一度怀疑自己是读了假的历史。当然，电影就是电影，是艺术表现的一种形式， 要是过于吹毛求疵就无法欣赏到电影中的艺术价值了。总的来说，光从电影本身来看的话其实还是不错的，较大程度上还原了历史，就是在有些细微之处还是做得不太到位。比如有些地方是存在和历史明显的差距的。

刘邦和虞姬的关系是比较分明的；韩信在刘邦面前一直是唯唯诺诺的； 韩信是在长乐宫被吕后所杀，而不是被刘邦杀死的； 萧何没有被刘邦杀害，而且刘邦是要早于他死亡的。 张良也是有了一个善终的结局；项羽的亚父自始至终都未曾没用过反间计这一计谋，被刘邦杀害的功臣里只有淮阴侯韩信 和彭越英布等三人 。

作为电影来说，其拍摄的还是相当不错的， 真真假假，当个乐子就好，了解更加真实准确的历史还是要从史书上去了解。

⑤ 鸿门宴哪部电影最符合历史接近也可以老师叫

楚汉传奇的鸿门宴不错，不过是电视剧

⑥ 电影《鸿门宴》里面的故事情节与真实的历史相差的多吗能不能告诉我

1、项羽和刘邦都没干过刺秦王的事，历史上只有荆轲和张良干过。影片如果想借此表现人物性格也可以，但假如只是单纯地把主要人物集结起来，便太愚蠢和低级了。

2、臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南！刘邦一人战关中、项羽领天下诸侯战钜鹿，谁先进咸阳跟虞姬没有任何关系吧。

3、臣为韩王送沛公。张良原是汉王家臣，后随刘邦，未在街上卖过艺吧。

4、下围棋？十九道的围棋是唐末宋初才出现的，秦汉之际哪有那么大的棋盘？

还有，古代棋谱乃座子制，座子制是先在棋盘上放四个座子，就是两黑两白放在对角星的位置上，最大限度限制先行的优势。

5、中国人经常吃面条的事得到魏晋南北朝时期，秦末的时候面条可是稀罕物，是祭祀时候和重大节日才吃的。

6、旗上应该写小篆字，导演您写的那是啥啊，半楷书，半隶书啊。

7、此外，导演严重哈日，整得像日本战国片。
中国军队什么时候每个人背个旗子？还有军配和马扎，你是想说项羽很像武田信玄吗……汉朝的剑是刺杀的吧？清一色的太刀啊

此外音乐也全日本化，围棋的棋子也是全圆形，我们中国的棋子是半圆半平的。

8、虞姬的服饰应该是穿中衣，露着胸脯的是唐朝。

9、秦朝时候的骑兵应该是作为冲击对方阵型用的，马上厮杀的时代还有300多年才能到来。

10、秦朝时候的骑兵没有马镫，马镫的出现是在元朝啊。

11、秦末的主要兵器还是以青铜为主。那时候的铁和钢因为受冶炼条件的限制还不如青铜锋利和耐用。不锈钢更要再等大约两千年才能出现。

12、秦兵的制式武器是戟，而非长矛，长矛作为军队作战兵器大约是在宋朝初年。

13、秦兵的弩不是站着发射的，而是半跪着发射的。

14、琵琶是张骞通西域后从西域传来的，秦末怎么可能有？

15、秦国的五刑是指笞、杖、徒、流、死，不是刻字、切手指、割耳朵、砍头、剁成肉泥。

16、把中间的头发剃掉四周的耷拉下来那是突厥人的造型，秦末留这种发型的人，大概不是脱发，就是受刑的囚徒，要不就是神经病。那个龙且也太霸气侧漏了吧。

17、反间计是陈平出的，不是张良。

18、鸿门宴是在大帐中的吧，而不是在宫殿里啊。而且入账的只有四个人。大家都知道的。

19、乌江，你管满地黄沙叫乌江？项羽最后的骑兵突击呢？

20、项王喑恶叱咤，千人皆废！丝毫感觉不到啊，冯绍峰的失误还是剧本的败笔？

21、韩信啥时候出现的？啊？“萧何月下追韩信吗”高祖大人都入蜀了。

22、刘邦武艺真高！跟项羽过招，连樊哙夏侯婴都被秒杀，高祖居然过了10多招？

23、韩信不是武夫，韩信点兵多多益善是在建国封楚王后说的：
《淮阴侯列传》：上问曰：“如我能将几何？”信曰：“陛下不过能将十万。”上曰：“子有何如？”曰：“臣多多而益善耳。”
24、樊哙为吕后妹夫，俩人是连襟……樊哙自杀无理由啊……

25、龙且在齐国率二十万大军打韩信，即背水一战，龙且被杀，楚军实力锐减。绝不是在战场上群殴被韩信砍死的，而且当时项羽在荥阳与刘邦决战，与龙且根本不在一个战场。

26、萧何怎么被乱棍打死了？历史上萧何任丞相一直到老死，并且搞死了韩信，所以才说：“成也萧何败也萧何”。

27、范增不是瞎子，这咱就不深究了，但你能告诉咱家亚父手里拿的是啥……

28、刘邦是小人，市井地痞，不能演得这么刘备吧。不仅是刘备了，等于刘备的为人+潘安的美貌+武松的武功+……
……

⑦ 电视剧《楚汉传奇》中的鸿门宴与电影《鸿门宴传奇》中的故事情节,哪个更贴近历史

楼主还看不出来吗，鸿门宴传奇完全是演绎，借历史人物演了一出新戏。情节可以完全无视。楚汉传奇才贴近历史，基本上是还原了鸿门宴的过程吧。有时间你可以看一下司马迁写得史记里面关于鸿门宴的记载。说鸿门宴传奇符合的，应该是历史小白吧。

⑧ 鸿门宴传奇 王的盛宴 楚汉传奇 哪个演的靠近事实

楚汉传奇相对贴近一些，不过也不尽然，有演义的成分。对于刘邦的刻画我个人觉得还不够猥琐。
但凡成大事者必须具备三个条件：脸皮厚，心眼黑，有魄力。

⑨ 《鸿门宴》这部电影反映的历史背景是什么↙

暴秦末年，天下大乱。西楚项羽自立霸王，赤旗刘邦斩蛇起义。乱世英雄，结拜兄
弟，为“先入咸阳，册封秦王”的游戏生死相搏。妙计张良，奇谋范增，谁棋高一着？水火之仇化为一局剑拔弩张的“鸿门宴”，当所有受邀者前程剧变之时，才发现这场“鸿门宴”远未结束。
《鸿门宴》讲道刘邦大军千辛万苦入得咸阳，刘邦和吕雉进入秦宫之中，两人都开始对日后称霸天下起了莫大野心，可惜还有力拔山兮的项羽作为绊脚之石，项羽得知刘邦入了关中，立刻回师咸阳，更在函谷关外守候，更坑秦兵二十万，一时霸王之强悍，震慑所有人，张良也向刘邦分析，不宜和项羽硬拼，刘邦只得退出咸阳，回师霸上，更知道自己军力不及于项羽四十万大军，刘邦更把在咸阳所得一切，原封不动的送到项羽营中，更说愿让项羽称关中王。范增已觉出刘邦必成大器，便命项羽设下“鸿门夜宴”一心诛除刘邦，但此事为项伯知悉，项伯竟顾念和张良故人之情，向刘邦大军报讯，刘邦知道这鸿门宴是去不得的凶险之地，但张良却表示不去便只有死路一条，赴会也许能有生机，刘邦无奈只得应约前往。
其他演员剧照(10张)
鸿门宴当日，范增早已布下天罗地网，定要把刘邦人头留下。刘邦麾下张良与范增对弈五局，拖延时间，等待携带楚怀王特赦刘邦命令的韩信赶来搭救。不料张良连输四局，场面一度十分紧张，项羽的剑刃已经逼近了刘邦的鼻尖，关键时刻，韩信飞马闯入鸿门宴现场，带来特赦令，解救了刘邦。
2 评论 分享 举报
匿名用户
2013-12-28
秦末的农民军起义中的两个领袖，项羽宴请刘邦的故事。
抢首赞 评论 分享 举报

更多回答（13）
其他类似问题

⑩ 电影鸿门宴违背历史地方

鸿门宴电影的全称是鸿门宴传奇，不算是完全意义上的历史电影，所以你的问题只能尽力回答
1、曹无伤的奸细问题，电影没涉及；
2、刘邦和项羽原来不认识；
3、虞姬和项羽、刘邦的认识过程纯属艺术想象；
4、浓墨重彩的围棋也是艺术想象；
5、项伯人物与史记有出入，项伯是为报恩，电影里项伯成了一个老好人；
6、项羽刺杀怀王，韩信解救，刘邦获得特赦令也是如此。
7、张良刺杀秦始皇的时候，是在博浪沙，而非皇宫。
8、韩信与刘邦的初次会面很尴尬。
9、萧何月下追韩信，没有提及。