辩论电影和书哪个更好

㈠ 看好的电影和看好的书，哪个更有意义

我觉得一部好电影比不上一本好的书。

人一天的大部分时间都通过视频或者所见所闻接受对自己有意义的东西，也正因为接受的量大而疏忽清点和细嚼慢咽，你每看到视频里的一个感人的画面或动人的语言，你或许会有那么一瞬间的思考，可是这一瞬间终究太短，很多以小见大顺藤摸瓜都需要一个几近静止的环境，而电影没办法给我们这样的环境，因为电影里故事的情节你也不会给自己一个这样的环境。

最重要的还是书可以收藏，可以是床头的装饰品，在每一次擦拭它上面那一层尘埃的时候我们都会忍不住翻看一下里面的内容，然后给你另一番感受。而又有几个人能在几年后想去看电影的时候是去看自己曾看过的电影？

珍惜彼此的邂逅，就是对相遇最好的报答，公众号：“让往事随风而逝”。

㈡ 对于名著看书好比看电视好 辩论赛提问

当然是看书好，毕竟这是前人的思想，有古文明的韵味啊，现在的电视剧中加入了大量的现代元素，就比较难看到文化底蕴，而且电视剧是经过编剧和导演自己的理解，再加上演员演出来的偏差，很可能失了书原本的味道，而且一千个人心中有一千个哈姆雷特，他们的理解和你自己看到书以后的理解和感受可能是完全不一样的啊，所以还是尽量看书好。

㈢ 辩论：想要了解名著，看电影更好一些，还是读书更好一些理由

首先你应该看书，拍电影的人也是要先拜读名著的。都说每个人看待问题的角度不同，解读出来的人物形象自然不同。电影只是导演自己对名著的解读，他会有他的侧重点，而你未必会跟他相同。想要收获些自己的东西还是自己去看去感受吧个人觉得。然后再对比下跟别人的观点。就像我看书的时候更喜欢关注人物命运，文学意义什么的跟我这个凡人没多大关系，自己喜欢就好。

㈣ 辩论 书本还是电影

电影是书本的升级版本，很多书的广泛传播都是通过电影的影响力，比如近期的非诚勿扰，书是绝对没有电影卖的好的。大家了解他也是因为这部电影，而非这本书。
电影是书本艺术的升华，诠释一本书的最好手法。
当然还可以从票房上讲一下，现代人的生活观，选择看一场电影的人要远比买一本书的人多的多。可以根据经典的比如铁达尼之类的进行比较，没有一本书可以卖到18亿。
更多的论据还需要楼主自己收集。

㈤ 《哈利波特》书和电影哪个更好为什么

现在，最大的问题是从哪里开始。对于所有的波特迷来说，这应该是一本非常短的书，但是对于其他人来说，请试着容忍我。

《哈利·波特》(Harry Potter)系列电影以一种几乎无人能想象到的方式改变了一切，无论是儿童还是成人，都没有年龄限制。你有一个像艾伦·瑞克曼那样优秀的演员。

后来的电影也有很多部分缺失，整体上看起来像是一种脱节的体验。是的，电影不能长4-5个小时，这是真的，但仍然有其他方法来弥补这一点。以《指环王》系列为例。这些书的电影是我看过的最接近幻想类书籍的电影。原因很简单，每部《指环王》电影都有两个版本，一个是普通的商业版本，另一个是超过3-4个小时的加长版本，几乎包括你在书中读到的所有内容。为什么《哈利·波特》就不能有类似的作品呢?但我想，你不可能得到生活中的一切。

我对电影的第二个主要不满是(这完全是我个人的)某些序列的描述方式，或者某些角色如何刻画他们的角色。有些人，比如已故的艾伦·里克曼(Alan Rickman)，把这个角色塑造得如此真实，以至于我第一次在谷歌上搜索“斯内普·哈利·波特电影”(Snape Harry Potter movie)，每次都能知道他的名字。但当我读这些书的时候，我觉得我们都在想象着我们自己的魔法世界，它们可能具有相同的本质，但仍然在一些微妙的方式上彼此不同。

㈥ 辩论会之看书好还是看电视好

我的个人观点是读书好!论读书与看电视，有许多人认为看电视好，因为它丰富、生动、形象，且比看书省时间。乍一听，我也认为有理!但我们中学生正是成长学习阶段，还未有较好的分辨目光，什么电视都看，好坏的都学，电视的影响对我们真是太大了!令我们感动的、叫好的、欢笑的，我们都认为好看，而我们有多少人去思考，这电视带给我们的收益?有许多学生迷上了电视，特别是电视连续剧，今天播，明天播，子子孙孙，无限繁衍，没完没了。特别是台湾的连续剧及娱乐节目，大多都搞笑的，无聊的，甚至改编中国历史，误导我们。而书能令我们静下心。读书是提高文学素养的最好方法，也可以丰富我们的思想内涵。套用作家冰心的一句话，我们要“读书好，多读书，读好书”。
涵。