拍电影和看景哪个更辛苦

平时我们都是用手机拍摄，手机的像素只有那么大，如果拍一个视频的话，出来之后可能清晰度不会太高，风景的美丽效果也会大打折扣，所以不用专业的摄影器材，还是拍照片就可以满足吧。

大家喜欢拍照片还是拍视频呢？

⑶ 演员拍电影和拍电视剧哪个更赚钱为什么

当然是电影啊，因为电影是立竿见影的效果，电视剧就相反

⑷ 上综艺和拍电影，哪个更容易赚钱

就我个人而言，其实两者都是非常赚钱的，具体还要分明星的咖位，如果咖位越高，流量越大，这赚钱的力度是非常巨大的，如果咖位不够，流量也不到位，这赚钱的力度当然是跟流量明星不能相提并论的，其实综艺跟电影都是非常赚钱的渠道，综艺的周期会比电影要快一些，而且也比电影的流程要简便一些，如果接的综艺非常多的话，那么是非常赚钱的，些许你一个月会上很多档综艺，这来来去去所带来的回报是非常大的。

所欲，上综艺和拍电影，其实两者都是非常赚钱的，要说容易其实也不容易，综艺有综艺的规矩，电影有电影的门槛，真正有资源的明星其实不限定这两者领域，没有资源的明星这两者其实都很难去触碰到的，归根结底，综艺和电影都是非常赚钱的，容不容易就要看你的个人能力够不够了。

⑸ 电影拍摄中，实景拍摄和搭景拍摄哪个代价大些

电影早期基本采取搭景拍摄，那个时候的搭景更多像背景板，很粗糟；观影需求提高以后，基本流行实景拍摄了；特效技术发展以后，又回归了搭景拍摄。不过实际上，只是搭了一个轮廓，跟踪点，以及合成必需品。大部分景是后期特效弥补。《斯巴达300》、《风云2》都已经是采取全棚拍。这里的转变过程，无非就是为了在满足导演需求的基础上，把钱省到底。

第一、现在拍电影最贵的费用是演员的片酬，基本占一部电影的一半。早在张艺谋的《英雄》开启国内商业片的时候，李连杰的一亿片酬就占到制作费的一半。还不带其它演员的。搭景拍摄的可控性。可以将演员的时间降到最低，自然就能省下许多片酬。

第二，剧组的整体费用，现在拍电影，一天随便就产生几十万甚至几百万的费用，所以，越短拍完就能省不少钱。实景拍摄产生的费用，你有时候是无法想像的，鸡毛蒜皮的事一开支就是一大笔。比如赵薇在上海某一条街（忘了具体是哪条）拍摄《致青春》的夜戏，一晚的停车费就是几十万。

第三、实景拍摄更费时，一部电影的拍摄周期可能是棚拍搭景的几倍。现在讲求回报周期，同样一部电影赚1000万，前者用了一年，后者只用了三个月，可想而知，投资人会怎么选择了。做个小结，通常小剧组会选择实景拍摄，因为时间成本便宜。大剧组则会选择搭景棚拍，因为时间成本贵，更讲求效率。

⑹ 电影的拍摄比电视剧更加困难，那你知不知道，怎么样才能拍出一部精彩电影

记得之前看过一个黑泽明的采访。他说，一个年轻人想做导演，就先写剧本。因为写剧本只需要一张纸，一支笔就可以了。在写的过程中，你会知悉电影的结构，人物，情节等各种内在的秘密。所以我觉得，对于零经验的人，想要拍一部短片，首先学会写剧本。在写剧本的过程中，带着楼上提到的景别思维，来用画面讲故事，中间调动听觉。

剪辑完成后，再把视频素材交给其他人来进行其他后期处理，比如对视频调色，也就相当于“加滤镜”以及后期特效，如片头片尾，字幕，或三维cgi特效。

⑺ 电影拍摄中，实景拍摄和搭景拍摄哪个代价大些为什么

实景拍摄的优点是不用搭景，画面真实。缺点是光线无法控制，意外情况多。如果需要某个特定角度的太阳光，那么一天就只能拍一点时间，如果戏很多，那就只能每天拍一点，总的拍摄天数就上去了，会带来很大的费用，此外还有剧组的车费、住宿费也会比较高。

棚内搭景拍摄的优点是光线可控，一天可拍足8小时，意外情况少，总的拍摄天数少。缺点是租棚、搭景会产生费用。

通常小剧组会选择实景拍摄，因为时间成本便宜。大剧组则会选择搭景棚拍，因为时间成本贵，更讲求效率。

⑻ 拍电影和电视剧哪个工期更长

电影和电视剧的制作周期主要取决于剧情内容，并不好一概而论的说哪个制作周期会更长；一般来说，电视剧的制作周期可能会长一点；

⑼ 拍电影到底能辛苦到什么程度

演员自身的素质决定的，所以在电影技术相对发达现在演员没有之前演员辛苦了。

⑽ 拍电影拍电视剧哪个赚钱

没得比的，拍电视剧收入稳定，很多演员情愿拍电视也不愿接电影。赵薇周迅拍电视就去拍电影挣钱多 她们一集30W拍30集就900W 电影只有300W-500W ，但拍电影档次相对于电视剧要高。但从赚钱上来说的话，真说不准的，看个人努力和人气吧，范冰冰电视剧新年大戏武剧，独收一亿。这个真的说不准的。但拍电视剧相比电影来说周期肯定要长，人也更累一些。