电影原著和电影看哪个比较好

A. 读名著好还是看名著影视剧好 看名著影好为什么

我一般喜欢看原著。但是影视剧也看，不排斥。我觉得有的时候把两者结合起来看更好。

一、原著更有一种作者的原味
一个作家写出来的东西，多数是他一生的人生体验，是他一生的心血。为了写这部作品，做了足够的准备。再加上他聚精会神地创作，再三地修改润色，最后出来的作品，是想藏之名山，传于后世的，所以一定是作者尽力而为的佳作。有的作家甚至是用尽毕生精力，十年、二十年、三十年，就是成就这么一部作品的。所以书里的故事情节、人物形象、语言特色等，如果没有人动过手脚，那就是作家的精髓，作家的呕心沥血，作家的原汁原味。

二、原著比影视剧更细腻
退一步讲，即使你影视剧改编得好，完完全全是执行的原著路线，没有变动。但是你的心理描写、做梦、回忆等之类的表达，总没有文字上的来得方便。因为这是心理活动，只是一些意识形态的东西，没有行为动作，只适合文字叙述，不适合动作表演。因此看影视剧，情节要粗犷些，速度要快些，但是那种很细腻的心理描写就看不到。

三、原著留有思考的余地
影视剧是音像产品，是动态播放，看起来连续性比较强，中间不易停顿。人们跟着影视走，没有多少思考的时间。而纸质的书籍，可以利用零星的时间，也方便随时停下来思考问题。碰到问题还可以去翻词典。睡前看一会书，背一会书里的诗词，相当于催眠，还有利于晚上睡个好觉。

四、两者结合起来看的好处
但是原著和影视剧，最好是两者结合起来看，这样效果比较好。因为有些书看起来要花很多精力、时间。有的还不好看懂，如《红楼梦》。再一个是头绪多的，还不便于记忆。而经过改编的影视剧节奏比较明快，情节也单纯，适合于大众接受。如果把这两者结合起来看，就既享受了原著的味道，也减轻了阅读的负担，会起到更好的效果。

要说明的是，不能说所有的改编剧质量都差，但是改编后与原著有较大差距的也有不少。大多数看过《红楼梦》的人，觉得1987版的是确实不错，但是后四十回就和人民文学出版社的一百二十回版本有所不同。特别是贾府抄家后王熙凤等的归宿，探春出嫁场面等，据说这是参考了脂砚斋的批语、综合了各位专家意见后的结果。这次已经过去了，如果以后还有什么大改动，最好先拿出个文本出来征求意见，因为这毕竟是我们大家的文化遗产。

B. 你喜欢看电影还是原著小说

我更喜欢看电影，电影可以把小说里人物刻画的更完善性，视觉感更强。而且一会儿就看完。原著小说虽然好，你需要消耗更长的时间来看它。短时间看不完，所以还是电影比较好。

C. 《哈利波特与魔法石》电影和小说，哪个更值得一看

《哈利波特》系列的书籍陪伴8090后一路成长，2002年拍摄成为电影，敢问谁的童年没有一部哈利波特？就算没有看过，也一定听说过，这真的是一个传奇的故事。至于电影和小说，那个更值得去看，我想说，作为一个哈迷，两者都不会错过，因为小说和电影各有各的优势，但无论你选择那一个，都会被它传奇的剧情所吸引。

当你看完小说之后，会情不自禁的想要去看电影，想要看看这个在你脑子里构想过无数次的魔法世界究竟是怎样的，好在《哈利波特》的电影并没有辜负众望，成为了一代传奇。

D. 先看原著再看电影，还是先看电影再看原著

如果你知道某部作品既有原著，也出了电影（这是回答你这个问题的前提）：
个人建议先看原著；原著里面的很多小细节电影中是体现不到的，看了电影再看原著，你会发现整本书失去了阅读的欲望——“熬过第一章，通宵一整晚”的那种欲望。相反，如果你先看完原著再看电影，尽管剧情你已经知道了大概，但电影中斑斓的色彩和生动的人物形象会深深吸引你，促使你满怀期待地看完整部电影；另外，在观影时，电影会让你回想起原著的每一个情节和细节——因为你会对比出原著和电影在细节上的差异，也会让你对原著的印象更加深刻。

E. 改编的电影与原著哪个更好

肯定是原著了，电影不能完全把原著的内容展现出来，原著看着比较有感觉，内容比较全面，看着非常好！

F. 先看原著好还是先看电影或电视剧好

这个看你自己的喜好和个人情况了。
电影和小说原著，往往会有一定的区别，有的时候甚至区别很大。电影的剧本一般是在小说基础之上的再创作，这些剧本既要保留对于原著粉丝来说比较重要的元素，也要进行合理的删减以便能够容纳在电影的有限时长内，有些情况下还要根据时下大众喜好来原创一些情节来丰富被删减部分的缺口。这些特点使得看原著小说时候可能会觉得内容庞大丰富，而看电影的时候会觉得紧凑精悍。
如果你是一个小说和电影更偏好小说的人，那么先看原著会好一些，毕竟自己喜欢的表现形式要放在前面，否则先看了电影，一些主要故事脉络都大致知道了，看小说的时候新鲜感和代入感就会降低不少；反之，如果更偏好电影，那么就先看电影。还有一种，如果你是某某小说的忠实原著党，那么我就劝你压根不要碰电影，对于忠实原著粉丝来说，无论电影改编得再好，他们都不会觉得满意。

G. 书面表达"看电影和看原著哪个更好

书面表达。
当前不少文学作品被改编成电影。有人选择看电影，有人则喜欢读原著。请你以
“Film
or
Book?”为题按照下列要点写一篇英语短文。
1.
看电影：简单、省时、有趣、易懂、娱乐性强；
2.
读原著：原汁原味、细节更多、语言优美，更能体现作者的思想；
3.
我的看法及理由。
这纯粹是个人的看法啊。
再看看别人怎么说的。

H. 读原著还是看电影哪个更给力

一般来说原著小说的世界观更完整，细节更加清晰和引人入胜。而电影则由于篇幅限制，很难交代的比较清晰，但胜在省时间，冲突激烈。如果有时间，最好读原著咯。

I. 大家觉得电影和原著到底哪个好看

电影和原著，其实可以说是两个不同的作品，写小说与影视剧创作显然是不同的
小说给人想象的空间更足更广，然而电影，他需要靠演员来将观众带入那种环境，故事，所以形象等等都会有个固定的印象，这是与小说不同的
至于哪个好看，我个人认为，这个没什么好比较的，各有各的特点吧 可以当做两个不一样的故事作品来欣赏

J. 流浪地球电影与原著哪个更好

啊，地球，我的流浪地球”——《流浪地球》
这句话在原著中出现了三次。最初痴呆爷爷临死前反复念叨的话，第二次是“我”与加代子抽签成功获得生育权后自己的感慨。第三次是全文的最后一句话。这句话这让我想起《死亡诗社》里的台词：“噢，船长，我的船长（Oh! Captain, my captain! ）”，基丁老师是学生们的信仰。同样，地球是小说中地球派的信仰，也是原著中所有地球派支撑下去的精神力量。我相信大刘这一句将地球家园精神高度浓缩的台词，正是原著小说的主旨。相信电影已经很好地把原著中的这种家园精神表达出来了。但是就剧情、人文高度和戏剧冲突而言，电影跟原著几乎是不着边际的，仅仅是借用了概念和设定重新设计出一个全新的故事。虽说有了大刘的设定，电影就赢了一半，但是对比原著而言，我认为电影仍有太多的发挥空间。
冲突性
其次我们拿冲突性来对比。
电影中的冲突性主要体现在人与天斗，整体上更接近一部自然灾难片，其余表现在叛逃和驻留、等死和挣扎这种选择冲突中，几乎串联了全片。相信看过电影的诸位也能明白我的意思。
而原著中的冲突则表现得更加现实而凶狠，首先关于逃离方式，大刘在原著中设置了地球派和飞船派的冲突，这种近乎暴力的斗争渗透到了小学生群体中，大刘通过这种冲突表达了地球“流浪”的合理性。然后是“流浪派”政府军和“驻留派”叛军的冲突，以战争模式展开，这场战争直接拆散了“我”的家庭（很佩服大刘能将如此重要的节点淡淡地一句话带过），然后以处死“流浪派”五千人后迎来最终高潮结束，剧情张力足让人瞠目结舌。相比电影，原著小说更侧重于“与人斗”的主题，题材更加现实和残酷。
伦理
电影中的亲情在大刘的大世界观里显得肤浅而幼稚，内核虽说是正确的、主流的，但表现形式确实不该如此，这不是大刘的风格。
大刘在原著小说中展现了超前的伦理观念，婚姻仅仅是纽带，婚外爱情是不必追究的：
在这个时代，人们在看四个世纪以前的电影和小说时都莫名其妙，他们不明白，前太阳时代的人怎么会在不关生死的事情上倾注那么多的感情。当看到男女主人公为爱情而痛苦或哭泣时，他们的惊奇是难以言表的。在这个时代，死亡的威胁和逃生的欲望压倒了一切，除了当前太阳的状态和地球的位置，没有什么能真正引起他们的注意并打动他们了。这种注意力高度集中的关注，渐渐从本质上改变了人类的心理状态和精神生活，对于爱情这类东西，他们只是用余光瞥一下而已，就像赌徒在盯着轮盘的间隙抓住几秒钟喝口水一样。
这种表现婚内出轨的价值观当然不能搬上荧幕，毕竟国内环境还不允许大家理性公开地进行这种讨论。

片中展现亲情的桥段必要，但赘余。有些场景近乎是无理取闹，这要是放在严格的军事化团队和末日来临的背景下，主角（尤其是那个女孩），绝对是要就地枪决的。一命换一命这样的桥段看似光辉而伟大，却极不理性，在末日来临前，保全人类最有用的资源才是最优解。两位主角活到最后是最不合理之处，有冒险片而非科幻片之嫌了。